Решение от 20.04.2022 по делу № 1-35/2022 (1-224/2021;) от 30.09.2021

       № 1-35/2022

25RS0026-01-2021-001389-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                    «20» апреля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Шевцова А.С.
с участием государственных обвинителей	Авраменко А.О.Трапезникова Н.Н.Литвинова П.Ю.
подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер №	Слёзкина С.Д.Колосовой О.В.
при секретаре	Хрипаченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Слёзкина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со <данные изъяты> образованием, не работающего имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимого;

08.08.2017 Пожарским районным судом Приморского края по ст. 222 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год со штрафом в сумме 5000 рублей. Штраф оплачен 07.04.2022,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 23 августа 2021 года; копию обвинительного акта получившего 29 декабря 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слёзкин С.Д. в период времени с 13 февраля 2017 года по 15 августа 2017 года, точная дата и время не установлены в ходе дознания, в неустановленном месте умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения и использования для личных нужд, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», приобрел дымный порох массой не менее 72 грамм, а также бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол» массой не менее 24,2 грамм, являющийся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, охотничьими метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, пригодными для производства взрыва (взрывного горения), которые умышленно, с целью дальнейшего хранения и использования в личных целей, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», хранил в двух газетных свертках за диваном в жилой комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 09 февраля 2021 года, когда в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут, указанные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Слёзкин С.Д. вину в совершенном преступлении признал частично, показал, что в ходе производства ОРМ была обнаружена и изъята только часть вещества коричнево-зеленого цвета примерно со столовую ложку. Откуда взялся остальной порох он не знает. Изымался только один сверток с порохом. Вещество черного цвета ему не принадлежит. Протокол следственного действия фальсифицирован, так как он его не подписывал.

Несмотря на частичное признание Слёзкина С.Д., его вина в совершенном преступлении, подтверждается оглашенными, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

09 февраля 2021 года в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» осмотрена <адрес>, в комнате за диваном обнаружены и изъяты два газетных свертка с сыпучим веществом черного и коричнево-зеленого цвета, похожими на порох (т. 1 л.д. 15-19), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются метательным взрывчатым веществами промышленного изготовления – вещество черного цвета массой 70,0 грамм – дымным порохом; вещество зелено-коричневого цвета общей массой 24,2 грамм- бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», пригодными для производства взрыва (взрывного горения) (т. 1 л.д. 34-38). Изъятое осмотрено 26 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 48-52).

Из показаний эксперта Свидетель №6 следует, что на исследование представлено два газетных свертка. В первом свертке находилось вещество чёрного цвета общей массой 72 грамма. Во втором свертке находилось вещество зелено-коричневого цвета общей массой 24,2 грамма. При исследовании израсходовано по 2 грамма каждого вещества. При оформлении заключения эксперта, ей была допущена ошибка в массе вещества черного цвета – 70 грамм – указано не верно. В заключении она указала массу черного вещества меньше чем было предоставлено (т. 1 л.д. 80-82).

Из показаний сотрудников полиции Свидетель №5 (л.д. 71-74), Свидетель №3 (л.д. 75-78), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что имелись сведения о том, что в <адрес> незаконно хранятся наркотические средства и оружие, после получения разрешения судьи на проведение ОРМ, 9 февраля 2021 года, с участием понятых, был произведен осмотр в указанной квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты два газетных свертка с веществами похожими на порох. В первом свертке было обнаружено сыпучее вещество черного цвета, во втором свёртке было обнаружено сыпучее вещество зеленого цвета. Содержимое в газетных свертках было показано участвующим лицам. Слёзкин С.Д. пояснял, что свертки принадлежат ему. По результатам оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол который подписали все участвующие лица и Слёзкин Д.С. Каких-либо замечаний и дополнений на протокол не поступало.

Из показаний понятых Свидетель №1 (л.д. 56-62), Свидетель №2 (л.д. 67-70) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в 9 февраля 2021 года они участвовали при проведении ОРМ «обследование зданий» в ходе осмотра <адрес>, в комнате по левую сторону от входа в дом, за диваном была обнаружена картонная коробка в которой находились два бумажных свертка. Сотрудники полиции открыли бумажные свертки. В первом бумажном свертке находилось сыпучее вещество черного цвета, во втором свёртке было сыпучее вещество коричнево-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции присутствовавший Слёзкин С.Д. пояснил, что это порох, который принадлежит ему. Слёзкин С.Д. вел себя агрессивно. После составления протокола ОРМ Слёзкин С.Д. и все участвующие лица подписали протокол и не имели замечаний и дополнений.

В ходе очных ставок Слёзкина С.Д. с Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №3 свидетели подтвердили ранее данные показания относительно количества изъятых у Слезкина С.Д. свертков с сыпучим веществом черного и зеленого цвета (т. 1 л.д. 109-112, 113-116, 117-120, 121-124).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Слёзкина С.Д. в протоколе гласного оперативно-розыскного мероприятия выполнены Слёзкиным С.Д. (т. 1 л.д. 223-240).

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия, проведены при наличии достаточных оснований для их проведения. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется, поскольку сотрудники правоохранительных органов действовали в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Довод подсудимого о том, что у него был изъят только один сверток с порохом и он не подписывал протокол не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается совокупности представленных доказательств, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые в ходе очных ставок подтвердили свои показания, заключением эксперта. Суду не представлено и не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого.

В связи с изложенным, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Слёзкина С.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Слёзкина С.Д. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. от 24.11.2014 №370-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Слёзкину С.Д. является наличие малолетних детей у виновного, обстоятельств, отягчающих наказание Слёзкину С.Д., судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Слёзкин С.Д. в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений воспитательное воздействие которых оказалось не достаточным характер и степень общественной опасности вновь совершенного Слёзкиным С.Д. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, материальное положение осужденного и его семьи и полагает необходимым назначить Слёзкину С.Д. наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Учитывая изложенное, данные о личности Слёзкина С.Д., имеет место жительства, женат, социально адаптирован, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление Слёзкина С.Д. возможно без реального отбывания наказания.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Слёзкина С.Д. от уплаты процессуальных издержек.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ 24.11.2014 №370-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 2526002332, ░░░ 252601001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 010507002, ░░░░░░░ ░░░░ 04201463030, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012000, ░░░░░░░ 40102810545370000012, ░░░ ░░░░░ – 05634000, ░░░ 18811603124010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        - ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░░░░ ░.░.