Решение по делу № 2-8557/2014 от 18.09.2014

К делу № 2- 8557 -14 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.

При секретаре Евмененко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолев И.Г, Чернявский А.Ю , Чернявской А.В , Стрельцова А.А к Голевой Т.И , МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону, Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, Департаменту Архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону о признании недействительным и отмене результатов межевания границ земельного участка, обязании установления границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Голевой Т.И , МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону, Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, Департаменту Архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону с требованиями о признании недействительным и отменить результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> не установленными в соответствии с действующим законодательством, площадь данных земельных участков не уточненной. Установить границы и площадь земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, размером 511 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации многоквартирного жилого дома, в соответствии с чертежом фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым инженером Чернокаловым С.Г.

Истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, и в свою очередь не требовали рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Смолев И.Г, Чернявский А.Ю , Чернявской А.В , Стрельцова А.А к Голевой Т.И , МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону, Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, Департаменту Архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону о признании недействительным и отмене результатов межевания границ земельного участка, обязании установления границ и площади земельного участка, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смолев И.Г, Чернявский А.Ю , Чернявской А.В , Стрельцова А.А к Голевой Т.И , МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону, Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, Департаменту Архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону о признании недействительным и отмене результатов межевания границ земельного участка, обязании установления границ и площади земельного участка, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Волкова