Дело № 12-96/2023
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 6 июня 2023 года
Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Степанюк Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галушкиной Ольги Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 4 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ч ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галушкиной Ольги Юрьевны, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 4 апреля 2023 года Галушкина О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Галушкина О.Ю. подала на него жалобу. В обоснование жалобы указала, что при рассмотрении мировым судьей нарушены ее конституционные права на справедливую судебную защиту. Не согласна с запретом судьи вести видеосъемку в судебном заседании. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Галушкина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – младший судебный пристав по ОУПДС Тракторозаводского районного отделения Управления ФССП по Волгоградской области – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (редакция от 21 декабря 2021 года) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме осуществлять такую охрану; осуществлять охрану зданий, помещений органов принудительного исполнения.
Ответственность за осуществление пропускного режима возлагается на судебных приставов по ОУПДС, порядок в здании суда и контроль за его обеспечением осуществляется судебными приставами по ОУПДС. Их законные требования по соблюдению установленного порядка обязательны для посетителей. Граждане, прибывшие в суд, обязаны предоставить документы, удостоверяющие личность, находящиеся в здании суда не должны допускать нецензурную брань, оскорбительное приставание к гражданам и работающим в суде и иные подобные действия, нарушающие общественный порядок в суде.
Правилами поведения граждан в здании Тракторозаводского районного суда г.Волгограда, утвержденными председателем Тракторозаводского районного суда г.Волгограда 5 августа 2019 года, определено, в числе прочего, что граждане, находясь в здании суда, обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (п.3.2 Правил).
Пунктом 4.1. предусмотрено, что в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппарата суда, граждан в здании суда гражданам запрещается использовать в здании суда мобильные телефоны и другие средства связи, а также пользоваться ими в зале судебного заседания, аз исключением использования функций аудиозаписи и записи текста в электронной форме, производить кино и фотосъемку, видеозапись в ходе судебного заседания без разрешения председательствующего судьи; производить в здании суда, служебных помещениям суда кино- и фотосьемку, видеозапись, за исключением случаев, когда это разрешено председателем суда, лицом, его замещающим, или заместителем председателя суда.
Согласно ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.
Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2023 года в 15 часов 45 минут Галушкина О.Ю., находясь в помещении Тракторозаводского районного суда г.Волгограда, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Ополченская, д. 4, своими действиями нарушала установленные в помещении суда правила, а именно, в ожидании судебного заседания производила видеозапись посредством мобильного телефона без разрешения председателя суда, либо лица, его замещающего, чем проявляла неуважение к сотрудникам и посетителям суда, при этом, на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, чем нарушила требования п. 3.2 Правил поведения граждан в помещениях Тракторозводского районного суда г.Волгограда и судебных участков.
Факт совершения Галушкиной О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-АП от 14 февраля 2023 года, согласно которому, 14 февраля 2023 года в 15 часов 45 минут, Галушкина О.Ю., находясь в помещении Тракторозаводского районного суда г.Волгограда, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Ополченская, д.4, своими действиями нарушала установленные в помещении суда правила, а именно, ожидая судебное заседание, производила видеозапись посредством мобильного телефона без разрешения председателя суда, либо лица, его замещающего, при этом на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий не реагировала, на предупреждения также не реагировала, и продолжала скандалить, чем нарушила п. 4.1 Правил поведения граждан в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда;
- правилами поведения граждан в здании Тракторозаводского районного суда г. Волгограда и помещениях судебных участков №№ 110-115, 144, 145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств дела об административном правонарушении, были исследованы и проанализированы мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка, отраженная в постановлении.
Каких-либо нарушений законодательства, регламентирующего производство по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, суд не усматривает.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений Федерального закона о судебных приставах, Правил пребывания посетителей в судах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Галушкиной О.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Галушкиной О.Ю. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не содержат данных, указывающих на ошибочность выводов мирового судьи или неправильное применение им норм процессуального или материального права.
Назначенное Галушкиной О.Ю. наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Постановление о привлечении Галушкиной О.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей судебного участка № 113 Волгоградской области в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для удовлетворения жалобы и отмены, либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
решил :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 113 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░ ░░.17.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░