Решение по делу № 1-243/2017 от 07.03.2017

№ 1-243/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

с участием:

-государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Ганина А.В.,

-защитника – адвоката Михайлова М.С.,

-представителя потерпевшего ООО «...» - Дорофеева А.А., действующего на основании доверенности от ... года № N,

-подсудимого Воробьева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева А.П. , ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, Воробьев А.П. 20.12.2016г. в период времени с 12.40 час. до 12.50 час, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Оренбург, п. Куйбышева, ул. Ветеранов Труда, д. 45 «в», путем свободного доступа, взял с открытой витрины 1 банку кофе «Якобс Монарх», емкостью 190 гр., стоимостью без учета НДС 351, 75 руб. и 14 плиток шоколада «Аленка» по цене 47,02 руб., без учета НДС, общей стоимостью 658, 28 руб., без учета НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на замечания и просьбы директора магазина «Пятерочка» ФИО вернуть товар, заведомо зная о том, что совершает открытое хищение чужого имущества, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил 1 банку кофе «Якобс Монарх», емкостью 190 гр., стоимостью без учета НДС 351, 75 руб., и 14 плиток шоколада «Аленка» по цене 47,02 руб., без учета НДС (общей стоимостью 658, 28 руб., без учета НДС, а всего товарно- материальных ценностей на общую сумму 1030, 03 руб. (без учета НДС), принадлежащих ООО «...». С похищенным Воробьев А.П. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Воробьев А.П. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания Воробьев А.П. поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Михайлов М.С. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Представитель потерпевшего ООО «...» Дорофеев А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, пояснил, что претензий не имеет, причинный ущерб возмещен, не настаивал на строгом наказании.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым Воробьевым А.П. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева А.П. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воробьев А.П. судимости не имеет, у врача психиатра на учете не состоит, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся. Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. Представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Воробьеву А.П. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил..

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, анализируя все виды наказаний предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным исправление Воробьева А.П. наказанием в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Воробьевым А.П. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие его ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.01.2017░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) N ░░ 30.09.2016░., № N ░░ 30.09.2016░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░