Решение по делу № 11-582/2024 от 27.06.2024

Дело № 11-582/2024                                     Санкт-Петербург

78MS0026-01-2024-001173-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев 24 июля 2024 года в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя Гаражного кооператива № 5 на определение мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 24 мая 2024 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Гаражный кооператив № 5 обратился к мировому судье судебного участка № 25 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Емельяненко И.В. задолженности по оплате членских взносов.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 24 мая 2024 года заявление возвращено взыскателю в связи с неподсудностью данному суму (л.д. 23).

В частной жалобе представитель Гаражного кооператива № 5 просит отменить указанное определение суда, указывая на необоснованный возврат судом первой инстанции заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 7, частью 1 статьи 335.1, частью 4 статьи 1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Как следует из материалов дела, в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель указывает местом жительства должника адрес – <адрес> (л.д. 24).

Мировым судьей в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истребованы сведения в отношении должника, и установлено, что с 25 сентября 2023 года местом регистрации должника является адрес – <адрес> (л.д. 38), который не находится на территории 25 судебного участка Выборгского района Санкт-Петербурга.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи заявления должник не имел регистрации по адресу, указанному взыскателем, определение мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 24 мая 2024 года принято в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 125, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если оно не подсудно данному суду, является законным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 327.1, 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 24 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья:                                           Т.А.Доброхвалова