Решение по делу № 2-3625/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-3625/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Гвоздовской А.С.,

25июля 2023 года в г.Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Воронцовой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Воронцовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО10 сентября ФИО11 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воронцовой О.Ю. был заключен договор об использовании карты № ФИО12, по условиям которого, банк предоставил кредитные средства в размере ФИО13 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства, однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ФИО14 рублей.

ФИО15 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ФИО16, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с Воронцовой О.Ю., третьему лицу ООО «АФК». Просит суд взыскать с Воронцовой О.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ФИО17 от ФИО18 года в размере ФИО19 рублей, проценты в порядке ст. ФИО20 ГК РФ за период времени с ФИО21 года по ФИО22 года в размере ФИО23 рублей, проценты в порядке ст. ФИО24 ГК РФ за период с ФИО25 года по ФИО26 года в размере ФИО27 рублей, проценты в порядке ст. ФИО28 ГК РФ за период с ФИО29 года и по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО30 рублей, почтовые расходы в размере ФИО31 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Воронцова О.Ю. в судебное заседание не явилась о слушании дела извещен.

Представитель ответчика Божесков А.А. в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.ФИО32 ст. ФИО33 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ФИО34 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ФИО35 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ФИО36 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. ФИО37 ст. ФИО38 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.ФИО39 ст. ФИО40 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО41 сентября ФИО42 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воронцовой О.Ю. был заключен договор об использовании карты № ФИО43, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту, счет № ФИО44********ФИО45 с лимитом овердрафта в размере ФИО46 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно Тарифам Банка.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и типовыми условиями договора «О предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов».

В случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту и/или процентам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок Заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете (п. ФИО47 раздела ФИО48 типовых условий).

Ответсчик при заключении кредитного договора была ознакомлена с условиями кредитования, в том числе Тарифами Банка, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии со ст. ФИО49 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФИО50 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки требования № ФИО51, по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования цедента по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № ФИО52 от ФИО53 сентября ФИО54 года, заключенному с Воронцовой О.Ю.

Действия кредитной организации по заключению договора уступки требования согласуются также с положениями п. ФИО55 типовых условий договора о предоставлении кредита, согласно которым банк вправе полностью или частично передать свои права или обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Как следует из расчета задолженности, общий долг Воронцовой О.Ю. составляет ФИО56 рублей из которых: основной долг- ФИО57 рублей, проценты за пользование кредитом- ФИО58 рублей, комиссии- ФИО59 рублей, пени-ФИО60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО61 Волгоградской области от ФИО62 апреля ФИО63 по заявлению должника Воронцовой О.Ю. отменен судебный приказ от ФИО64 марта ФИО65 о взыскании с последней в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору от ФИО66 года.

Проверяя доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО67 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. ФИО68 настоящего Кодекса.

При этом согласно п. ФИО69 и ФИО70 ст. ФИО71 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. ФИО72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО73 N ФИО74 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. ФИО75 ст. ФИО76 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. ФИО77 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. ФИО78 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договор кредитной карты являлся кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом, которую Воронцова О.Ю. активировала в ФИО79 году, после чего исполняла условия договора, как снимала денежные средства, так и вносила различные суммы в счет погашения задолженности, последний платеж ею был произведен ФИО80 августа ФИО81 года, что следует из выписки по счету предоставленной со стороны истца, то трехлетний срок исковой давности истек ФИО82 сентября ФИО83 года.

При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воронцовой О.Ю. задолженности по кредитной карте истец обратился только в марте ФИО84 года, настоящий иск предъявлен в суд после отмены судебного приказа ФИО85 мая ФИО86 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. ФИО87 п. ФИО88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО89 N ФИО90 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. ФИО91 ст. ФИО92 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование овердрафтом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно ст. ФИО93 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт ФИО94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО95 N ФИО96).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе ООО «АФК» в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. ФИО97 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (инн ФИО98) в удовлетворении исковых требований к Воронцовой <...> (ФИО99) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 1 августа 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле № 2-3525/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-004589-46