Решение от 23.07.2018 по делу № 33-4790/2018 от 26.06.2018

Стр. 048г, г/п 00 руб.

Судья Романова Е.В.

Докладчик Грачева Н.В.          Дело № 33-4790/2018                    23 июля 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Романовой Н.В.,

судей Грачевой Н.В., Котова Д.О.

при секретаре Исаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по частной жалобе представителя истца Журавлева С.П. – Заплатина В. Б. на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 06 февраля 2018 г., которым постановлено:

«Заявление Журавлева С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Журавлева С.П. в возмещение судебных расходов 1 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований Журавлева С.П. о возмещении судебных расходов отказать».

Заслушав доклад судьи Грачевой Н.В., судебная коллегия

установила:

Журавлев С.П. обратился в суд с заявлением к Министерству внутренних дел РФ (далее – МВД России) о взыскании судебных расходов в размере 12 000 руб.

В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09 августа 2017 г. исковые требования Журавлева С.П., К.Т.И., К.Н.А., М.А.П. к ликвидационной комиссии Федеральной миграционной службы РФ, МВД России, Управлению Министерства внутренних дел РФ по Архангельской области, Министерству финансов РФ о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, компенсации за просрочку, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено его заявление о замене должника по исполнительному производству: должник ликвидационная комиссия Федеральной миграционной службы РФ заменен на МВД России. В связи с рассмотрением указанного заявления он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы, связанные с оформлением доверенности, 2 000 руб.

В судебное заседание Журавлев С.П. не явился.

Представитель МВД России Жгилев А.Н. с требованиями не согласился. В письменных возражениях указал, что заявленные расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены. Требование о взыскании расходов на оформление доверенности считал не подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился истец Журавлев С.П.

В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление в полном объеме.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что взысканная судом сумма расходов, понесенная им на оплату услуг представителя, снижена необоснованно. Судом не учтен объем оказанных представителем услуг, а также стоимость аналогичных услуг в г. Архангельске. Ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1), полагает, что расходы на оформление доверенности подлежат взысканию в заявленном размере.

В возражениях на частную жалобу представитель МВД России и УМВД России по Архангельской области Жгилев А.Н. просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) данная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным издержкам и являются судебными расходами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> г. исковые требования Журавлева С.П., К.Т.И., К.Н.А., М.А.П. к ликвидационной комиссии Федеральной миграционной службы РФ, МВД России, Управлению Министерства внутренних дел РФ по Архангельской области, Министерству финансов РФ о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, компенсации за просрочку, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Определением <данные изъяты> г. удовлетворено заявление Журавлева С.П. о замене должника по исполнительному производству: должник ликвидационная комиссия Федеральной миграционной службы РФ заменен на МВД России.

01 сентября 2017 г. между Заплатиным В.Б. (Исполнитель) и Журавлевым С.П. (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции по иску о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся Заказчику за время работы в ликвидационной комиссии ФМС России.

Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб. Согласно акту приема-передачи денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 01 сентября 2017 г., имеющемуся в материалах дела, денежных средства в указанной сумме были переданы Журавлевым С.П. Заплатину В.Б..

    Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции с учетом характера рассмотренного дела, объема проделанной представителем истца работы, возражений ответчика со ссылкой на чрезмерность заявленных к взысканию судебных расходов, применив принцип разумности, снизил размер расходов на оплату услуг представителя до 1 500 руб. При этом суд первой инстанции исходя из того, что нотариальная доверенность выдана Журавлевым С.П. на представление его интересов Заплатиным В.Б. во всех судебных делах в суде общей юрисдикции и у мировых судей, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности.

Судебная коллегия находит обоснованными данные выводы суда первой инстанции, не усматривая оснований для несогласия с ними.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Из материалов дела следует, что представитель истца соста░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. № 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                  ░.░. ░░░░░