Решение по делу № 2-65/2020 от 12.11.2019

Дело № 2-65/2020

64RS0046-01-2019-005948-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                  г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

с участием истца Романюк Р.В., ее представителя Синельникова М.В.,

представителя ответчиков Черновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Романюк Р.В. к Товариществу собственников недвижимости «Электрик-65» (далее ТСН «Электрик-65»), Федотову П.И. о признании общего внеочередного собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Электрик-65» недействительным, признании действий ответчика по созыву и проведению общего собрания незаконными, запрете ответчику предъявлять протокол собрания для оформления, восстановить истца в должности председателя Товарищества собственников недвижимости «Электрик-65»,

установил:

Романюк Р.В. обратилась в суд с настоящим иском к ТСН «Электрик-65», Федотову П.И., в котором просит с учетом уточнений признать недействительным решение общего внеочередного собрания членов «Электрик-65» от 05.08.2018 г., признать действия Федотова П.И. по созыву и проведению общего собрания членов ТСН «Электрик-65» от 05.08.2018 г. незаконными, запретить Федотову П.И. предъявлять протокол данного собрания для оформления нотариусами формы №, восстановить истца в должности председателя ТСН «Электрик-65», обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование иска истцом указано, истец является членом ТСН «Электрик-65» с 10.06.2005 г., что подтверждается членской книжкой садовода, а также являлась членом правления ТСН «Электрик-65», что подтверждается протоколом общего собрания членов ТСН «Электрик-65» от 31.05.2015 г., протоколом заседания правления ТСН «Электрик-65» от 04.07.2015 г. и председателем ТСН «Электрик-65» до 30.09.2019 г.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 10.11.2019 г. № №, истец по состоянию на дату указанной выписки, председателем ТСН «Электрик-65» -является Федотов П.И.

Как следует из записей 246-249 выписки от 10.11.2019 г., основанием для внесения в ЕГРЮЛ от 30.09.2019 г. записи о председателе Товарищества Федотове П.И. послужило предъявление им нотариально заверенного заявления по форме №.

В ходе устной беседы 20.05.2019 г. по телефону с контролером Водоканала ФИО5, истцу стало известно, что она не является председателем ТСН «Электрик-65».

Таким образом, истец узнала о нарушении ее прав в мае 2019 г. Однако, копию протокола оспариваемого решения общего собрания членов ТСН «Электрик-65» от 05.08.2018 г. истец получила 20.09.2019 г. в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову в ходе знакомства с материалами проверки по заявлению истца на предмет возбуждения уголовного дела в отношении Федотова П.И.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, Федотов П.И. трижды в течение 2019 г. обращался в МРИ ФНС №19 для регистрации его в качестве председателя ТСН –«Электрик-65» - 19.04.2019 г., 24.07.2019 г., 30.09.2019 г. Дважды в 2019 г. в ФНС обращалась истец - 07.06.2019 г. и 06.08.2019 г.

В протоколе от 05.08.2018 г. общего собрания ТСН «Электрик-65» отражены следующие решения:

Избраны председатель собрания - Федотов П.И. и секретарь собрания - ФИО30

Утверждена повестка дня;

2.1. досрочное прекращение полномочий председателя ТСН «Электрик-65» Романюк Р.В.;

переизбрание нового состава правления ТСН «Электрик-65»;

выборы из нового состава правления председателя ТСН «Электрик-65»;

выборы нового состава ревизионной комиссии;

утверждение сметы доходов и расходов ТСН «Электрик-65» на 2018-2019 г.г.;

Разное:

принятие в члены ТСН «Электрик-65» ФИО6;

исключение из членов ТСН «Электрик-65» ФИО15 и Романюк Р.В.;

2.6.3. поручение вновь избранному председателю ТСН «Электрик-65» совершать все необходимые действия для подготовки и регистрации изменений, вносимых в устав товарищества в виде его новой редакции в целях приведения ТСН «Электрик-65» в соответствие с Федеральным законом № 217-ФЗ.

Досрочно прекращены полномочия председателя ТСН «Электрик-65» Романюк Р.В.;

Избран новый состав правления ТСН «Электрик-65» из 7 человек: ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Федотов П.И.;

Избрать из состава нового правления председателем ТСН «Электрик-65» Федотова П.И.;

Избран новый состав ревизионной комиссии их 3 человек: ФИО12, ФИО13, ФИО14;

Утверждена смета доходов и расходов ТСН «Электрик-65» на 2018-2019 г.г.;

Принята в члены ТСН «Электрик-65» ФИО6 на основании ее заявления.

Исключена из членов ТСН «Электрик-65» ФИО15 на основании ее заявления.

Исключена из членов ТСН «Электрик-65» Романюк Р.В. в связи с грубыми нарушениями Устава ТСН «Электрик-65», утратой доверия и ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Поручено вновь избранному председателю ТСН «Электрик-65» Федотову П.И. разработать новый Устав товарищества в целях его приведения в соответствие с - Федеральным законом № 217-ФЗ.

Как отмечено в протоколе, по всем пунктам повестки дня имелось единогласное голосование. На собрании присутствовало 24 человек из 32 членов ТСН «Электрик- 65».

Истец считает, что указанное общее собрание членов ТСН «Электрик-65» проведено с грубым нарушением закона, а его решения являются ничтожными по следующим основаниям.

При проведении общего собрания ТСН «Электрик-65» от 05.08.2018 г. не мелось кворума, что влечет ничтожность принятых на собрании решений.

В протоколе собрания от 05.08.2018 г. указано, что общее количество членов в ТСН «Электрик-65» составляет 32 человека, присутствует 24 человека. Из чего председателем собрания Федотовым П.И. и секретарем ФИО6 был сделан вывод о наличии кворума.

Вместе с тем, как следует из протокола № общего собрания ТСН «Электрик- 65» от 03.06.2018 г. в ТСН «Электрик-65» всего членов - 56. В списках членов товарищества по состоянию на 30.04.2017 г. на 01.05.2018 г. также указано на количество около 60 членов. Следовательно, вывод организаторов собрания от 05.08.2018 г. о количестве членов товарищества в 32 человека является необоснованным и документально не подтвержденным. Указание в прилагаемом к протоколу от 05.08.2018 г. подписном листе на то, что 20 человек являются индивидуальными садоводами (из общего числа садоводов, ведущих садоводство в границах территории ТСН «Электрик-65») не обоснован, не приложено решение общего собрания ТСН «Электрик-65», из которого бы следовало, что было удовлетворено заявление 20 членов Товарищества о выходе их из ТСН.

Из указанных 20 человек (якобы не членов ТСН) - 5 человек являются членами правления товарищества, что несовместимо со статусом индивидуального садовода.

За два месяца до оспариваемого собрания, проводилось собрание 03.06.2018 г., которое подтвердило наличие в ТСН «Электрик-65» 56 членов.

Также следует отметить, что член ТСН «Электрик-65» ФИО16 по ее собственному утверждению не присутствовала на собрании 05.08.2018 г., хотя ее подпись имеется в подписном листе.

В п. 2 ст. 181.5 ГК РФ определено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

При проведении общего собрания ТСН «Электрик-65» от 05.08.2018 г. были допущены нарушения в повестке дня, влекущие ничтожность такого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации вправе, в том числе участвовать в управлении делами корпорации, обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации. Указанные права члена ТСН «Электрик-65» предусмотрены п. 6.1 Устава ТСН «Электрик-65».

ТСН «Электрик-65» является правопреемником СНТ «Электрик-65» и СТ –«Электрик-65», зарегистрированного администрацией г. Саратова 09.03.1994 г. за №, действующая редакция устава приведена в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании тратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), что подтверждается пунктами 1.1, 1,3 Устава ТСН «Электрик-65», свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 03537004.

Пунктом 3.1. Устава товарищества предусмотрено, что целью деятельности Товарищества является совместное владение, пользование и в установленных законом пределах распоряжение имуществом общего пользования, находящимся в собственности Товарищества, а также имуществом (объектами) общего пользования, сходящимися в общей собственности членов Товарищества, для содействия членам Товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства для удовлетворения потребностей членов Товарищества в выращивании фруктов, ягод, овощей для личного потребления, в выведении новых сортов садовых растений, в отдыхе и укреплении здоровья.

Таким образом, деятельность ТСН «Электрик-65» подпадает под правовое регулирование Закона № 217-ФЗ (равно как до 01.01.2019 г. - Федеральным законом № 66-ФЗ).

Однако, указанные требования закона не были выполнены при проведении общего собрания ТСН «Электрик-65» от 05.08.2018 г.

Так, о повестке дня члены Товарищества не уведомлялись, правление не собиралось и не утверждало повестку дня. Более того, повестка дня была сформирована уже на самом собрании, что не допускается законом.

Общее собрание членов ТСН «Электрик-65» от 05.08.2018 г. приняло решение по вопросам, не включенным в повестку дня, и в собрании не приняли участие все члены Товарищества.

При проведении общего собрания членов ТСН «Электрик-65» от 05.08.2018 г. были допущены многочисленные нарушения при его созыве и проведении.

А) в нарушение правил п. 14.4 Устава ТСН, протокол общего собрания Товарищества от 05.08.2018 г. не содержит указания на сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Из этого следует недостоверность итогов голосования по каждому вопросу, бывшему на рассмотрении собранием, равно как и недостоверность подсчета общего числа членов Товарищества, присутствовавших на собрании, поскольку секретарь собрания ФИО6 на момент собрания не являлась членом Товарищества, а Федотов П.И. является заинтересованным лицом, так как самоуправно, без решения правления, осуществил созыв собрания, по итогам которого он стал председателем ТСН.

Б) На информационном щите ТСН «Электрик-65» было размещено объявление о проведении 05.08.2018 г. на территории ТСН «Электрик-65» у емкости общего собрания ТСН «Электрик-65», СНТ «Ортопед-65», СНТ «Дружба», СНТ «Березка». На общем собрание четырех садоводств планировалось обсуждение вопросов совместного ведения и обслуживания общего водопровода. Но при этом указано, что повесткой дня собрания четырех садоводств является: переизбрание нового состава правления и переизбрание председателя ТСН «Электрик-65»; выборы нового состава ревизионной комиссии (не указано для какого садоводства); разное.

Вместе с тем, процедура созыва собрания и формирования повестки дня регламентирована законом.

Истец, как член правления ТСН «Электрик-65» по состоянию на дату 05.08.2018 г. утверждает, что обращения в правление членов правления, ревизионной комиссии либо инициативной группы в количестве не менее 1/5 от состава членов Товарищества не было. В правление никто не обращался, собрание ТСН «Электрик-65» на 05.08.2018 г. правлением не назначалось, повестка дня не формировалась, полномочия Федотову П.И. для организации проведения такого собрания не передавались.

Приложенные к материалам настоящего дела объявления составлены самим заинтересованным лицом - Федотовым П.И., который созвал собрание самовольно, в обход предусмотренных законом правил.

В) Общим собранием ТСН «Электроик-65» от 05.08.2018 г. ФИО6 была избрана в качестве секретаря собрания и при рассмотрении пункта 2 по протоколу собрания избрана в члены правления товарищества. На момент указанных голосований ФИО6 не являлась членом ТСН «Электрик» и в соответствие с Уставом не могла избираться на руководящие должности Товарищества.

Г) По первому вопросу повестки дня собрания принято решение о «переизбрании» председателя ТСН «Электрик» Романюк Р.В. Т.е., не о досрочном прекращении полномочий председателя Товарищества, а о переизбрании. Из смысла формулировки протокола, можно сделать вывод, что на новый срок. Но при рассмотрении третьего пункта повестки - собрание избирает председателем ТСН - Федотова П.И. Однако наличие двух председателей в Товариществе не предусмотрено Законом и Уставом Товарищества.

Повесткой дня не предусматривался вопрос о досрочном прекращении полномочий истца, как председателя Товарищества. Следовательно, решением собрания полномочия не могли быть прекращены.

Д) При рассмотрении общим собранием второго пункта повестки дня были избраны 7 членов правления. Но при этом, не прекращены полномочия членов правления, действовавших на момент собрания 05.08.2018 г.: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Романюк Р.В., ФИО21, вопрос о прекращении их полномочий не был включен в повестку дня.

Е) Аналогичные нарушения были допущены при рассмотрении общим собранием от 05.08.2018 г. вопроса по четвертому пункту повестки дня об избрании в новом составе ревизионной комиссии из трех человек, но не разрешен и не предусмотрен повесткой дня вопрос о действующем составе членов ревизионной комиссии.

Ж) Пятым вопросом повестки дня рассматриваемого собрания была утверждена смета доходов и расходов ТСН «Электрик-65». Вместе с тем, указанный пункт решения общего собрания не включен в повестку дня собрания, к протоколу не приложена смета, которая также не была предметом рассмотрения правлением Товарищества и не проходила предварительного согласования.

3) Общее собрание от 05.08.2018 г. в п. 6 протокола приняло решение об исключении истца из членов ТСН. Вместе с тем, были нарушены правила закона, предусматривающие соблюдение определенной процедуры при принятии собранием такого решения. Указанный вопрос не был отражен (вопреки указанию в протоколе собрания) в повестке дня собрания, истец не была заблаговременного уведомлена о таком пункте повестки дня планируемого собрания. В протоколе собрания не указаны основания исключения истца из членов ТСН, истцу также не был направлен по почте, как это предусмотрено Уставом, протокол общего собрания, принявший такое решение.

Из вышеизложенных обстоятельств следует, что общее собрание членов ТСН «Электрик-65» является недействительным по основаниям, предусмотренным положениями ст. 181.4 и 181.5 ГК РФ. Отсутствовал кворум, не сформирована повестка дня, отсутствует обращение инициаторов собрания в правление ТСН «Электрик-65», допущены иные многочисленные и грубые нарушения правил проведения общих собраний.

Кром того, нарушены личные права истца как садовода и члена ТСН «Электрик- 65», как председателя и члена правления Товарищества, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании истец Романюк Р.В., ее представитель Синельников М.В. просили заявленные требования истца с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что срок исковой давности на обращение в суд с указанным иском истцом не пропущен, поскольку Романюк Р.В. стало известно о принятом решении – 20.05.2019 г. со слов контролера Водоканала, копию вышеуказанного решения общего собрания Романюк Р.В. получила 20.09.2019 г. в органах полиции.

Представитель ответчиков ТСН «Электрик-65», Федотова П.И. – Чернова И.С. в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд с указанным выше иском по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Кроме того, считала ТСН «Электрик-65» ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Федотов П.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителей истца и ответчиков, свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Пунктом 3 статьи 4 данного Закона установлено, что садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации вправе, в том числе участвовать в управлении делами корпорации, обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Возникшие спорные взаимоотношения регулировались на тот момент Федеральным законом от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях».

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ, внеочередное общее собрание членов такого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или по требованию не менее чем 1/5 общего числа членов такого объединения. Предусмотрена форма обращения инициативной группы состоящей из не менее 1/5 членов объединения в правление с письменным требованием о проведении внеочередного общего собрания в сроки установленные законом для проведения такого собрания. Действующее правления обязано выполнить такое требование и назначить доведение внеочередного общего собрания. При этом требование о досрочном переизбрании членов правления должны поддержать не менее 1 /3 членов товарищества.

Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ-66 РФ от 15.04.1998 г. « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание полномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя травления соответствующего объединения или Досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

В силу ч. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос об избрании председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

ТСН «Электрик-65» является правопреемником СНТ «Электрик-65» и СТ –«Электрик-65», зарегистрированного администрацией г. Саратова 09.03.1994 г. за №, действующая редакция устава приведена в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании тратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), что подтверждается пунктами 1.1, 1,3 Устава ТСН «Электрик-65», свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 03537004.

Пунктом 3.1. Устава товарищества предусмотрено, что целью деятельности Товарищества является совместное владение, пользование и в установленных законом пределах распоряжение имуществом общего пользования, находящимся в собственности Товарищества, а также имуществом (объектами) общего пользования, сходящимися в общей собственности членов Товарищества, для содействия членам Товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства для удовлетворения потребностей членов Товарищества в выращивании фруктов, ягод, овощей для личного потребления, в выведении новых сортов садовых растений, в отдыхе и укреплении здоровья.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, за две недели до проведения собрания (05.08.2018 г.) на информационных щитах, на столбах, заборах в ТСН «Электрик-65» были развешены объявления. Одно объявление о совместном проведении с другими садоводческими товариществами первой части собрания, по вопросам касаемых долгов за водоснабжение и второе объявление о проведении собрания с членами ТСН «Электрик-65» с указанной в протоколе повесткой.

05.08.2018 г. состоялось общее собрание ТСН «Электрик-65».

На собрании в присутствии садоводов Товариществ «Ортопед», «Дружба» и др. обсуждались вопросы водоснабжения и имеющихся долгов за водоснабжение, после чего было проведено общее собрание членов ТСН «Электрик-65».

О том, что собрание проходило, не отрицалось истцом Романюк Р.В. в ходе рассмотрения настоящего дела.

Ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности на обращение в суд с указанным иском.

Так, как установлено судом данное собрание членов ТСН «Электрик-65» было проведено 05.08.2018 г., тогда как истцом Романюк Р.В. подано настоящее исковое заявление в суд – 12.11.2019 г., т.е. с пропуском срока.

В ходе рассмотрения настоящего дела были опрошены свидетели.

Так, из показаний свидетеля ФИО17 установлено, что она не принимала участие в собрании 05.08.2018 г., однако она видела объявления о его проведении, в которых также было указано, в том числе, выборы председателя ТСН «Электрик-65».

Из показаний свидетеля ФИО24 судом установлено, что она присутствовала на собрании 05.08.2018 г. Она и Романюк Р.В. говорили Федотову П.И. о том, что он не имеет право проводить данное собрание. Она также видела объявления о проведении данного собрания.

Из показаний свидетеля ФИО25 установлено, что он заблаговременно видел объявления о проведении собрания в СТН «Электрик-65» от 05.08.2018 г. Он присутствовал на собрании.

Из показаний свидетеля ФИО26 установлено, что она присутствовала 05.08.2018 г. на общем собрании СНТ «Элетрик-65», где выбирали нового председателя, новое правление. Данное собрание проводил Федотов П.И. Романюк Р.В. на собрании присутствовала. Заблаговременно она видела объявления о проведении собрания.

Из показаний свидетеля ФИО18 установлено, что она не присутствовала на собрании 05.08.2018 г., однако видела заблаговременно расклеенные объявления о проведении данного собрания.

Из показаний свидетеля ФИО21 установлено, что она присутствовала на собрании 05.08.2018 г., видела заблаговременно расклеенные объявления о проведении данного собрания.

Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что он видел заблаговременно объявления о проведении собрания 05.08.2018 г., в которых одним из поросов был указан – перевыборы председателя, правления, ревизионной комиссии. На собрании он присутствовал. Романюк Р.В. пыталась сорвать проведение данного собрания. Результаты проведения собрания были вывешены на доске объявлений.

Из показаний свидетеля ФИО13 установлено, что она видела заблаговременно объявления о проведении собрания 05.08.2018 г., в которых одним из поросов был указан – перевыборы председателя, правления, ревизионной комиссии. На данном собрании Романюк Р.В. ругалась. После проведения собрания был вывешен протокол общего собрания членов ТСН «Электрик-65».

Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что проведение собрания членов ТСН «Электрик-65» проходило 05.08.2018 г. Заранее (за 2 недели) было вывешено объявление об этом. Результаты (протокол) – по итогам собрания, тоже был впоследствии размещен.

Из показаний свидетеля ФИО27 установлено, что до проведения собрания было размещено объявление о проведении собрания. 05.08.2018 г. было проведено данное собрание. На данном собрании она присутствовала.

Из показаний свидетеля ФИО19 установлено, что он не присутствовал на собрании 05.08.2018 г., его итоги не знает.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец Романюк Р.В. знала о проведении данного собрания - 05.08.2018 г., присутствовала на нем. В связи с чем, доводы истца о том, что она узнала о проведении (итогах) данного собрания только в мае 2019 г. – несостоятелен.

Кроме того, к материалам гражданского дела приобщена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2019 г., из которой следует, что сотрудниками полиции в рамках проведенной проверки были опрошены 16 садоводов из ТСН «Электрик-65», которые подтвердили проведение собрания членами ТСН «Электрик-65» 05.08.2018 г., на котором именно членами ТСН избран новый председатель ТСН - Федотов П.И.

Как следует из акта от 05.08.2018 г., составленного Романюк Р.В., находящегося в материалах проведенной проверки, последняя указывает в данном акте о том, что Федотов П.И. (член ТСН «Электрик-65»), не имея на то полномочий, собрал собрание членов ТСН «Электрик-65» с повесткой дня: переизбрание нового состава правления и переизбрание председателя ТСН «Электрик-65», выборы нового состава ревизионной комиссии. Данный факт истцом также не опровергнут в ходе рассмотрения дела.

О том, что собрание будет проходить 05.08.2018 г., о котором было известно Романюк Р.В., подтверждается объявлением, составленным Романюк Р.В., в котором последняя просила не ходить на собрание 05.08.2018 г. и не давать доверенности. Данный факт был подтвержден в судебном заседании Романюк Р.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Романюк Р.В. о признании недействительным решение общего внеочередного собрания членов «Электрик-65» от 05.08.2018 г., не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд с указанными требованиями.

Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении требований о признании недействительным решение общего внеочередного собрания членов «Электрик-65» от 05.08.2018 г., суд также считает требования истца о признании действия Федотова П.И. по созыву и проведению общего собрания членов ТСН «Электрик-65» от 05.08.2018 г. незаконными, запрете Федотову П.И. предъявлять протокол данного собрания для оформления нотариусами формы №, восстановить истца в должности председателя ТСН «Электрик-65», обратить решение суда к немедленному исполнению не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования являются производными от первоначального требования.

Кроме того, ТСН «Электрик-65» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку в силу действующего законодательства требования о признании решения общего собрания недействительным могут быть предъявлены только к инициатору собрания, либо к гражданско-правовому сообществу, чье решение обжалуется, если оно является юридическим лицом. ТСН «Электрик-65» не являлось инициатором собрания и прав истца не нарушало.

Иные доводы истца, изложенные в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании, суд не принимает во внимание по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований Романюк Р.В. к Товариществу собственников недвижимости «Электрик-65», Федотову П.И. о признании общего внеочередного собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Электрик-65» недействительным, признании действий ответчика по созыву и проведению общего собрания незаконными, запрете ответчику предъявлять протокол собрания для оформления, восстановить истца в должности председателя Товарищества собственников недвижимости «Электрик-65», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020 г.

Судья: