Решение от 17.03.2020 по делу № 2-1007/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-1007/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 марта 2020 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием представителя истца Усанова А.Н.,

представителя ответчика Фильчугова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Энергия" к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбовод", Нестерову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ТД "Энергия" обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование указав следующее.

(дата) между истцом и ООО "РЫБОВОД" заключен договор поставки нефтепродуктов №..., по условиям которого истец обязуется в течение срока действия договора поставлять ответчику нефтепродукты, а ответчик оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями заключенного договора.

Так, истцом в рамках заключенного договора в адрес ответчика (дата) поставлен товар на общую сумму 225 680 рублей.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком товарно-транспортной накладной, спецификацией.

Однако ответчик оплату не произвел. Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 225 680 рублей.

Согласно п.4.2 договора покупатель перечисляет денежные средства за поставленный товар (партию товара) в течение одного банковского дня в течение которого была произведена поставка товара (партии товара), если иное не установлено сторонами в спецификации.

Согласно тексту спецификации к договору предусмотрена отсрочка оплаты поставленного товара - до (дата) включительно.

В соответствии с п.5.2 договора и спецификации в случае оплаты поставленного товара после установленного в спецификации срока, покупатель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Так, сумма договорной неустойки на (дата) составила 45 136 рублей.

Предъявленную истцом претензию ответчик оставил без ответа. Претензия получена ответчиком (дата).

(дата) между истцом и Нестеровым А.Н. был заключен договор поручительства, согласно п.2 которого ответчик несёт солидарную ответственность за исполнение ООО "РЫБОВОД" своих обязательств по договору. Условия договора поставки Нестерову А.Н. известны.

Нестеров А.Н. является директором ООО "РЫБОВОД", поэтому полностью осведомлен о задолженности перед истцом.

В тексте претензии имеется уведомление для поручителя.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору поставки нефтепродуктов №... от (дата) в размере 225 680 рублей; неустойку (пени) за период с (дата) по (дата) в общем размере 45 136 рублей, а также по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 910 рублей.

Представитель истца Усанов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Нестеров А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. О причинах неявки в суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела суд не просил.

Представитель ответчиков Фильчугов Е.Ю. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поскольку поставка топлива (дата) была осуществлена по разовой сделке, так как в товарно-транспортной накладной отсутствует указание на договор поставки от (дата), поставленное топливо было ненадлежащего качества и непригодно для использования.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителей истца и ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчиков, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454, 486, 506, 516 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) между истцом ООО ТД "Энергия" и ответчиком ООО "Рыбовод" был заключен договор поставки №..., по условиям которого истец обязался поставлять в течение срока действия договора в адрес ответчика нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего договора.

Как следует из искового заявления и представленных материалов, истцом в рамках заключенного договора в адрес ответчика (дата) поставлен товар на общую сумму 225 680 рублей, что подтверждается соответствующей товарно-транспортной накладной от (дата), а также спецификацией №... от (дата).

Согласно п.4.2 договора покупатель перечисляет денежные средства за поставленный товар (партию товара) в течение одного банковского дня, в течение которого была произведена поставка товара (партии товара), если иное не установлено сторонами в спецификации.

Согласно тексту спецификации №... к договору предусмотрена отсрочка оплаты поставленного товара до (дата) включительно.

Однако ответчик ООО "Рыбовод" оплату в предусмотренные договором и спецификацией сроки не произвел. Доказательств обратного суду не предоставлено. В судебном заседании представитель ответчиков не оспаривал данного обстоятельства, однако пояснил, что это была лишь разовая отгрузка по разовой сделке и качество товара было непригодным для использования.

Однако с данными доводами суд согласиться не может.

Как следует из представленной суду спецификации №... от (дата), поставщик в рамках договора №... от (дата) поставит, а покупатель примет и оплатит нижеуказанную продукцию на следующих условиях: дизельное топливо в размере 5 000 литров (+/- 10%) по 45,5 рублей за 1 литр в период с 13.11. по (дата) Данная спецификация является неотъемлемой частью спорного договора поставки, о чем имеются соответствующие подписи директоров юридических лиц и печати обществ. Наличие данной спецификации и ее подписание Нестеровым А.Н. – директором ООО "Рыбовод" стороной ответчиков не оспаривались.

Согласно товарно-транспортной накладной истцом (дата) поставлено ответчику 4 960 литров дизельного топлива, которые приняты директором ООО "Рыбовод" Нестеровым А.Н.

Таким образом, каких-либо оснований полагать, что поставленное топливо по товарно-транспортной накладной от (дата) приобретено ответчиком по разовой сделке, у суда не имеется.

В силу п. 3.3 договора поставки, приемка товара по качеству производится покупателем в течение 24 часов с момента получения товара. При обнаружении некачественного товара, покупатель обязан незамедлительно известить об этом поставщика, в том числе по средствам факсимильной и электронной связи. Если в течение 24 часов с момента передачи товара покупатель не известил поставщика о некачественной партии товара, обязательство поставщика считается исполненным.

Однако в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств извещения поставщика о некачественной партии товара, как и не представлено доказательств несоответствия поставленного (дата) истцом дизельного топлива действующим ГОСТам предприятия-изготовителя в соответствии с п. 3.1 договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обязательства истца перед ООО "Рыбовод" исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора поставки №... от (дата).

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком Нестеровым А.Н. был заключен договор поручительства №... от (дата).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1, 2 договора поручительства, настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки №... от (дата), заключенному между ООО "ТД Энергия" и ООО "Рыбовод". Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель.

Ответчики свои обязательства по указанным договорам, условия которых последними не оспаривались, надлежащим образом не исполнили – товар в полном объеме истцу не оплатили.

Таким образом задолженность ответчиков в настоящее время составляет 225 680 рублей, которую суд считает необходимым взыскать соответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 45 136 рублей, а также по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п.5.2 договора в случае оплаты поставленного товара после установленного в спецификации срока, покупатель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Следовательно, размер неустойки за период с (дата) по (дата) (день вынесения решения) составляет 107 198 рублей и рассчитывается по следующей формуле: 225 680 рублей х 0,5% х 95 дней.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Сторона ответчиков в письменных возражениях просила снизить размер взыскиваемой неустойки до 0,01% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе, периода неисполнения ответчиками своего обязательства, суд считает возможным и необходимым применить нормы ст.333 ГК РФ и снизить общий размер неустойки до 50 000 рублей.

Исковые требования в части взыскания неустойки по момент фактической оплаты суммы долга суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 910 рублей: по 2 955 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ 225 680 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 680 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2 955 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░