Решение от 25.01.2017 по делу № 1-20/2017 (1-208/2016;) от 30.09.2016

Дело № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 25 января 2017года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

защитника – адвоката Белоцерковец В.Ф., предъявившего удостоверение № 73 и ордер № 169 от 01.11.2016,

потерпевшей Киреевой С.А.,

подсудимого Попова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, невоеннообязанного,

судимого: 03.07.2013 мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от 22.08.2014 условное осуждение отменено, Попов С.Ю. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 21.05.2015 освобожден по отбытию наказания,

осуждённого: 20.10.2016 Черниговским районным судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в ИК общего режима. Срок наказания с 20.10.2016, зачёт с 11.09.2016 по 19.10.2016.

29.12.2016 Черниговским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию по данному приговору путем частичного сложения назначенных наказаний присоединено неотбытое наказание по вышеуказанному приговору от 20.10.2016 и окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания с 29.12.2016, зачёт с 20.10.2016 по 28.12.2016.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.Ю. 26 июля 2016 года, в период времени с 18 часов до 20 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Киреевой С.А., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял правой рукой деревянную палку, лежащую на полу, и, используя деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес не менее 10 ударов по голове, телу и лицу Киреевой С.А., после чего Киреева С.А. села в кресло. Продолжая преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, Попов С.Ю. подошел к сидящей в кресле Киреевой С.А., схватил её обеими руками за плечи, сжал их, после чего двумя руками взялся за передние ножки кресла, и перевернул его, отчего Киреева С.А. упала, и ударилась головой о пол, причинив потерпевшей Киреевой С.А. физическую боль, и телесные повреждение в виде кровоподтеков в области 2 и 3 ребер по средне-ключичной линии слева, в области 2 ребра по средне ключичной линии справа, в левой дельтовидной области и на задней поверхности в области левого плечевого сустава, передне-наружной поверхности нижней трети левого плеча, на передней поверхности средней трети и нижней трети левого бедра, на задне - наружной поверхности нижней трети левого бедра, на наружной поверхности средней трети левой голени, на передней поверхности верхней и средней трети правого бедра, на задней поверхности верхней и средней трети левого бедра, на задне-внутренней поверхности в области левого коленного сустава, в нижне-наружном квадранте правой ягодичной области; кровоподтеков на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на задней поверхности средней трети правого плеча, которые согласно заключению эксперта № 28-11/801/2016 от 05.08.2016, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой щеки, в левой височной области, вдоль нижнего края правой глазницы; ссадины в затылочной области; ушиба головного мозга легкой степени (девиация языка, ригидность мышц затылка, сухожильные рефлексы равны, симптом Бабинского (+); ангиопатия сетчатки обоих глаз; субфебрилитет), которые согласно заключению эксперта № 28-11/801/2016 от 05.08.2016, в своей совокупности сопровождаются длительным расстройством здоровья, продолжительностью свыше 21 суток, и по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Попов С.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, пояснил, что у него с Киреевой С.А. неприязненных отношений нет. Утром 26.07.2016 он и Киреева С.А. пришли по адресу: <адрес>, где уже находились Ефремова, Руслан, фамилию которого он ранее не знал, и другие. Они выпили спиртного, потом пошли в магазин, затем все вернулись, а он остался в магазине. К вечеру он вновь пришел к Ефремовой, где увидел, что его сожительница Киреева С.А. сидит на коленях у Руслана. Он начал ругаться, Руслан Положенко отошел в сторону, Киреева вышла на улицу. Потом та вернулась и села в кресло. Он схватил кресло за ножки, оно опрокинулось, Киреева С.А. упала на пол, ударилась головой. Он увидел кровь, Киреева была без сознания, он испугался. Он пошел в другую комнату, где взял полотенце, обмотал им голову Киреевой, взял ту на руки и положил на диван. Потом побежал к соседям, обратился в первый попавшийся дом, вызывали скорую помощь, дом не запомнил. Вернулся назад, в доме находились Ефремова Е. и её сын. Руслана уже не было. Приехала скорая помощь, Киреевой поставили капельницу. Он помогал перенести Кирееву в машину скорой помощи, её увезли в больницу. На следующий день он отвез документы Киреевой в больницу.

Киреевой С.А. он нанес один удар ладошкой, когда та сидела на коленях у Руслана в кресле, ударил кулаком и все. Ефремова Е. попросила его упокоиться, он вышел покурить. Потом выпил рюмку, вторую, в нём "кипела злость", и он перевернул кресло, в котором сидела Киреева С.А. Он не подумал, что она может удариться головой. Про палку следователю он не говорил. К нему приезжали сотрудники полиции, дали подписать две бумажки. Виновным себя признает частично, так как он опрокинул кресло и нанес Киреевой С.А. один удар кулаком, обо что та ударилась головой, не знает. Удары палкой не наносил.

Из показаний Попова С.Ю., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> <адрес> вместе с сожительницей Киреевой С.А. 26.07.2016, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в гости к знакомой Ефремовой Е., которая проживает в <адрес> <адрес> <адрес>. В гостях у Ефремовой Е. была его сожительница Киреева С. и ранее ему незнакомый парень по имени Руслан. Киреева С.А. и незнакомый парень обнимались, Киреева С.А. хотела поцеловать того парня. Его возмутило поведение Киреевой С., он почувствовал ревность, стал ругаться с Киреевой С. Во время словесной ссоры, внезапно он схватил правой рукой деревянную палку, лежащую на полу под креслом и нанес не менее 10 ударов, точно не помнит, палкой по голове и по телу Киреевой С. После нанесенных ударов Киреева С. села в кресло, он подошел, взял ту обеими руками за плечи, с силой сдавил их, после чего взял обеими руками за передние ножки кресла, резко дернул вверх, отчего кресло перевернулось, а Киреева С. опрокинулась назад и ударилась головой об пол. После того как Киреева С. упала на пол, она потеряла сознание. Он испугался за жизнь Киреевой С, вызвал скорую помощь. Во время нанесения ударов палкой, он никаких угроз Киреевой С. не высказывал, убивать не хотел. Свою вину в причинении Киреевой С.А. телесного повреждения, которое сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток, и по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести, он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 43-47).

Подсудимый Попов С.Ю. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил частично, отрицал показания, где идет речь о нанесении ударов палкой, пояснил, что подписи в протоколе допроса похоже на его подпись, допрашивали ли его в присутствии защитника, не помнит.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Киреева С.А. в судебном заседании пояснила, что летом 2016 года, точную дату произошедших событий не помнит, она пришла в гости к Ефремовой Е. по адресу: <адрес>, чтобы выпить спиртное. Ефремова находилась дома вместе с парнем по имени Руслан, фамилию того не знает. Вместе они распивали спиртное до вечера. Она стала целоваться с Русланом. В гостях она была вместе с её сожителем Сергеем Поповым, тот, увидев, что она с Русланом целуется, дал ей пощечину, приревновал её, ударил рукой по лицу. Она села в кресло. Попов С.Ю., выпив еще спиртного, взял кресло, в котором она сидела, приподнял его за ножки и перевернул. Больше она ничего не помнит, очнулась в реанимации. Никакой палки не было. Она ударилась головой, затылком, больше ничего не помнит. За день до случившегося она подала в погреб и сильно ударилась, говорила об этом судмедэксперту. Попов не бил её палкой, синяки у неё образовались от падения в погреб. С Поповым С.Ю. они примирились, она того простила.

Из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Кирееевой С.А. следует, что она проживает в <адрес> вместе с сожителем Поповым С.Ю. 26.07.2016, в дневное время, точное время не помнит, она пришла в гости к знакомой Ефремовой Е., которая проживает в <адрес> <адрес> <адрес>. В гостях у Ефремовой Е. находился парень по имени Руслан, с которым она ранее не была знакома. Они вместе с Ефремой Е. и Русланом распивали спиртные напитки. В это же день, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не помнит, к Ефремовой Е. пришел её сожитель Попов С.Ю. Увидев, что она сидит на коленях у Руслана, Попов С.Ю. приревновал её, стал ругаться. После чего на почве ревности, внезапно схватил правой рукой деревянную палку, лежащую на полу под креслом и нанес не менее 10 ударов, точно не помнит, палкой по её голове, телу и лицу. После нанесенных ударов она почувствовала резкую боль в височной области, в области затылка, в области обоих бедер, в области ребер, ей стало плохо, и она села в кресло. Тогда Попов С.Ю. подошел к ней, взял обеими руками её за плечи, сильно сжал их, после чего взял за передние ножки кресла и резко дернул вверх, отчего она упала на пол и ударилась об пол затылком, больше ничего не помнит. Очнулась она в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». 04.08.2016 при осмотре судмедэкспертом она сказала, что получила телесные повреждения в результате падения в люк. Она ввела судмедэксперта в заблуждение, так как на момент осмотра они с Поповым С. примирились, и она хотела, чтобы тот избежал уголовной ответственности. На самом деле телесные повреждения причинил ей Попов С., то есть наносил ей удары палкой и опрокинул кресло. Во время нанесения ударов палкой, Попов С.Ю. никаких угроз ей не высказывал. 27.07.2016 приехали сотрудники полиции, которые проводили разбирательство по поводу причинения ей телесных повреждений. Сотрудникам полиции она сказала, что телесные повреждения ей причинил Попов С.Ю. После произошедшего они с Поповым С.Ю. продолжают жить вместе, вину свою тот загладил, они примирились (том 1, л.д. 25-27).

Потерпевшая Киреева С.А. оглашенные показания не подтвердила, пояснила, что её допрашивал не дознаватель, а участковый, про палку она не говорила. В протоколе допроса стоит её подпись. Когда она давала показания участковому, она находилась в нетрезвом состоянии. Участковый сначала дал ей подписать показания, а потом зачитал их. После того, как тот зачитал показания, она просила поменять их. Она говорила участковому Донец Д.С., что Попов С.Ю. ударил её 1 раз ладонью, никакой палки не было. В тот день она пришла в гости к Ефремовой вместе с Поповым. Не помнит, вызывала ли её дознаватель или нет. Когда она в ходе предварительного расследования давала объяснения, в то время она месяц употребляла спиртное, убегала от Попова С.Ю., могла дать такие объяснения. Настаивает на том, что Попов С.Ю. палкой её не бил.

Свидетель Ефремова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что дату произошедшего события не помнит. Она находилась у себя дома, выпившая, к ней зашел парень по имени Руслан, потом пришла С. Киреева. Они стали распивать спиртное. Киреева С. стала целоваться с Русланом, а С. Попов увидел это. Попов пришел позже. Попов С. увидел, что Киреева сидела в кресле. В связи с тем, что прошло много времени, она плохо помнит события того дня, путается. Когда пришел Попов С.Ю., он увидел, что Киреева С.А. с Русланом поцеловалась. Попов С.Ю. стал ругаться с Киреевой С.А., но не бил ту. Руслан сразу ушел. Попов С.Ю. приподнял кресло за ножки, и оно опрокинулось, Киреева С.А. ударилась головой об печку. До того, как Попов С.Ю. перевернул кресло, он ударов не наносил, палкой не бил. Попов не бил Кирееву С., та была пьяная, он перевернул кресло. А до этого Киреева падала в её погреб. Попов С.Ю. с Киреевой С.А. стали ругаться, ругань дошла до драки, Попов С.Ю. ударил Кирееву С.А. кулаком по лицу раза три, наверное, по другим частям тела удары не наносил. Синяки у Киреевой С. появились давно. Киреева С. сидела в кресле, когда Попов С. наносил той удары по лицу, потом тот перевернул кресло, Киреева С. ударилась об печку головой. Киреева С. упала на пол, Попов С.Ю. немного попинал ту ногами, удары она не считала, не может сказать, сколько их было даже примерно. Киреева С.А. потеряла сознание от удара об обогреватель, когда та лежала на полу, Попов С.Ю. наносил удары раза 3-4, после Попов С.Ю. вызвал скорую помощь. Скорая помощь приехала из <адрес> минут через 20 и Кирееву С.А. увезли в больницу. Удары ногами наносились до того, как Киреева С.А. потеряла сознание. Палкой удары Попов С.Ю. не наносил, палку сотрудники полиции забрали, но на самом деле палкой Попов С.Ю. не бил Кирееву С.А. У неё в коридоре палки разные валялись, сотрудники полиции изъяли палку. Допускает, что в ходе следствия она говорила про палку, но не помнит.

Из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ефремовой Е.Г. следует, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес>. С Поповым С. и Киреевой С. знакома около двух лет. Попов С. когда трезвый, то ведет себя адекватно, а когда выпьет спиртного, бывает агрессивным, ревнивым. 26.07.2016, в дневное время, около 16 часов 00 минут, точное время не помнит, к ней в гости пришел Положенко Р.В. и они стали употреблять спиртное. Примерно через час, около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, к ней домой пришла Киреева С. Она вместе со Светланой и Русланом стали употреблять спиртное на кухне. В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не помнит, к ним пришел Попов С., который был в состоянии алкогольного опьянения. В это время Киреева С. сидела у Руслана на коленях. Попов С. увидев Светлану с Русланом, приревновал ту. Попов и Киреева стали ссориться, после чего Руслан встал и пошел домой. Попов С. в ходе ссоры, схватил палку, лежащую на полу под креслом, и нанес Киреевой С. не менее 10 ударов, точно не помнит, палкой по голове и по телу. Во время нанесения ударов палкой, Попов С.Ю. никаких угроз Киреевой С. не высказывал. После нанесенных ударов Попов С.Ю. бросил палку на пол. Киреевой С. стало плохо и та села в кресло. Тогда Попов С.Ю. не успокаиваясь, и продолжая причинять Киреевой С. телесные повреждения, подошел к сидящей в кресле Киреевой С., взял кресло за передние ножки, резко опрокинул его, в результате чего Светлана упала на пол, ударилась об пол затылком и потеряла сознание. Она вызвала скорую помощь, сотрудники которой отвезли Кирееву С. в больницу. 04.08.2016 приехали сотрудники полиции, которые проводили разбирательство по поводу причинения телесных повреждений Киреевой С.А., сотрудникам полиции она сказала, что телесные повреждения Киреевой С.А. причинил Попов С.Ю. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли именно ту палку, которой причинил телесные повреждения Попов С.Ю. (том 1, л.д. 28-30).

Свидетель Ефремова Е.Г. оглашённые показания подтвердила частично, отрицая показания в части нанесения ударов палкой. Пояснила, что дознавателю она давала показания добровольно, никто её не принуждал. В протоколе допроса стоит её подпись. Попов С.Ю. Кирееву С.А. палкой не бил, бил только руками, потом опрокинул с кресла. Дознаватель зачитывала её показания, потом она расписалась в протоколе, почему она не сказала дознавателю, что палки не было, объяснить не может.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Положенко Р.В. следует, что Попова С. и Кирееву С. он знает как жителей <адрес>. 26.07.2016, в дневное время, около 16 часов 00 минут, точное время не помнит, он пришел в гости к Ефремовой Е., которая проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Они вместе с Еленой стали употреблять спиртное. Примерно через час, около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, к Ефремовой Е. пришла в гости Киреева С. Они все вместе стали употреблять спиртное на кухне. Около 18 часов 00 минут, точное время не помнит, к ним пришел Попов С., который был в состоянии алкогольного опьянении. В это время Киреева С. сидела у него на коленях. Попов С., увидев Светлану с ним, приревновал ту. У Попова и Киреевой на почве ревности произошел конфликт, они стали ссориться, после чего он встал и пошел домой. Когда он уходил, у Киреевой С. видимых телесных повреждений не было. На следующий день, 27.07.2016, от Ефремовой Е. он узнал, что Попов С. причинил телесные повреждения Киреевой С. При каких обстоятельствах Попов С. причинил телесные повреждения Киреевой С., ему не известно, так как при этом он не присутствовал (том 1, л.д. 31-33).

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля дознаватель Тронева О.В. в судебном заседании пояснила, что расследовала уголовное дело в отношении Попова С.Ю., потерпевшей по делу была Киреева С.А. При взятии объяснения она задавала Киреевой С.А. вопросы, та добровольно поясняла об обстоятельствах совершения преступления Поповым С.Ю., в том числе пояснила, что Попов С.Ю. нанёс ей не менее 10 ударов палкой по голове и телу. Она спрашивала у Киреевой почему изначально судебно-медицинскому эксперту она сказала, что падала в люк или в погреб и ударилась головой, Киреева пояснила, что у неё с Поповым С.Ю. «роман», но Попов С.Ю. неоднократно судим и она не хотела, чтобы его привлекали к уголовной ответственности. Когда Киреева С.А. рассказывала ей про палку, никого при этом не было, Киреева все рассказывала добровольно, давления на нее не оказывалось. Киреева прочитала протокол допроса, удостоверила его правильность, замечаний не было с её стороны и подписала. Киреева С.А. просила прекратить уголовное дело, так как они на момент допроса с Поповым С.Ю. помирились. Ефремова Е.Г. ей рассказывала, что у Попова С.Ю. и Киреевой С.А. такая любовь, что тот когда-нибудь её убьет. Она спросила у Ефремовой Е.Г., той ли палкой наносил удары Попов С.Ю., которую изъяли сотрудники полиции при осмотре места происшествия, та ответила, что изъяли именно ту палку, которой наносил Попов С.Ю. удары Киреевой С.А. Палка, которую изъяли в ходе осмотра места происшествия, была изогнутая и гладкая, как от кресла-качалки, в ней были отверстия. Изъяли именно ту палку, которой наносились удары.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля участковый уполномоченный Донец Д.С. в судебном заседании пояснил, что подсудимого знает как жителя <адрес>, ранее судим, «семейный дебошир». Киреева С.А. находится под административным надзором. Он опрашивал Кирееву С.А., та попала в реанимацию с телесными повреждениями. На тот момент Киреева С.А. и Попов С.Ю. проживали по адресу: <адрес> <адрес>, он исполнял обязанности по обслуживанию этого административного участка. В ходе беседы Киреева С.А. добровольно рассказала по факту происшедшего, причинения ей телесных повреждений. Когда опрашивал Ефремову Е.Г., та подтвердила показания Киреевой и указала на палку, которой наносил Попов удары. Данная палка была изъята. После Киреева С. приходила к нему, говорила, что хочет примириться, на что он ответил, что это возможно только в суде. Палку он изымал на следующий день в присутствии Ефремовой, Киреева лежала в реанимации. Ефремова ему сказала, что присутствовала при нанесении ударов палкой. Палка напоминала деталь от кресла качалки. Ефремова указала на палку, которая находилась в коридоре, где был мусор, бутылки, дров не было. Других предметов, похожих на палку, в коридоре не было. Печь в доме Ефремовой Е.Г. разобрана, плиты нет, топить ее нельзя. В коридоре была только эта палка, мусор и пустые бутылки валялись. С объяснениями он знакомил и Кирееву, и Ефремову. Замечаний по объяснениям не было, те прочитали, подписали. Он возил Кирееву С.А. в <адрес> к судмедэксперту.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.08.2016 следует, что осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес>. Вход в дом осуществляется через коридор, при входе в который справа у стены валяются тряпки, пустые бутылки, сверху тряпок лежит деревянный изогнутый предмет, похожий на изогнутый брусок прямоугольной формы, по концам которого имеются следы надлома. При входе в дом располагается кухня, в которой справа у стены стоит стол, табурет, шкаф, напротив располагается частично разобранная отопительная печь. Рядом с печью стоит кресло, которое имеет деревянные ножки. Общий порядок в доме не нарушен, пятен бурого цвета похожих на кровь не обнаружено. В ходе осмотра изъят деревянный предмет, похожий на изогнутый брусок прямоугольной формы, по концам которого имеются следы надлома, который упакован и опечатан (том 1, л.д. 10-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.09.2016 осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, деревянная палка изогнутой формы, общей длиной 730 мм, шириной 40 мм. Палка похожа на брусок, с одной стороны имеет спиленный край, с другой стороны край неровный, обломан. Палка коричневого цвета, по краям имеет углубления округлой формы. Указанный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 1, л.д. 79-81, 82).

Из заключения эксперта № 28-11/801/2016 от 05.08.2016 следует, что при обращении за медицинской помощью 26.07.16, дальнейшем наблюдении, учитывая осмотр судмедэкспертом от 04.08.16, дополнительное рентгенологическое исследование, у Киреевой С.А., обнаружены следующие телесные повреждения:

а) кровоподтеки в области левой щеки, в левой височной области, вдоль нижнего края правой глазницы; ссадины в затылочной области; ушиба головного мозга легкой степени (девиация языка, ригидность мышц затылка, сухожильные рефлексы равны, симптом Бабинского (+); ангиопатия сетчатки обоих глаз; субфебрилитет);

б) кровоподтеки в области 2 и 3 ребер по средне-ключичной линии слева, в области 2 ребра по средне-ключичной линии справа, в левой дельтовидной области и на задней поверхности в области левого плечевого сустава, передне-наружной поверхности нижней трети левого плеча, на передней поверхности средней трети и нижней трети левого бедра, на задне-наружной поверхности нижней трети левого бедра, на наружной поверхности средней трети левой голени, на передней поверхности верхней и средней трети правого бедра (3), на задней поверхности верхней и средней трети левого бедра (3), на задне-внутренней поверхности в области левого коленного сустава, в нижне-наружном квадранте правой ягодичной области;

в) кровоподтеки на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на задней поверхности средней трети правого плеча.

Телесные повреждения, указанные в 1-а) пункте, имеют один механизм и образованы в результате неоднократного ударного воздействия твердого тупого объекта с относительно ограниченной контактирующей поверхностью в затылочную область - при тангенциальном воздействии в область левой щеки, в левую височную область, в область правой глазницы.

Телесные повреждения, указанные в 1-б) пункте, образованы в результате ударного воздействия твердого тупого объекта с относительно ограниченной контактирующей поверхностью в область 2 и 3 ребер по средне-ключичной линии слева, в области 2 ребра по средне ключичной линии справа, в левую дельтовидную область, в область задней поверхности левого плечевого сустава, в область передне-наружной поверхности нижней трети левого плеча, в область передней поверхности средней трети и нижней трети левого бедра, в область задне-наружной поверхности нижней трети левого бедра, в область наружной поверхности средней трети левой голени, в область передней поверхности верхней и средней трети правого бедра, в область задней поверхности верхней и средней трети левого бедра, в область задне-внутренней поверхности левого коленного сустава, в нижне-наружный квадрант правой ягодичной области.

Телесные повреждения, указанные в 1-в) пункте, образованы в результате воздействия (сдавления) твердого тупого объекта с относительно ограниченной контактирующей поверхностью в область наружной поверхности верхней трети левого плеча и задней поверхности средней трети правого плеча, возможно кончиками пальцев.

Учитывая морфологические особенности телесных повреждений при осмотре судмедэкспертом, острый период черепно-мозговой травмы, отек мягких тканей в области повреждений и кровоточивость при поступлении в стационар можно сказать, что последние образованы незадолго до обращения за медицинской помощью (до 1 суток).

Телесные повреждения, указанные в 1-а) пункте, в своей совокупности сопровождаются длительный расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток, и по этому признаку относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

Телесные повреждения, указанные в 1-б, в) пунктах, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью (том 1, л.д. 62-66).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.08.2016 № 1455 Попов С.Ю. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании и давать показания в суде, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 73-76).

Исследовав в совокупности вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый Попов С.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния призналчастично. Не отрицая причинение потерпевшей Киреевой С.А. телесных повреждений, указанных в обвинении, настаивал на том, что палкой удары последней не наносил.

Данную позицию подсудимого, суд расценивает как выбранный способ защиты, с целью уменьшить свою меру ответственности перед законом.

Несмотря на данное обстоятельство, вина Попова С.Ю., фактически признавшего свою вину, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Показания подсудимого Попова С.Ю., данные на предварительном следствии и частично в судебном заседании, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами в совокупности.

К показаниям потерпевшей Киреевой С.А., свидетеля Ефремовой Е.Г., данным в судебном заседании, в части отрицания действий Попова С.Ю. по нанесению Киреевой С.А. ударов палкой, суд относится критически, считает, что они даны с целью помочь подсудимому смягчить наказание за совершенное преступление, и считает более правдивыми их показания, данные в ходе предварительного следствия, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются заключением эксперта, показаниями допрошенных в качестве свидетелей дознавателя Троневой О.В., участкового уполномоченного Донец Д.С. и иными исследованными материалами уголовного дела.

Показания потерпевшей Киреевой С.А. и свидетеля Ефремовой Е.Г., данные в ходе предварительного расследования, являются стабильными, последовательными, дополняющими друг друга. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется.

Факт применения подсудимым Поповым С.Ю. в качестве оружия – деревянной палки достоверно установлен исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому изъят деревянный предмет, похожий на изогнутый брусок прямоугольной формы, протоколом осмотра указанного предмета, протоколом признания и приобщения его в качестве вещественного доказательства, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями потерпевшей Киреевой С.А. и свидетеля Ефремовой Е.Г., данными в ходе предварительного расследования, и показаниями допрошенных в качестве свидетелей дознавателя Троневой О.В. и участкового уполномоченного Донец Д.С.

Оснований для исключения указанного квалифицирующего признака из квалификации действий Попова С.Ю., суд не находит.

Исследовав изложенные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Попова С.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Попов С.Ю. причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни потерпевшей Киреевой С.Ю. с использованием деревянной палки.

На основании изложенного, действия подсудимого Попова С.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимым совершено умышленное преступление против личности, которое согласно ч. 3 ст. 15УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание личность виновного, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Состоит на учете в ОМВД России как «семейный дебошир», не работает, к трудоустройству не стремится, ведет паразитический образ жизни. По характеру дерзок, груб, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен.

Согласно справке врача-нарколога КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» Попов С.Ю. состоит на диспансерном учете с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя».

Из справки врача-психиатра КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» следует, что Попов С.Ю. на учете не состоит.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Попова С.Ю. при совершении преступления, его личности, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение Поповым С.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, которая с Поповым С.Ю. примирилась.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Попову С.Ю. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УКРФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели исправления Попова С.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для примененияст.73УКРФ, считая невозможным исправление Попова С.Ю. без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного Поповым С.Ю. преступления.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ также не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Попов С.Ю. 29.12.2016 осуждён Черниговским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по указанному приговору путем частичного сложения назначенных наказаний присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 20.10.2016, окончательно Попову С.Ю. определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Настоящее преступление Попов С.Ю. совершил до его осуждения по вышеуказанному приговору, поэтому окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Таким образом, отбывание наказание Попову С.Ю. подлежит назначить в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░112░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.12.2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25.01.2017, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 04.08.2016 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 36, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░