Решение по делу № 33-9998/2021 от 01.04.2021

Санкт-Петербургский городской суд

    Рег. №: 33-9998/2021                              Судья: Матвейчук О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Быстровой Г.В.,
судей	Цыганковой В.А., Пошурковой Е.В.,
при помощнике судьи	Кузнецовой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2021 года апелляционную жалобу Барановой Ольги Вячеславовны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-5040/2020 по иску ПАО «Сбербанк» к Барановой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Быстровой Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Барановой О.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 646 408 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 664 руб. В обоснование иска указано, что во исполнение эмиссионного контракта №0701-Р-11905732940 от 02 октября 2018 года ответчику банком была выдана кредитная карта с предоставленным кредитом и открыт счет для отображения операций. Баранова О.В. обязалась при использовании кредитных денежных средств уплатить проценты за пользование ими в размере 23,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременной и полной уплате платежей в счет погашения кредита, в результате чего на дату 19 марта 2020 года образовалась задолженность перед банком в заявленном размере. Поскольку добровольно задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2020 года исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Баранова О.В. представила апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, указала, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 ноября 2020 года ответчик признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик Баранова О.В., третье лицо Никулин С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-68792/2020 от 24 ноября 2020 года ответчик Баранова О.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен Амиров Р.И., учитывая, что требования истца не рассмотрены на момент вынесения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области определения о признании ответчика несостоятельным (банкротом), а также, что производство по настоящему делу не окончено, требования истца не являются требованиями о взыскании текущих платежей, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2019 года отменить.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Барановой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: