Решение от 11.04.2022 по делу № 2-351/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-351/2022

03RS0031-01-2022-000518-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к Максимовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с иском к Максимовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и Максимовой О.В. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>). <данные изъяты> рублей ответчиком получено нарочно, а <данные изъяты> рублей реструктуризация долга по предыдущему договору. По условиям договора займа Максимова О.В. приняла на себя обязательства производить платежи по возврату займа, уплате начисленных процентов. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Максимовой О.В. получены. Однако ответчиком принятые обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Максимовой О.В. в пользу ООО МКК «Касса №1» задолженность по договору займа № начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 421 рублей 66 копеек, из которых, 40 000 рублей - сумма предоставленного займа, 47 400 рублей - проценты за пользование суммой займа, 8 021,66 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 062,65 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.     Представитель ООО МКК «Касса №1» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ООО МКК «Касса №1» дело просит рассмотреть без их участия, требования, изложенные в заявлении, поддерживают в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Максимова О.В. не явилась, судом извещена надлежащим образом.

    Третье лицо - финансовый управляющий Шуховцев Д.М., привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции РФ, ее ст.46 и 118.

    Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс РФ.

    Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

     В соответствии с изменениями в гражданском процессуальном законодательстве с 1 октября 2019 года из главы 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исключена категория подведомственности, а из ст.220 данного кодекса – такое основание для прекращения производства по делу, как предъявление заявления, не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а разрешаются в ином судебном порядке.

    В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

    Таким образом, так как заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору не являются требованиями о взыскании текущих платежей, то они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

    В соответствии со ст.22 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.22, 134, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ №1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░