Решение по делу № 2-2446/2022 от 31.01.2022

№ 2-2446/2022

УИД 39RS0002-01-2022-000583-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Белозерцевой Д.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Л.И. к ГП Калининградской области «Водоканал» об обязании прекращения водоснабжения и водоотведения жилого помещения и начислении платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Владимирова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что на основании договора купли-продажи от < Дата > она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г< адрес >. В настоящее время в квартире проживают Р., Р, Р, А, А, которые пользуются предоставленными ответчиком услугами и препятствуют е пользованию, владению и распоряжению принадлежащим ей имуществом, при том, что на основании решения Центрального суда г.Калининграда от < Дата > они выселены из жилого помещения. Просила обязать ГП КО «Водоканал» прекратить предоставление услуги по водоснабжению и водоотведению спорной квартиры, прекратив соответствующие начисления.

Истица Владимирова Л.И. в судебные заседания, назначенные на < Дата > и < Дата > не явилась, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика по доверенности Яхненко Д.Т. не настаивал на рассмотрении дела по существу в связи с неявкой истца.

3-е лицо Расулов А.К. и его представитель по доверенности Сладков А.В. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Владимировой Л.И. к ГП Калининградской области «Водоканал» об обязании прекращения водоснабжения и водоотведения жилого помещения и начислении платежей оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ