Решение по делу № 2-2166/2015 от 26.02.2015

Дело 2-2166/2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                                  31 марта 2015г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием истца ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10.09.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 389 120 долларов США. Факт передачи денежных средств истцом и получения их ФИО2 подтверждается распиской от 11.09.2013г., договором займа № от 10.09.2013г., что также может подтвердить сотрудник фирмы ответчика ФИО5, которая помогала пересчитывать денежные средства и оформлять договор. Условиями договора займа денег возврат денежных средств должен быть произведен ответчиком полностью до 13.02.2016г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,5% в месяц ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца.

06.11.2013г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение к договору № от 10.09.2013г., согласно которому с 01.11.2013г. по 01.05.2014г. установлена фиксированная выплата в сумме 90 000руб. в месяц за пользование денежными средствами с уплатой 15% годовых (1,25% в месяц). Согласно п.5 соглашения к договору № от 10.09.2013г. ответчик гарантирует погашение задолженности частями, по результатам финансовой деятельности не позднее 01.01.2018г. В нарушение условий соглашения в августе 2013г. ответчик прекратил выплату процентов за пользование денежными средствами. Переговоры в досудебном порядке не дали результатов; письменное требование о возврате суммы займа было проигнорировано ответчиком.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму по договору займа денег от 10.09.2013г. в сумме 24 712 349руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 706 848руб., пеню за просрочку возврата займа в сумме 741 370руб., т.е. всего взыскать 29 160 567руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о дате слушания извещен 16.03.2015г., что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела. Ходатайство об отложении слушания дела суд оставил без удовлетворения, усмотрев намерения истца затянуть производство по делу и признав причину неявки неуважительной.

Руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1, согласно которому истец (Заимодатель) передал ФИО2 (Заемщику) в собственность сумму, эквивалентную 389 120долларов США, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму в рублях, эквивалентную 389тыс. 120долларов США, по курсу ЦБ на день возврата.

Факт передачи денежных средств истцом и получения их ФИО2 подтверждается распиской от 11.09.2013г. (л.д.12) и договором займа № от 10.09.2013г.

Согласно п.3.6 договора займа Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 2,5% от общей суммы невозвращенного займа 10числа каждого месяца.

По условиям договора займа от 10.09.2013г. ФИО2 обязался в срок до 13.02.2016г. вернуть указанную денежную сумму истцу с уплатой процентов по нему.

Сроки уплаты суммы займа и процентов по договору были нарушены ответчиком.

06.11.2013г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение к договору № от 10.09.2013г., согласно которому с 01.11.2013г. по 01.05.2014г. установлена фиксированная выплата в сумме 90 000руб. в месяц за пользование денежными средствами с уплатой 15% годовых (1,25% в месяц).

Согласно п.3.4 заключенного сторонами договора займа Заимодавец имеет право потребовать возврата досрочно (после письменной просьбы), предупредив заемщика за 60 дней. Также согласно п.5 соглашения к договору № от 10.09.2013г. ответчик гарантирует погашение задолженности частями, по результатам финансовой деятельности не позднее 01.01.2018г.

В нарушение условий соглашения в августе 2013г. ответчик прекратил выплату денежных средств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца о погашении долга по договору займа досрочно законно и обоснованно.

08.12.2014г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы займа в полном объеме в срок до 15.02.2015г., однако, до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на 25.02.2015г. при курсе доллара США в ЦБ 63руб. 5083коп. задолженность ответчика по договору займа составляет 28 419 197руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 24 712 349руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 706 848руб.

Таким образом, суд с учетом представленных доказательств, приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 24 712 349руб. и с уплатой процентов за пользование займом в размере 3 706 848руб. в пользу истца.

Согласно п.4.1. договора займа в случае не возврата суммы займа или части, обусловленной в срок в п.3.1 (до 13.02.2016г.), или по истечении срока, указанного в п.3.4 настоящего договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, которая составляет 741 370руб.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ и с учетом требований ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 28 419 197руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 24 712 349руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 706 848руб., а также пеню в сумме 741 370руб., т.е. всего взыскать 29 160 567руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 60 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного

суда г.Владивостока                                                              Е.Н.Круковская