Решение от 06.07.2022 по делу № 33-2724/2022 от 14.06.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Мирзоева И.А.                                       39RS0001-01-2021-002965-53          Дело № 2-22/2022

                                                                         № 33-2724/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года                                         г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего       Харитоненко Н.О.,

судей                                       Ивановой О.В., Теплинской Т.В.

при секретаре            Глодян В.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Зеленоградск-Транс 2» на решение Московского районного суда г.Калининграда от 01 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Зеленоградск-Транс 2» к Шабаршину Виталию Сергеевичу о возмещении ущерба, с участием третьего лица – САО «ВСК».

    Заслушав доклад судьи Ивановой О.В., объяснения представителя ООО «Зеленоградск-Транс 2» – Середа К.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Шабаршина В.С. и его представителя Шабаршиной Ю.В., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

ООО «Зеленоградск-Транс 2» обратилось в суд с иском к Шабаршину В.С. о возмещении ущерба, указав, что 10 февраля 2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, владельцем которой является ООО «Зеленоградск-Транс 2». В момент ДТП за рулем указанного транспортного средства находился ответчик Шабаршин В.С., который находился при исполнении трудовых обязанностей.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России Багратионовский от 16 февраля 2021 г. Шабаршин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с представленным истцом экспертному исследованию №5209 от 24 марта 2021 г. размер ущерба, причиненного автомобилю марки «<данные изъяты>»,составил 1 087 400 рублей.

Ссылаясь на положения статей 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, главу 39 и статьи 232, 238, 242, 243, 248 Трудового кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 1 087 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 637 рублей и расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере 5 000 руб.

Определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 13.05.2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд г.Калининграда.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 01 апреля 2022 г. исковое заявление ООО «Зеленоградск-Транс 2» удовлетворено частично. Суд постановил взыскать с Шабаршина В.С. в пользу ООО «Зеленоградск-Транс 2» 200 000 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 637 рублей и расходы по оплате экспертного исследования в размере 5 000 руб., а всего – 223 637 рублей. В остальной части иска – отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Зеленоградск-Транс 2» просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Полагает, что сумма взысканного ущерба безосновательно и чрезмерно занижена. В обоснование своей позиции продолжает ссылаться на ранее изложенные в исковом заявлении доводы. Считает, что суд вынес решение без учета положений Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.12.2018 года, согласно которым суд имеет право снизить размер взыскиваемого ущерба, но не может освободить от ответственности виновное в причинении ущерба лицо. Считает, что, существенно снизив размер возмещения, суд фактически освободил ответчика от ответственности за причиненный истцу ущерб.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, в этой связи с учетом положений статей части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации –в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 330 ГПК РФ).

Таких оснований к отмене состоявшегося по делу судебного постановления в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы, а также по материалам гражданского дела не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 ноября 2019 г. между ООО "Зеленоградск-Транс 2" и Шабаршиным В.С. был заключен трудовой договор, согласно которому Шабаршин В.С. был принят на работу в Общество на должность водителя автомобиля (автобуса) с 16 ноября 2019 г. Условиями трудового договора предусмотрено, что работник несет в соответствии с Законом полную юридическую и материальную ответственность перед "работодателем" и другими юридическими и физическими лицами в случае причинения по его вине ущерба транспортным средствам и иному имуществу, пассажирам или пешеходам (пп.2.3.).

    16 ноября 2019 г. между ООО "Зеленоградск-Транс 2" и Шабаршиным В.С. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Шабаршин В.С. принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему "Администрацией" материальных ценностей и техники (пункт 1). Работник несет полную материальную ответственность за причиненный им (в том числе вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей) ущерб "Администрации" (в том числе за повреждение, уничтожение или утрату вверенных ему материальных ценностей и техники, за ущерб, возникший после возмещения "Администрацией" ущерба третьим лицам и др.) (пункт 3).

    10 февраля 2021 г. в 22 час. Шабаршин В.С., находясь при исполнении трудовых обязанностей и управляя принадлежащим ООО "Зеленоградск-Транс 2" автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак № на основании путевого листа, на 25 км + 300 м. автодороги "Калининград-Долгоруково" Багратионовского района Калининградской области, не справился с управлением и совершил наезд на дорожный знак.

    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России Багратионовский от 16 февраля 2021 г. Шабаршин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Данным постановлением установлено нарушение Шабаршиным В.С. пункта 1.5 ПДД РФ, а именно, водитель ООО "Зеленоградск-Транс 2" Шабаршин В.С. управляя автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак №, 10 февраля 2021 г. на 25 км+ 300м автодороги "Калининград-Долгоруково" в результате дорожно-транспортного происшествия повредил дорожный знак 1.34.3 ПДД РФ.

Постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 января 2022 г. Шабаршин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

    Данным постановлением установлено, что 10 февраля 2021 г. около 22 час. 00 мин. на 25 км+ 300 м автодороги "Калининград-Долгоруково" Багратионовского района Калининградской области водитель ООО "Зеленоградск-Транс 2" Шабаршин В.С. в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ при движении на т-образном перекрестке не учел погодные условия (при температуре минус 21 градус по Цельсию снежный накат на проезжей части), не справился с управлением и допустил съезд в придорожный кювет под его управлением автобуса "<данные изъяты>" рег.знак №, вместе с пассажиром (кондуктором) Р.. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Р. получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней степени тяжести.

    Решением Калининградского областного суда от 15 марта 2022 г. постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 января 2022 г. в отношении Шабаршина В.С. оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Судом установлено, что транспортное средство "<данные изъяты>" рег.знак № принадлежит на праве собственности ООО "Зеленоградск-Транс 2".

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль "<данные изъяты>" рег.знак № получил механические повреждения.

    Приказом ООО "Зеленоградск-Транс 2" от 02 марта 2021 г. N13-к трудовой договор с Шабаршиным В.С. расторгнут, он уволен с указанной даты по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

В подтверждение размера материального ущерба истцом представлен АКТ экспертного исследования №5209 от 24 марта 2021 г. выполненный ИП Л., согласно которому размер причиненного ущерба транспортному средству "<данные изъяты>" рег.знак № без учета износа составляет 1 087 400 руб., с учетом износа- 369 100 руб.

Анализ совокупности исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволил прийти к правильному выводу о том, что в результате действий Шабаршина В.С. ООО "Зеленоградск-Транс 2" был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 087 400 руб.

Решение суда в указанной части также не оспаривается сторонами.

    Давая оценку правовой позиции стороны истца со ссылкой на то, что Шабаршиным В.С. в результате виновных действий причинен прямой действительный ущерб ООО "Зеленоградск-Транс 2", суд, установив фактические обстоятельства применительно к приведенным в решении положениям статей 232, 233, 238, 241, 242 Трудового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям правоприменительной практики, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", правомерно пришел к выводу о том, что нарушение Шабаршиным В.С. Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с причинением им материального ущерба работодателю, при этом поскольку Шабаршин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения и в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, имеются правовые основания для привлечения ответчика к полной материальн░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 243 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2006 ░. N52 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 250 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 250 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░-░░░░░ 2", ░░ 200 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░.