Решение по делу № 2-7134/2015 ~ М-6455/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-7134/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Аббясовой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыбова С.П. к Братчиков С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Хлыбова С.П. обратилась в суд с иском к Братчиков С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением Братчиков С.В., и принадлежащего истцу автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением Хлыбова С.П.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Братчиков С.В. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в ООО «Росгосстрах» провел осмотр транспортного средства, выплатил истцу страховое возмещение в размере --- рублей.

Истец для оценки реального размера ущерба был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно отчету №--.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, с учетом износа, составляет --- рублей --- копейки, без учета износа составила --- рубль --- копеек. Согласно отчету --- величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет --- рублей --- копеек. За оценку истец заплатил --- рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере --- рублей --- копеек, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере --- рублей, возврат государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

Истец в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные сторонами, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением Братчиков С.В., и принадлежащего истцу автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением Хлыбова С.П.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Братчиков С.В. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ---.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в ООО «Росгосстрах» провел осмотр транспортного средства, выплатил истцу страховое возмещение в размере --- рублей.

Истец для оценки реального размера ущерба был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно отчету №--.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, с учетом износа, составляет --- рублей --- копейки, без учета износа составила --- рубль --- копеек. Согласно отчету --- величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет --- рублей 87 копеек. За оценку истец заплатил --- рублей.

Иное заключение по стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не представлено.

Суд принимает отчеты ---, как соответствующие требованиям Федерального Закона от --.--.---- г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартам оценки, нормативам трудоемкостей ремонт, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена с учетом эксплуатационного износа транспортного средства, произведена оценка величины утраты товарной стоимости.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия истцу ущерб ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности страховщика возмещен - в размере --- рублей, в связи с чем, с причинителя вреда Братчиков С.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере --- рублей --- копеек (---).

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился к ИП ФИО5, заключил договор об оказании юридических услуг от --.--.---- г., заплатил по договору --- рублей, что подтверждается квитанцией --- №-- от --.--.---- г..

С учетом сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере --- рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере --- рублей --- копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░ --- ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - --- ░░░░░░ --- ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░