Решение от 29.05.2024 по делу № 2-1111/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-1111/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000868-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 г.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при помощнике судьи Мирошниченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей за оказание юридической помощи, сумму затрат на лечение в размере 2 509 рублей, из которых 1 309 рублей - оплата лекарственных препаратов, 1 200 рублей - оплата консультации психиатра.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Ответчик, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности Новошахтинским районным судом Ростовской области от .... по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также привлеченным к административной ответственности Новошахтинским районным судом Ростовской области от .... по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступивших в законную силу ...., находясь .... в 22 часа 20 минут, по адресу: <адрес>, где в ходе произошедшей ссоры, схватил ФИО1 обеими руками за плечи и сдавил их, чем причинил ей сильную физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №.... от ....., ФИО1 были причинены повреждения: в виде кровоподтеков в области средних третях обоих плеч, которые могли образоваться в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления, при контакте с тупым твердым предметом.

Суд квалифицировал действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния.

Приговором судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области ФИО6 от .... в рамках уголовного дела №.... ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Приговор вступил в законную силу .....

До настоящего времени никаких извинений от ФИО2 ФИО1 не получила, ущерб ей не возмещен. В связи с получением телесных повреждений ФИО1 испытывала сильную физическую боль, как в период их непосредственного нанесения ФИО2, так и в процессе восстановления после травм. На протяжении более чем семь дней после побоев ФИО1 было плохо, болели места нанесения травм, огромные синяки долго не исчезали и заживали, портя ей внешний вид.

На протяжении длительного периода времени ФИО1 долго претерпевала морально нравственные страдания и переживания, поскольку она боялась ФИО2, на тот период времени проживавшего по <адрес>. Она боялась, что он опять начнет с ней конфликтовать и будет наносить ей побои. Все это время ФИО2 в содеянном не раскаивался, усмехался над ФИО1, не желая перед ней извиняться.

Из - за случившегося у ФИО1 нарушился сон, отсутствовал аппетит, ФИО1 находилась в депрессивном состоянии и была вынуждена обратиться к психиатру, что подтверждается консультативными листами ООО «Профессиональная Медицина».

Таким образом ФИО2 причинил ФИО1 сильные физические и нравственные страдания, которые в том числе повлекли за собой затраты на помощь психиатра.

В рамках уголовного дела с гражданским иском в порядке статьи 44, 54 УПК РФ ФИО1 не обращалась.

Понесенный моральный вред в результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей.

ФИО1 понесла затраты на оказание ей юридической помощи в виде составления и направления искового заявления, а также представления её интересов в Новошахтинском районном суде Ростовской области в сумме 10 000 рублей, которые также подлежат взысканию с Ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации: <адрес> <адрес> по адресу фактического проживания: <адрес>, однако конверты неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие ответчика с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от .... в рамках уголовного дела
№.... ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Согласно приговору суда, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности Новошахтинским районным судом Ростовской области от .... по ст.6.1.1 КоАП РФ, а также привлеченным к административной ответственности Новошахтинским районным судом Ростовской области от .... по ст.6.1.1 КоАП РФ, вступивших в законную силу ...., находясь .... в 22 часа 20 минут, по адресу: <адрес>, где в ходе произошедшей ссоры, схватил ФИО1 обеими руками за плечи и сдавил их, чем причинил ей сильную физическую боль. Согласно заключению судебно -медицинского эксперта №.... от ...., ФИО1 были причинены повреждения: в виде кровоподтеков в области средних третях обоих плеч, которые могли образоваться в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления, при контакте с тупым твердым предметом, квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Кроме того, согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 вышеуказанного постановления).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Размер суммы денежной компенсации морального вреда должен согласовываться с принципами конституционной ценности жизни личности статей 21, 53 Конституции Российской Федерации, а также с принципами разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела и обозрев вступивший в законную силу приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от .... в рамках уголовного дела №...., принимая во внимание, что вина ответчика в совершении преступления в отношении истца установлена вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит к выводу, что истцом перенесен сильнейший стресс, последствия которого невозможно предугадать. Кроме того, до настоящего времени истец продолжает испытывать моральные страдания ввиду произошедшего, вынуждена обращаться к специалистам для восстановления своего психологического здоровья, продолжает испытывать тревожность за свою жизнь и беспокойство за свою собственную безопасность. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не принес истцу извинений, не предложил оказать посильную материальную помощь.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив, что в результате совершенного преступления истцу причинен вред и нравственные страдания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на лечение в размере 2 509 рублей, из которых 1 309 рублей - оплата лекарственных препаратов, 1 200 рублей - оплата консультации психиатра, поскольку несение указанных расходов явилось следствием причиненного ответчиком истцу вреда, и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. согласно соглашению об оказании юридической помощи от .... квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... на соответствующую сумму.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований и суммы судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя ФИО5 в размере 10 000,00 руб., считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем оказанной помощи представителем, время нахождения дела в суде, степень сложности данного дела, объем удовлетворенных требований относительно заявленных первоначально, значимость подлежащего защите нарушенного права.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (подпункты 1, 3, 4, 10 и 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ).

Таким образом, поскольку в настоящем случае истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу закона, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №.... №....) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №.... №....) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 509 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №.... №....) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░