Решение по делу № 2-983/2019 от 06.03.2019

                         Дело № 2-983/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                                                              г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Джумамхамбетовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Завьяловскому Олегу Михайловичу о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Завьяловскому О. М. о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, указав в заявлении, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/17/13 Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гр. Завьяловским О.М. был заключен кредитный договор № 1417131/0220 от 04 декабря 2014 года на следующих условиях: размер кредита составил 3 000 000 (три миллиона) рублей, на неотложные нужды. В том числе на ремонт закладываемой недвижимости, процентная ставка по кредиту установлена 19 % годовых.

Кредит предоставлен согласно п. 1.5. Договора на срок до 28 августа 2018 г. Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 Кредитного договора № 1317101/0617 от 28 августа 2013 года.

Кредит предоставлен ответчику 08.12.2014 г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № 247795 от 08.12.2014 г. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 807 и ст. 819 ГК РФ договор между истцом и ответчиком считается заключённым.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств является ипотека (залог объекта недвижимости) в соответствии с Договором № 1417131/0220-19/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04 декабря 2014 г.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением о взыскании с Заемщика суммы задолженности по Кредитному договору в размере 3 047 807,44 руб., (из которых 2 930 772,43 руб. - задолженность по кредиту; 112 894,95 руб. - неуплаченные проценты; 826,41 руб. - пеня по неуплаченному основному долгу; 3 313,65 руб. - пеня по неуплаченным процентам), расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 23 439,04 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

14.09.2016 года Кировским районным судом г. Астрахани было вынесено решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Размер задолженности, взысканный по решению суда от 14.09.2016, был рассчитан по состоянию на 24.11.2015.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. 4.4 Кредитного договора датой возврата кредита/ уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Кредитного договора и статьей 809 ГК РФ погашение процентов производится одновременно с погашением кредита.

01 февраля 2019 года Кредитором в адрес Заемщика были направлены требования о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате денежных средств по Кредитному договору, в срок до 11 февраля 2019 года.

Однако от Заемщика никакого ответа не последовало, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены, соглашение о расторжении договора не достигнуто.

Таким образом, по состоянию на 22.02.2017 г. общая сумма задолженности должника по Кредитному договору по процентам за пользование кредитом за период с 25.11.2015 по 22.02.2017 г. составляет 694 151,42 руб.

Истец просит суд взыскать с Завьяловского Олега Михайловича в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 04.12.2014 г. № 1417131/0220 по процентам за пользование кредитом за период с 25.11.2015 по 22.02.2017 г. в размере 694 151,42 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 142 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Завьяловский О.В. в судебное заседание не явился.

Почтовое отправление с извещением суда поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному им в кредитном договоре, однако было возвращено за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение суда о времени и месте рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи, с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/17/13 Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гр. Завьяловским О.М. был заключен кредитный договор № 1417131/0220 от 04 декабря 2014 года на следующих условиях: размер кредита составил 3 000 000 (три миллиона) рублей, на неотложные нужды. В том числе на ремонт закладываемой недвижимости, процентная ставка по кредиту установлена 19 % годовых.

Кредит был предоставлен согласно п. 1.5. Договора на срок до 28 августа 2018 г. Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 Кредитного договора № 1317101/0617 от 28 августа 2013 года.

Кредит был предоставлен ответчику 08.12.2014 г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № 247795 от 08.12.2014 г. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 807 и ст. 819 ГК РФ договор между истцом и ответчиком считается заключённым.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств является ипотека (залог объекта недвижимости) в соответствии с Договором № 1417131/0220-19/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04 декабря 2014 г.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением о взыскании с Заемщика суммы задолженности по Кредитному договору в размере 3 047 807,44 руб., (из которых 2 930 772,43 руб. - задолженность по кредиту; 112 894,95 руб. - неуплаченные проценты; 826,41 руб. - пеня по неуплаченному основному долгу; 3 313,65 руб. - пеня по неуплаченным процентам), расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 23 439,04 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

14.09.2016 года Кировским районным судом г. Астрахани было вынесено решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Размер задолженности, взысканный по решению суда от 14.09.2016, был рассчитан по состоянию на 24.11.2015.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора датой возврата кредита уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

01 февраля 2019 года Кредитором в адрес Заемщика были направлены требования о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате денежных средств по Кредитному договору, в срок до 11 февраля 2019 года.

Однако от Заемщика никакого ответа не последовало, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены, соглашение о расторжении договора не достигнуто.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и проценты за пользование кредитом, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 22.02.2017 г. за период с 25.11.2015 по 22.02.2017 г. в размере 694 151,42 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен – является правильным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 10 142 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением от 21.02.2019 № 6042.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Завьяловскому Олегу Михайловичу о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать Завьяловского Олега Михайловича в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 04.12.2014 г. № 1417131/0220 по процентам за пользование кредитом за период с 25.11.2015 по 22.02.2017 г. в размере 694 151,42 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 142 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019.

Судья                                                                                                       И.З. Синёва