Решение от 04.02.2016 по делу № 2-192/2016 (2-4295/2015;) от 07.12.2015

дело № 2-192/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В..,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

с участием:

истца Сурововой Н.Н.,

ответчика Непорожней Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурововой Н. Н.евны к Непорожней Т. Ф. о нечинений препятствий в пользовании газопроводом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Суровова Н.Н. обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований просит обязать Непорожнюю Т.Ф. не чинить препятствии по прокладке цокольного ввода и выносе общего газопровода из жилого помещения № 3 площадью <данные изъяты> в литере А2 на фасад здания, расположенного <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником части жилого дома, расположенного <адрес>, на основании решения Серпуховского городского суда от <дата>. Стгласно проекту прокладки газопровода от <дата> общий газопровод должен был проходить по наружной стене жилого дома, однако газопровод был проложен внутри жилого помещения, что создает угрозу жизни и здоровью, противоречит действующим нормам. Кроме того, истец лишена возможности проводить реконструкцию своей части жилого дома, установить газовый счетчик. Ответчик Непорожняя Т.Ф. не дает своего согласия на перенос общего газопровода из жилого помещения на фасад жилого дома, чем нарушает права истца.

Ответчик Непорожняя Т.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица Макарычева Т.В., Сурков А.С., Новичков Н.В., представитель ГУП «Мособлгаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против заявленных требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.