Решение по делу № 2-1174/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-1174/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Волосово                                                                     22 декабря 2014 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Бурлова И.П.,

при секретаре Калининой С.Ю.,

    рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области, УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении права на управление транспортными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Волосовский районный суд с исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области, УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении права на управление транспортными средствами категорий «В», «С», «Е», в обоснование иска указано, что имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Волосовского района Ленинградской области было подано исковое заявление в Волосовский район суд Ленинградской области о прекращении у него действия права на управление транспортными средствами. Решением Волосовского районного суда от 15.09.2011 по делу № 2-520/2011, вступившим в законную силу, исковое заявление прокуратуры Волосовского района было удовлетворено в полном объеме, действие права на управление транспортными средствами категорий «В», «С», «Е» было прекращено. Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 12.12.2012 постановлено восстановить истцу действие права на управление транспортными средствами категории «В» с правом работы по найму и категории «С» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истек срок, установленным решением суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел врачебную комиссию о допуске к управлению транспортными средствами, о чем получена медицинская справка №, свидетельствующая об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «В», «С», «Е». Просит восстановить действие права на управление транспортными средствами.

Определением от 27 ноября 2014 года данное дело было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 16 декабря 2014 года, однако, в связи с неявкой истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и не представившего сведений о причинах неявки, разбирательство дела отложено на 15 часов 30 минут 22 декабря 2014 года.

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, сведений о причинах неявки не представили.

При таких обстоятельствах, в силу п.7 ст.222 ГПК РФ имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Исковое заявление ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области, УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении права на управление транспортными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам порядок устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, предусмотренный ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья