Решение от 03.11.2023 по делу № 1-178/2023 от 30.08.2023

Дело №1-178/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001708-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    03 ноября 2023 года                                                              город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Иванов В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственных обвинителей Михеевой С.С., Муратовой Т.А.,

потерпевшей Потерпевшая №1,

подсудимой Климовой Н.А.,

защитника - адвоката Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

Климовой Натальи Анатольевны, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кольчугинским городским судом Владимирской области по <данные изъяты> УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; по постановлению того же суда от 09.12.2022 неотбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения; освобождена 12.05.2023 по отбытии срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Климова Н.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 12 часов по 13 часов 59 минут 26 февраля 2023 года Климова Н.А., с возникшим умыслом на хищение чужого имущества находясь на лестничной площадке перед входной дверью квартиры по адресу: <адрес>, через незапертую входную дверь квартиры №, незаконно проникла внутрь жилища, откуда из корыстных побуждений тайно похитила продукты питания, принадлежащие Потерпевшая №1: 8 пачек сливочного масла «му-у», весом 180 грамм каждая стоимостью за 1 пачку 179 рублей, на сумму 1 432 рубля; 1 палку сервелата русский «Папа Может», весом 310 грамм стоимостью 257 рублей; 4 упаковки филе индейки «Индилайт», весом 500 грамм каждая стоимостью за 1 упаковку 259 рублей, на сумму 1 036 рублей; 1 упаковку азу из индейки «Рестория» весом 500 грамм стоимостью 209 рублей; 1 кусок сыра пармезан «Лайме» твердый весом 300 грамм стоимостью 850 рублей; 2 упаковки куриного филе «Петелинка» весом 1 килограмм каждая стоимостью 340 рублей за 1 упаковку, на сумму 680 рублей; печень свиную замороженную в количестве 2 килограммов стоимостью 179 рублей за 1 килограмм, на сумму 358 рублей; сердце свиное замороженное в количестве двух штук весом 500 грамм стоимостью 259 рублей за 1 килограмм, на сумму 129 рублей 50 копеек; 1 бутылку соевого соуса «SEN SOY» классический объемом 250 мл, стоимостью 79 рублей; 1 банку печени трески «По-мурмански» весом 230 грамм стоимостью 269 рублей; 1 пачку кофе «Паулиг» зерновой весом 250 грамм стоимостью 399 рублей; 1 коробку конфет «Вдохновение» весом 210 грамм стоимостью 250 рублей, а всего продуктов питания на общую сумму 5 948 рублей 50 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылась, и распорядившись им по своему усмотрению, причинила Потерпевшая №1 значительный ущерб на сумму 5 948 рублей 50 копеек.

       Признавая свою вину в инкриминируемом ей преступлении Климова Н.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

        Из показаний подсудимой Климовой Н.А., данных на предварительном следствии усматривается, что многие соседи ее называют ФИО2, так как она первоначально представлялась под такой фамилией. В феврале 2023 года ей с сожителем Свидетель №4 не хватало денежных средств на еду, так как тому задерживали зарплату. 26.02.2023 года около 12-13 часов дня она находилась дома <адрес>, Свидетель №4 находился на работе. Она решила пойти к своей соседке Потерпевшая №1, проживающей в квартире № их дома, чтобы похитить продукты питания. Ей было известно, что Потерпевшая №1 покупает продукты питания в магазине, в большом количестве, и никогда не запирает входную дверь в квартиру, когда уходит куда-либо. Ей всегда слышно, как хлопают дверями квартир и подъезда, когда уходят. Услышав, как Потерпевшая №1 вышла из дома, она сразу же направилась к той в квартиру. Дверь в квартиру была не заперта, она открыла ее и, зайдя прошла на кухню, где находился холодильник. Из холодильника она похитила: куриное филе, колбасу, печень и другое. Что-то было в производственной упаковке, а что-то было просто в целлофановом пакете, также она похитила около 6-8 пачек сливочного масла в упаковке бело-желтого цвета, упаковку сыра. Из шкафа кухонного гарнитура забрала кофе, конфеты и бутылочку соевого соуса. Во время совершения хищения была в трезвомсостоянии. Похищенное принесла домой и убрала в холодильник, а часть (две пачки масла и куриное филе) она принесла к соседям Свидетель №2 и Свидетель №3 в квартиру № их дома, с которыми стала распивать спиртные напитки, а также они приготовили и съели куриное филе. В этот же день Потерпевшая №1, пришла к ней, когда она уже находилась дома и стала предъявлять ей претензии и обнаружила у нее в холодильнике похищенные ею продукты питания, которые Потерпевшая №1 забрала себе обратно. Потерпевшая №1 забрала не все продукты, оставшуюся часть, а именно: филе индейки, азу из индейки, куриное филе и свиную печень она в последующем приготовила и съела. О данном факте Потерпевшая №1 сообщила в полицию. 03.03.2023 года к ним пришли сотрудники полиции, с которыми она добровольно согласилась проехать в ОМВД России по Кольчугинскому району для дачи признательных показаний и написании явки с повинной. Вину в хищении продуктов питания из квартиры Потерпевшая №1 признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 117-120; 132-136);

В явке с повинной Климова Н.А. собственноручно сообщила, что 26.02.2023 года около 13 часов она находясь дома, решила похитить продукты питания у своей соседки Потерпевшая №1, проживающей в кв. № их дома. Она спустилась вниз, дверь была открыта. Об этом она была осведомлена, так как Потерпевшая №1 не запирает за собой дверь, когда уходит на улицу из квартиры. Она воспользовавшись моментом, забрала у той продукты питания из холодильника мясо, масло, колбасу, конфеты. Все похищенное принесла домой, часть продуктов убрала к себе в холодильник, а другую часть продуктов унесла к соседям, с которыми распивала алкоголь. В содеянном раскаивается, вину признает полностью; (л.д. 111)

В ходе проверки показаний на месте в квартире Потерпевшая №1 <адрес>, Климова Н.А. указала холодильник и кухонный шкаф на кухне и пояснила, что из холодильника 26.02.2023 года она похитила: куриное филе, колбасу, печень, индейку, азу, консервы, сердце, что-то было в производственной упаковке, а что-то было просто в целлофановом пакете, также похитила из холодильника около 8 пачек сливочного масла в упаковке бело-желтого цвета, упаковку сыра и бутылочку соевого соуса. Из шкафа похитила пачку зернового кофе и конфеты в коробке синего цвета. Все похищенное унесла к себе в квартиру №, расположенную на втором этаже данного подъезда, и положила к себе в холодильник, но 2 пачки сливочного масла и одну упаковку куриного филе унесла к соседям, проживающим в квартире № их дома, где с соседями съела куриное филе, а масло просто отдала им. Когда она пришла домой, то Потерпевшая №1, обнаружив пропажу своих продуктов, пришла к ней в квартиру и забрала часть своих продуктов питания обратно, после чего та заявила в полицию; (л.д. 123-127);

       Согласно расписке потерпевшая Потерпевшая №1 получила 2000 рублей от Климовой Н.А. в счет возмещения причиненного ущерба, претензий к подсудимой не имеет; (л.д. 85)

       Оценивая изложенные доказательства по делу, суд приходит к следующему.                            

       Приведенные первоначальные показания подсудимой на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, с участием защитника, они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии Климовой Н.А. разъяснялись предусмотренные законом права подозреваемых и обвиняемых, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ, они были ей известны, понятны. Она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб от Климовой Н.А., а также ее защитника не поступало. Текст каждого протокола Климова Н.А. подписала лично.

При таких обстоятельствах суд признает показания Климовой Н.А., данные на следствии достоверными и допустимыми доказательствами, считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Вина подсудимой нашла свое подтверждение другими исследованными судом доказательствами.

         Так потерпевшая Потерпевшая №1 суду показала, что в марте 2023 решила приготовить еду, открыла холодильник, все ящики в нем были пусты. В холодильнике было мясо, тушенка, печень трески, рыба, масло сливочное, сердце, в шкафу не было коробки конфет и банки кофе. Все продукты она покупала в магазине с запасом. Она сразу поняла, что похитить продукты могла соседка Климова Н.А., так как та не работает и раньше занималась кражами. Она постучала в дверь к Климовой Н.А., та открыла и пропустила ее. Она попросила подсудимую показать холодильник, та открыла и она увидела в нем свои продукты. Климова Н.А. могла попасть в ее квартиру, когда она уходила в магазин и не заперла дверь. Она проживает с сыном, тот был на работе. Она спросила у Климовой Н.А. откуда у той продукты, та сказала, что ей их дала мать. В квартире с Климовой Н.А. находился ее сожитель Свидетель №4, но она с тем не разговаривала. Она забрала у Климовой Н.А. из холодильника масло еще что-то, а та стала у нее выхватывать продукты. Она вышла в подъезд, позвонила старшей по дому. Продукты у Климовой Н.А. из холодильника она забирала два раза. Первый раз она продукты оставила в подъезде, так как сразу не смогла забрать все похищенное у нее. Она позвонила в полицию, когда точно Климова Н.А. совершила у нее кражу, не знает, так как когда сын уезжает она не готовит себе. Со слов соседей знает, что Климова Н.А. ходила по ним и продавала ее продукты, у тех были изъяты, и ей вернули две пачки масла сливочного. Она пенсионерка получает только пенсию, оплачивает коммунальные услуги, других доходов не имеет и ущерб от кражи для нее значительный.

        Допрошенная судом Свидетель №1 показала, что потерпевшая и подсудимая ее соседи. Она старшая по дому и подсудимая живет напротив нее на одной лестничной площадке. Когда именно не помнит, услыхала крик на лестничной площадке, кричала потерпевшая, она вышла, на полу в подъезде на площадке лежали мороженые продукты мясо, соус, масло, что-то еще. Потерпевшая сказала, что Климова Н.А. украла у той из холодильника, и та забрала ворованное. Потерпевшая №1 попросила ее помочь отнести продукты к той в квартиру. Климова Н.А. вырвала у нее из рук те продукты, что дала ей потерпевшая, и говорила что масло ей купила мама, на что она той ответила, что мать той не могла купить, так как они не общаются. Масла было несколько пачек. При ней потерпевшая не заходила в квартиру к Климовой Н.А. Полицию вызвала потерпевшая и та сама отнесла все продукты к себе домой, она той не помогала, так как Климова Н.А. вырвала у нее продукты.

         Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что подсудимая его соседка из другого подъезда. Он проживает с сожительницей Свидетель №3 Весной Климова Н.А. пришла к нему домой принесла 1 или 2 пачки сливочного масла, сказала, что у них его много. Денег за масло они не платили, масло было в упаковке светлого цвета. Потом приехала полиция, сказали, что масло ворованное и его забрали. Климова Н.А. принесла масло им, так как знает, что у них особо денег нет, и угостила их. Кто сказал полиции, что Климова Н.А. принесла им масло, не знает.

         Свидетель Свидетель №3 суду показала, что проживает у сожителя Свидетель №2 Когда точно не помнит она была дома с Свидетель №2, пришла соседка Климова Н.А. и сказала, возьмите масло, она той ответила чтобы оставила себе. Климова Н.А. сказала, что у нее много и купила в магазине «Пятерочка». Масло было в пачках 1 или 2. За масло они ничего не платили. Раньше подсудимая ничего такого не делала и ее это удивило. Масло они положили в холодильник, а на следующий день приехали сотрудники полиции и забрали масло.

          Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что о краже продуктов питания его сожительницей Климовой Н.А. ему ничего не известно. Дома он лишних продуктов не видел, с соседкой Потерпевшая №1 он не общается. Со слов Климовой Н.А. знает, что приходила к ним Потерпевшая №1 и забрала из холодильника их с Климовой Н.А. продукты. К ним приезжали сотрудники полиции, говорили, что была совершена кража, но какая ему не известно.

          Вина подсудимой нашла свое подтверждение исследованными судом материалам уголовного дела.

26.02.2023 в 13 ч. 59 мин. Потерпевшая №1 сообщила в ОМВД, что Климова Н.А. (ФИО2) похитила продукты питания из её холодильника; (л.д. 16);

          В своем заявлении в ОМВД Потерпевшая №1, просит провести проверку по факту хищения продуктов питания из квартиры ФИО2 Ущерб оценивает 8 тысяч рублей, который является для нее значительным; (л.д. 19);

          В ходе осмотра места происшествия 26.02.2023 г., была зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>. Были изъяты 2 следа папиллярных узоров пальцев рук на 2 пленки-скотч; (л.д. 20-26);

          В ходе осмотра места происшествия 26.02.2023 г., была зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, ничего не изъято; (л.д. 28-36);

          В ходе осмотра места происшествия 26.02.2023 г., была зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>. Были изъяты 2 пачки сливочного масла; (л.д. 43-49);

           Согласно справке из магазина «Пятерочка» стоимость масла сливочного «му-у» 180 гр. - 179 руб.; сервелата русский Папа может 310 гр. - 257 руб.; филе индейки «Индилайт» 500 гр. - 259 руб.; азу из индейки «Рестория» 500 гр. - 209 руб.; сыра «Пармезан» 300 гр. - 850 руб.; куриного филе «Петелинка» 1 кг. - 340 руб.; печени свиной за 1 кг. - 179 руб.; сердца свиного за 1 кг. - 259 руб.; соевого соуса «SEN SOY» классический 250 мл. - 79 руб.; печени трески «По-мурмански» - 269 руб.; кофе «Паулиг» зерн. 250 гр. - 399 руб.; конфет «Вдохновение» кор. - 250 руб.; (л.д. 55);

        В ходе выемки потерпевшая Потерпевшая №1 выдала: 6 пачек сливочного масла «му-у», весом по 180 грамм каждая; 1 палку колбасы сервелат «Папа Может», весом 310 грамм; 1 кусок сыра «Пармезан» весом 300 грамм; 1 упаковку куриного филе «Петелинка» весом 1 килограмм; сердце свиное замороженное в количестве двух штук в целлофановом пакете весом 500 грамм; 1 бутылку соевого соуса «Sen Soy» классический объемом 250 мл; 1 банку печени трески «По мурмански»; 1 пачку кофе «Паулиг» зерновой весом 250 грамм; 1 коробку конфет «Вдохновение»; (л.д. 74-76);

         Совместно с потерпевшей Потерпевшая №1 были осмотрены:

- 8 пачек сливочного масла марки «Му-у» в бумажных упаковках бело-желтого цвета с изображением силуэта коровы и с текстом: «масло сливочное традиционное массовая доля жира 82,5 %», «вкусное масло Рязанского края, где заботятся о своих коровах». Массой по 180 грамм каждая.

- упаковка желто-зеленого цвета с мясной продукцией, массой 1,000 кг марки «Петелинка» на бирке которой имеется текст: «части тушек цыплят-бройлеров филе грудки без кожи охлажденное».

- кусок мяса в целлофановом пакете без маркировочных обозначений. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевшая №1 пояснила, что данный кусок мяса является замороженными свиными сердцами в количестве двух штук общим весом 500 грамм.

- пластиковая бутылка с темной жидкостью внутри, объемом 250 мл, и биркой с текстом: «SEN SOY» классический соевый соус.

- палка колбасы в прозрачной вакуумной упаковке с наклейкой желтого цвета и текстом: «Папа Может» сервелат «Русский» варено-копченая колбаса, массой 310 грамм.

- кусок сыра «Пармезан» в прозрачной вакуумной упаковке весом 300 грамм.

- консервная банка, на этикетке которой имеется текст: печень трески «по-мурмански».

- пакет (пачка) бело-коричневого цвета с зерновым кофе марки «Паулиг» весом 250 грамм.

- коробка конфет марки «Вдохновение» синего цвета с текстом «шоколадное пралине с дробленым фундуком».

Вышеуказанные продукты питания видимых следов повреждения не имеют. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевшая №1 пояснила, что все продукты питания она купила около 24-25 февраля 2023 года и хранила их в холодильнике, а также в кухонном шкафу. 26.02.2023 года с 12 по 13 часов она выходила из квартиры в магазин, а по возвращению в квартиру, обнаружила, что продукты похищены. После чего она данные продукты обнаружила в холодильнике соседки Климовой Н.А. в квартире №, и именно эти продукты ей удалось забрать обратно. Также Потерпевшая №1 пояснила, что остальные продукты она не нашла, так как скорей всего Климова Н.А. успела их съесть. По окончанию осмотра вышеуказанные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшей Потерпевшая №1 под расписку; (л.д. 77-81);

        Оценивая имеющиеся по делу доказательства признавая их достоверными и допустимыми, а всю совокупность достаточной, суд находит бесспорно установленным, что Климова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и это следует из признательных показаний подсудимой на предварительном следствии, в том числе в явке с повинной и проверке показаний на месте, показаний потерпевшей, свидетелей, протоколов изъятия и осмотров.

Суд считает, что нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки совершенного преступления, с целью совершения кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого не было, не имея никаких законных оснований для вхождения в нее, незаконно проникла в жилище, и похитила имущество потерпевшей.

Имущественное положение потерпевшей пенсионерки, размер ее пенсии, необходимость уплаты коммунальных услуг, отсутствие других источников дохода свидетельствуют о причинении ей значительного ущерба.

         Совершая свои действия, подсудимая руководствовалась корыстными побуждениями, так как желала завладеть чужим имуществом, её действия носили целенаправленный и умышленный характер.

         Признавая Климову Н.А. виновной по данному преступлению, суд квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

       Изучение личности Климовой Н.А. показало, что УУП ОМВД характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроена, не привлекалась к административной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении которого лишена родительских прав, а также малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении которого ограничена в правах

         Совершённое Климовой Н.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Климовой Н.А. в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку предоставил следствию информацию имеющую значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, что дает основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, суд расценивает как иные смягчающие наказание обстоятельства.

            Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего и несовершеннолетнего детей, так как в отношении одного лишена родительских прав, в отношении другого ограничена в правах, обязана выплачивать в отношении обоих алименты, проживает отдельно от детей, ухода за ними не осуществляет.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

       Исходя из характера и общественной опасности, обстоятельств, совершенного преступления дополнительное наказание Климовой Н.А., в виде штрафа и ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности.

         Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к Климовой Н.А. принудительных работ в порядке установленном ст. 53-1 УК РФ.         

         В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимой Климовой Н.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой 8058 рублей 00 копеек адвокату за оказание юридической помощи за 5 судодней в ходе судебного разбирательства.

         Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек в связи с её возрастом и трудоспособностью судом не установлено, возражений с её стороны не поступило.

         Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 8 пачек сливочного масла «му-у», весом по 180 грамм; 1 палка колбасы сервелат «Папа Может», весом 310 грамм; 1 кусок сыра пармезан весом 300 грамм; 1 упаковка куриного филе «Петелинка» весом 1 килограмм; сердце свиное замороженное в количестве двух штук в целлофановом пакете весом 500 грамм; 1 бутылка соевого соуса «Sen Soy» классический объемом 250 мл; 1 банка печени трески «По-мурмански» 230 грамм; 1 пачка кофе «Паулиг» зерновой весом 250 грамм; 1 коробка конфет «Вдохновение» 210 грамм - оставить у потерпевшей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8058 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░-░», ░░░░░ ░░ 180 ░░░░░; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░ 310 ░░░░░; 1 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 300 ░░░░░; 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Sen Soy» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 250 ░░; 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░-░░░░░░░░░» 230 ░░░░░; 1 ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ 250 ░░░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 210 ░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.        

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░