Решение по делу № 12-293/2022 от 11.07.2022

            Дело № 12-293/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    08 августа 2022 года                                                                                                            г. Вологда

    Судья Вологодский районный суд Вологодской области Тарасюк С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузнецовой Е.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецова Е.А. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

    у с т а н о в и л а:

Кузнецова Е.А. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Кузнецова Е.А. обратилась в Вологодский районный суд с жалобой, просит смягчить срок административного ареста, поскольку работает в ковидном госпитале, может являться потенциальным переносчиком COVID-19 и представлять угрозу для других людей, перенесла инсульт, нуждается в ежедневном приёме лекарств, на момент задержания у нее поднималось артериальное давление, трижды оказывалась неотложная помощь.

В судебное заседание Кузнецова Е.А., неоднократно извещавшаяся о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явилась.

    В силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ считаю правомерным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Кузнецова Е.А., находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея при этом права управления транспортным средством, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении Кузнецовой Е.А. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС на основании ст.27.12 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой показаний алкометра Юпитер (заводской номер прибора 013784, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что в выдыхаемом воздухе выявлено наличие этилового спирта в количестве 1,049 мг/л, у Кузнецовой Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Кузнецова Е.А. была согласна, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись; рапортом инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, указывающих на обстоятельства составления административных материалов, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время несения службы был остановлен автомобиль № государственный регистрационный знак №, при проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. У Кузнецовой Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Кузнецовой Е.А. составлены процессуальные документы.

Основанием полагать, что водитель Кузнецова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 1,049 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, у Кузнецовой Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценивая в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств мировой судья дал правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кузнецовой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные доказательства не вызывают сомнений, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо веских доводов, опровергающих данные доказательства, не представлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, действия Кузнецовой Е.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Кузнецовоей Е.А. назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной, в пределах нижней границы санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении с жалобой Кузнецовой Е.А. поступило в Вологодский районный суд Вологодской области - ДД.ММ.ГГГГ. По информации, полученной от исполняющего обязанности начальника специального приёмника УМВД России по <адрес>, Кузнецова Е.А. была освобождена по отбытии срока административного ареста - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Заявителем Кузнецовой Е.А. не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

Таким образом, учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецовой Е.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется, назначенное наказание в виде административного ареста отбыто Кузнецовой Е.А. в полном объёме, суд приходит к выводу о правомерности отказа в удовлетворении жалобы Кузнецовой Е.А.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецовой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                                 С.А.Тарасюк