Решение от 28.04.2016 по делу № 2-2656/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Копыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2656/16 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что <Дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и Рудых А.К. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, а ответчик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, размере и в сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с кредитным договором банк представил ответчику кредит в сумме .... на срок 48 месяцев под 19,5 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита, содержащим все существенные условия кредитного договора и собственноручно подписанным ответчиком. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Рудых А.К. была выдана кредитная карта. Согласно кредитному договору, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ...., в том числе задолженность по основному долгу – ...., задолженность по процентам – ...., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – ....

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам в размере ...., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Истец ООО «ЭОС» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Рудых А.К. исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с нее задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ОАО «Восточный экспресс банк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, разъяснив последствия признания иска, считает возможным принять это признание, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное требование закреплено и в статье 173 того же кодекса «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон».

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.ст., 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

....

....