Решение по делу № 2-2119/2017 от 08.02.2017

    Дело № 2-2119/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                                    07 марта 2017 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Кочкиной А.А. единолично, при секретаре Кузьминой Л..П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Винокурову М.М., Маркову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ____ 2014 года между банком и ответчиком Винокуровым М.М. был заключен кредитный договор № на сумму 600000 рублей сроком до ____ 2019 года под 21% годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора заемщиком между банком и ответчиком Марковым И.Е. был заключен договор поручительства физического лица №. Ответчик Винокуров М.М. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, выплаты ответчиком не производятся. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 172274,34 руб., расходы по уплате госпошлины 4645 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчики Винокуров М.М., Марков И.Е. исковые требования признали в полном объеме, что подтверждено заявлениями о признании иска.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2014 года между истцом и ответчиком Винокуровым М.М. был заключен кредитный договор № на сумму 600000 рублей сроком до ____ 2019 года под 21% годовых с условием ежемесячной оплаты процентов, основного долга. Ответчик с условиями договор был согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре. Однако условия договора ответчиком не исполняются, что привело к образованию задолженности по уплате основного долга и процентов.

____ 2014 года между истцом и ответчиком Марковым И.Е. заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому последний обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков перед банком составила 172274,34 руб., из них: 94852 руб. – просроченный основной долг, 63172,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 14250 руб. – штраф за несвоевременную уплату долга.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиками иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам разъяснены последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 172274,34 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно за счет ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4645 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    р е ш и л :

                Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Винокурову М.М., Маркову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                Взыскать с Винокурова М.М., Маркова И.Е. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности в размере 172274 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4645 руб., всего 176919 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 34 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                                                                                                          А.А. Кочкина