Решение по делу № 2-2696/2022 от 22.06.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-003495-78            <данные изъяты>

Дело №2-2696/2022                                                              24 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,

при секретаре                          Пановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты с зачислением на нее лимита овердрафта в сумме 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 24.164% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. В права наследования после смерти ФИО1 вступили: мать – ФИО2, супруг –ФИО3 и дети – ФИО5 и ФИО4, с которых истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 159 864,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (на первое судебное заседание, о дальнейшем движении дела обязан следить за информацией на сайте суда, которая своевременно внесена, что следует из соответствующего отчета), в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО9, ФИО4 И.А. и ФИО4 А.А. в судебное заседание явились, не возражали против заявленных требований.

Ответчик ФИО10ЯА, в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом путем вручения судебной повестки для передачи ответчику ее бабушке –ФИО9, которая в судебном заседании подтвердила вручение судебной повестки внучке. Ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, о причинах неявки суду не сообщала, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты с зачислением на нее лимита овердрафта в сумме 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 24.164% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. В права наследования после смерти ФИО1 вступили: мать – ФИО2, супруг –ФИО3 и дети – ФИО5 и ФИО4, которые приняли наследство в объеме, размер которого значительно превышает стоимость наследственного имущества, что не оспаривалось представителем ответчиков и следует из материалов наследственного дела (доля в праве собственности на квартиру, земельный участок) (л.д.55-176).

При этом, установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по предоставлению кредита в пользу ФИО1 были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в размере 159 864,85 рублей, в том числе 97 704,59 рублей – просроченный основной долг; 65 160,26 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно выписке по счету, уплата денежных средств Банку в соответствии с условиями кредитного договора, не осуществляется. Размер задолженности наследодателя ответчиком не оспаривался, предоставленный истцом расчет соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору признается долгом наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, с ответчиков в равных долях (все ответчики являются наследниками по закону в равных долях) в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору в размере 159 864,85 рублей и расходы истца по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 4 397,30 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, т.е. по 39 966,21 рублей –задолженность, и по 1 099,32 рублей судебные расходы.

Также судом установлено, что в результате присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» последний является правопреемников прав и обязанностей кредитора по делу, а потому –надлежащим истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № (договору о возобновляемой кредитной линии с предоставлением кредитной карты, заключенному с ФИО1, в размере по 39 966,21 рублей и судебные расходы в размере по 1 099,32 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

     Судья

        Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2022 года