Решение по делу № 12-547/2022 от 07.07.2022

Мировой судья Леонтьева О.А.

№12-547/2022

РЕШЕНИЕ

г. Кострома                                  05 сентября 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коломиной ФИО4 на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>, которым Коломина ФИО4, <дата> года рождения, ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, поступившую с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> Коломина О.А. признана виновной по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы № от <дата> Коломина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. Постановление вступило в законную силу <дата>. В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок до <дата> Коломина О.А. назначенный ей штраф не уплатила.

Будучи несогласной с указанным постановлением, <дата> обратилась с жалобой о его изменении с части назначенного ей вида наказания. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при рассмотрении дела ей не была представлена возможность воспользоваться услугами защитника и представить в суд документы, подтверждающие ее доход, а также состояние здоровья, мировым судьей не был рассмотрен вопрос о возможности предоставления рассрочки оплаты ранее назначенного административного наказания в виде штрафа. По причине нахождения в служебной командировке просит восстановить срок обжалования постановления.

Как следует из представленных суду материалов, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коломиной О.А. вынесено мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы <дата>. Коломина О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копия обжалуемого постановления от <дата> была получена Коломиной О.А. лично <дата>, о чем имеется ее подпись в справочном листе в деле об административном правонарушении №, жалоба подана Коломиной О.А. <дата>, т.е. в установленный срок, в связи с чем оснований для рассмотрения по существу ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не имеется, т.к. он не был пропущен заявителем.

Коломина О.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила. В связи с отсутствием оснований для признания обязательной явки привлекаемого лица жалоба рассмотрена по существу.

Представитель ОСП по ВАШ по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела основанием для привлечения Коломиной О.А. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы № от <дата> Коломина О.А. была подвергнута административному штрафу в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 этого Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В установленный указанной нормой срок административный штраф, назначенный упомянутым выше постановлением № от <дата>, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Коломиной О.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата>. В установленный срок Коломина О.А. административный штраф в размере 20 000 рублей не уплатила. Рассрочка или отсрочка исполнения указанного постановления на основании ст. 31.5 КоАП РФ Коломиной О.А. не предоставлялась.

Учитывая, что постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <дата>, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что административный штраф в установленный законом срок уплачен не был.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами протоколом об административном правонарушении от <дата> №АП № (л.д. 2), актом об обнаружении правонарушения от <дата> (л.д.4), копией постановления от <дата> о назначении Коломиной О.А. наказания в виде административного штрафа вступившего в законную силу <дата>, подпиской о разъяснении срока его уплаты (л.д. 10, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Коломиной О.А. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Действия Коломиной О.А. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Коломиной О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При составлении протокола должностным лицом УФССП по КО и при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи о привлечении Коломиной О.А. к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ заявитель присутствовала, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ей были разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи, в протоколе по делу об административном правонарушении и расписке отобранной в судебном заседании у мирового судьи. Согласно подписки о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 10), Коломина О.А. в услугах защитника не нуждается, о чем собственноручно Коломиной сделана запись, каких либо ходатайств от нее не поступало. В судебном заседании пояснила, что не уплатила штраф в связи с тяжелым материальным положением. С ходатайством о рассрочке оплаты назначенного наказания в виде административного штрафа после вынесения постановления Коломина О.А. также не обращалась.

В связи с чем, доводы заявителя о том, что ей не была предоставлена возможность пользоваться услугами защитника, предоставлять документы, подтверждающие доход, медицинские документы о наличии у нее хронического заболевания, а также обратиться с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оснований для отмены назначенного наказания по доводам Коломиной О.А. не имеется.

При назначении административного наказания Коломиной О.А. мировой судья учел обстоятельства дела и характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, отсутствие у нее возможности заплатить штраф, о чем Коломина О.А. пояснила в судебном заседании, а также наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и отягчающим повторное совершение однородного административного правонарушения. Назначенное мировым судьей наказание является справедливым. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Коломиной О.А. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Коломиной О.А. не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, соответственно, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Коломиной ФИО4 - оставить без изменения, а жалобу Коломиной О.А. - без удовлетворения.

Судья Т.С.Кулакова

Копия верная: судья -