Решение по делу № 2-473/2012 от 13.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-473/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович При секретаре Е.В. Майбуровой Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «13» марта 2012 года гражданское дело по иску Семичастнова Г.А. к ОАОСК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Семичастнов Г.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО СК «Ростра» в лице ххххх1 филиала о взыскании страховой выплаты, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, на условиях полного КАСКО. 10.06.2011г. произошел страховой случай-дорожно-транспортное происшествие. Страховая компания признала данный случай страховым, однако выплату не произвела до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 13849,00 рубль,  неустойку в сумме 3501,00 руб., расходы по госпошлины в размере 694,00 рубля.

В судебном заседании истец выразил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 3501,00 руб., на остальной части требований настаивал.

Определением мирового судья от 13.03.2012г. производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 3501,00  руб. прекращено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного судопроизводства, истец согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, а также административный материал по факту ДТП от 10.06.2011г., мировой судья приходит к следующему:

Судом установлено, что Семичастнов Г.А. является собственником а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>.

12.08.2010г. между ОАО СК «Ростра» в лице ххххх1 филиала и Семичастновым Г.А. был заключен договор страхования а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР> по рискам «АВТОКАСКО» сроком действия с 13.08.2010г. по 12.08.2011г., что подтверждается страховым полисом № <ОБЕЗЛИЧИНО>

10.06.2011г. в 11-55 час. по адресу: г. ххххх1, ул. хххххххх, Семичастнов Г.А. управляя  <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР>, не учел скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением, в результате чего совершил наезд на стоящую а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>

 В результате ДПТ автомашине Семичастнова Г.А. причинены повреждения переднего бампера, передней панели, решетки радиатора, возможны скрытые повреждения.

20.06.2011г. истец обратился в страховую компанию, в которой была застрахована его автомашина, с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО СК «Ростра» признала указанный случаи страховым, о чем был составлен акт <НОМЕР>,  в заключении которого было указано выплатить страховое возмещение в сумме 13849,00 рублей.

Поскольку до настоящего времени страховое возмещение не было выплачено истцу, то он обратился в суд с указанным иском.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ обязательства сторон возникают из договора. Наряду с этим, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Исходя из положений вышеназванных норм, а также положений ст. 942 ГК РФ вопрос о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), является одним из существенных условий договора страхования по которому должно быть достигнуто соглашение между сторонами.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, либо приложены к нему. Вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, согласно норм ГК РФ, страховые случаи определяются не законом, а договором между страховщиком и страхователем.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 добровольноестрахование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Из страхового полиса от 12.08.2010г. следует, что, документами, являющимися неотъемлемой частью полиса, являются - Правила комплексного страхования автотранспортных средств, которые, согласно  полиса, истцом были получены.

В соответствии с п. 3.2.1. Правил под ущербом понимается повреждение или уничтожение транспортного средства и/или дополнительного оборудования в результате в том числе, столкновения, наезда, опрокидывания, падения, повреждение другим транспортным средством на стоянке, повреждения по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных и технических служб; возгорания т/с в результате ДТП; воздействия камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого т/с; падения в воду, провала под лед, проваливания дорожного покрытия, обрушения элементов дорог, мостов, переходов и т.п.

Согласно отчета ООО «Эксперт Оценка» стоимость восстановительного ремонта а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> без учета износа  составила 13849,00  рублей 

Отчет о стоимости восстановительного ремонта а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР> составлен по направлению страховщика, стороны не оспаривали сумму восстановительного ремонта.

Страховая компания признала случай  страховым и издало распоряжение на выплату страхового возмещения в сумме 13849,00 рублей. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Таким образом, учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 13849,00 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку за подачу иска в суд истец заплатил госпошлину в размере 699,00 рублей, что подтверждается чек-ордером № 9 от 17.02.2012г., то суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 553,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Семичастнова Г.А. страховое возмещение в сумме 13849 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 553,96 рублей, а всего 14402 рубля 96 копеек. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, сторонами - в апелляционном порядке в Сыктывкарский городскойсуд через Катаевский судебный участок в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                        Ю.Н. Агранович