Решение от 22.07.2024 по делу № 2-298/2024 от 08.04.2024

Дело №2-298/2024

37RS0016-01-2024-000322-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Юрьевец        22 июля 2024 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чувилина О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" к администрации Юрьевецкого муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по оплате за отопление,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Теплоцентраль» (далее - истец) обратилось в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к наследственному имуществу ФИО4 Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать за счет наследственного имущества наследодателя задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29467,73 рубля, из которых: 15640,15 рублей - сумма основного долга, 13827,58 рублей - сумма пени за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1084,00 рублей, возвратить истцу излишне уплаченные государственную пошлину в размере 1084,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что ООО «Теплоцентраль» является ресурсоснабжающей организацией по продаже коммунальных ресурсов. Размер оплаты за теплоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным департаментом энергетики и тарифов Ивановской области. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась ФИО4 В связи с неисполнением обязанностей по оплате теплоснабжения у потребителя образовалась задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию ответчику стало подавать ООО «Сетевик» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № задолженность по отоплению квартиры по вышеуказанному адресу.

Определением, вынесенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5 (л.д. 55).

Определением, вынесенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Юрьевецкого муниципального района <адрес>.

Определением, вынесенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена дочь ФИО5 - ФИО6 и ее законный представитель ФИО7

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель истца <данные изъяты> представитель ответчика администрации Юрьевецкого муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус ФИО3, ФИО6 и ее законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд рассмотрел дело при данной явке на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.28 АПК РФ).

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Администрация Юрьевецкого муниципального района <адрес> является юридическим лицом, основным видом деятельности которой является деятельность органов местного самоуправления по управлению вопросами местного характера.

Как следует из материалов дела, взыскателем является юридическое лицо ООО «Теплоцентраль», осуществляющее деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передаче, распределение пара и горячей воды, обеспечение работоспособности котельных и тепловых сетей и т.д.

При рассмотрении дела судом было установлено и следует из актовой записи наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын и наследник первой очереди ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ т.е. до периода образования задолженности, по которой предъявлены требования. По сведениям <адрес> нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29467,73 рублей.

Поскольку в настоящем деле ресурсоснабжающей организацией заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, возникшей после смерти наследодателя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда обязанности по содержанию выморочного жилого помещения и оплате потребляемых в нем коммунальных ресурсов уже перешли к органу местного самоуправления, на данные правоотношения нормы наследственного права не распространяются.

Таким образом, исходя из субъектного состава заявленного спора (органы местного самоуправления и юридическое лицо), экономического характера спора (взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей), суд приходить к выводу, что указанный спор отнесен законом к подсудности арбитражного суда.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение арбитражного суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" к администрации Юрьевецкого муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по оплате за отопление по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      О.В. Чувилина