Решение по делу № 33-4555/2017 от 13.06.2017

Судья Ковтун И.Э.                  Дело № 33-4555

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.,

судей Бритвич Ю.С., Федотовой Н.П.

при секретаре Марковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 7 июля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кузнецовой Ирины Анатольевны по доверенности Цымлякова Алексея Анатольевича на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Савинова Павла Сергеевича, Кузнецовой Ирины Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Савинова Павла Сергеевича компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кузнецовой Ирины Анатольевны в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей, на уплату госпошлины 2084,12 рублей, всего 9084,12 рублей.

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

29.01.2016 г. в г. Ярославле на Школьном проезде в районе дома 4 корпуса 2 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Great Wall» гос.рег.знак №, принадлежащего Савинову П.С., и под его управлением, и автомобиля «Kia Rio» гос.рег.знак №, принадлежащего Куракину А.А., под его управлением.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2016 г. водитель Куракин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Great Wall», двигавшемуся по ней, в результате чего произвел с ним столкновение.

Гражданская ответственность водителя Савинова П.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность водителя Куракина А.А. – в ПАО «СК «Росгосстрах».

Савинов П.С. обратился к ФИО1 для определения размера расходов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля. Согласно заключению экперта-техника ФИО1 от 19.02.2016 г. размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 47653,03 руб., определен размер утраты товарной стоимости автомобиля 9651 руб. За составление заключений Савинов П.С. оплатил 5500 руб.

17.03.2016 г. Савинов П.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, просил осмотреть транспортное средство, организовать независимую оценку, осуществить выплату страхового возмещения наличным способом в кассе страховой компании.

В ответе от 29.03.2016 г. страховщик сообщил Савинову П.С. о том, что страховая выплата не может быть осуществлена, поскольку транспортное средство не было представлено на осмотр, кроме того, не представлены банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения.

15.04.2016 г. между Савиновым П.С. и Кузнецовой И.А. заключен договор цессии, в соответствии с которым Савинов П.С. передал, а Кузнецова И.А. приняла в полном объеме права (требования) к СПАО «Ингосстрах», предусмотренные Федеральным законом «Об ОСАГО», в связи со страховым случаем - ДТП 29.01.2016 г. с автомобилем «Great Wall» в виде взыскания страхового возмещения и компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, а также право (требования) взыскания штрафа (в случае судебного разбирательства) и неустойки.

15.04.2016 г. Кузнецова И.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией, в которой просила осуществить страховую выплату наличным способом в размере 62804,03 руб., неустойку в размере 628,04 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

28.04.2016 г. страховщик сообщил о готовности вернуться к рассмотрению заявления после предоставления полных банковских реквизитов нового кредитора.

Савинов П.С. и Кузнецова И.А. обратились в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании в пользу Савинова П.С. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскания в пользу Кузнецовой И.А. страхового возмещения в размере 62 804, 03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 084, 12 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен представитель Кузнецовой И.А. по доверенности Цымляков А.А. В апелляционной жалобе ставится вопрос о неправильном применении судом норм материального права в части отказа во взыскании штрафа. Просил решение суда изменить, взыскать с ответчика штраф в размере 28652 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 декабря 2016 года апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 октября 2016 года оставлена без удовлетворения.

Постановлением президиума Ярославского областного суда от 07 июня 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 декабря 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда в части отказа во взыскании штрафа подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Савинов П.С. в полном объеме исполнил обязательства по договору при наступлении страхового события, у страховщика не имелось оснований для задержки выплаты страхового возмещения. Отсутствие банковских реквизитов при обращении потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения в наличной форме через кассу организации, а также содержание в заявлении иных достаточных сведений, позволяющих произвести выплату, в том числе и почтовым переводом, дают основание суду признать необоснованным отказ страховщика в своевременном возмещении вреда.

Отказывая во взыскании штрафа, суд первой инстанции руководствовался п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), указав, что правовых оснований для взыскания штрафа в пользу цессионария Кузнецовой И.А. нет.

С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафа судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ППВС № 2) разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 26 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.

В пунктах 19, 22 ППВС № 2 также разъяснено, что права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (п. 1 ст. 384 ГК РФ, абзацы 2 и 3 п.21 ст. 12, п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.2016 ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ 29.01.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ «Great Wall», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░. 15 ░░. 12 ░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2017 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) (░. 15 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ № 431-░ (░░░░░ – ░░░░░░░ № 431), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 5.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 35 ░░░░ № 2, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.03.2016 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.04.2016 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 14 ░░. 12 ░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» 27.09.2016 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 62804,03 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31402,01 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31402,01 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░