Решение от 10.08.2023 по делу № 33-2376/2023 от 14.07.2023

Судья Семенова Е.А. № 33 – 2376/2023

№ 2 – 353/2023

67RS0008-01-2023-000303-16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2023 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей Коженовой Т.В., Мацкив Л.Ю.,

при секретаре (помощнике судьи) Иваничкиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Орлову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

по апелляционной жалобе Орлова Дмитрия Николаевича на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения Орлова Д.Н.,

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Орлову Д.Н. о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию. В обоснование требований истец указал, что является теплоснабжающей организацией на территории Смоленской области, осуществляющей поставку тепловой энергии, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в целях оказания коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения собственникам и пользователям помещений в доме. Квартира № <адрес> дома <адрес>, общей площадью 49 кв.м, по степени благоустройства обеспечена централизованным отоплением и горячим водоснабжением. Прибор учета на отопление не установлены. На основании договора о приватизации собственником квартиры № вышеуказанного дома является мать ответчика – О. А.А., которая умерла. Ответчик зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении. Обязательства по подаче отопления и горячего водоснабжения истцом были исполнены в полном объеме, ответчик же, в свою очередь, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 27.02.2023 задолженность за фактически потребленную энергию за период с 01.08.2020 по 30.04.2022 составляет 53 527 руб. 90 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.02.2023 в размере 10 012 руб. 75 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с этим просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени, а также расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2 106 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" – Зубова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Орлов Д.Н. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме. В своих пояснениях не оспаривал того обстоятельства, что приходится сыном собственника квартиры, в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает. При этом в своих пояснениях отрицал необходимость уплаты коммунальных платежей, ссылаясь на то, что еще с 2013 года срезал батарею, до настоящего времени она не установлена, а потому услуги истца по отоплению в полном объеме не получает, договор на оказание услуг в письменном виде с ним не заключен.

Протокольными определениями судом разрешены ряд ходатайств Орлова Д.Н. об отводе судьи, оснований для их удовлетворения судом не установлено.

Обжалуемым решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 мая 2023 г. с Орлова Дмитрия Николаевича в пользу ответчика взыскана задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01.08.2020 по 30.04.2022 в размере 53 527 руб. 90 коп., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.02.2023 в размере 10 012 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб. 22 коп.

В апелляционной жалобе Орлов Д.Н. выражает несогласие с постановленным решением суда, полагает его незаконным и необоснованным, указывая, что судом первой инстанции неверно установлены все обстоятельства по делу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение; у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также – коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления в многоквартирный дом. расположенный по адресу: <адрес>.

Собственником жилого помещения в виде квартиры № 18 вышеуказанного дома является мать ответчика - Орлова А.А. на основании договора приватизации от <дата>, общей площадью 49 кв.м (л.д. 12).

<дата> О. А.А. умерла (л.д. 14), наследственное дело к имуществу наследодателя не заводилось (л.д. 39).

Орлов Д.Н. проживает в квартире № дома <адрес> (л.д. 13), с 18.10.1994 зарегистрирован в указанном жилом помещении (л.д. 67).

Ответчик проживает в указанном помещении, он является потребителем коммунальной услуги в виде тепловой энергии. Кроме того в силу статьи 30 ЖК РФ является лицом (членом семьи собственника), в чьи обязанности входит своевременная и в полном объеме оплата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данные обстоятельства установлены также решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 19.03.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10.07.2018 (л.д. 72-83,84-86)

Жилое помещение, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. М.Горького, д.28/2, кв. 18 коллективным (общедомовым) и индивидуальным приборами учета тепловой энергии не оборудовано, в связи с чем, начисление оплаты за отпущенные коммунальные услуги производится по нормативу (статья 157 часть 1 ЖК РФ). Каких-либо претензий по качеству предоставленных услуг ответчик истцу не предъявлял, за расторжением договора подачи тепловой энергии не обращался.

Из справки-расчета истца (л.д. 15-16) следует, что обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение в период с 01.08.2020 по 30.04.2022 ответчиком не исполнялась. По состоянию на 27.02.2023 задолженность за фактически потребленную энергию за указанный период составляет 53 527 руб. 90 коп. В спорный период ответчиком оплачено лишь 18 руб.

Следовательно, расчет платы за коммунальные услуги определен исходя из норматива потребления и площади жилого помещения, равной 49 кв.м.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что ответчик является лицом, ответственным за оплату коммунальной услуги по теплоснабжению, поскольку именно он зарегистрирован и фактически проживает в спорном жилом помещении, при этом до смерти матери он состоял на регистрационном учете по месту жительства и как член семьи собственника нес с ним солидарную ответственность по обязательствам об оплате коммунальных услуг (статья 31 ЖК РФ), однако, ответчик не исполняет указанную обязанность, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за тепловой энергии, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о необходимости ее взыскания с ответчика.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд первой инстанции принял расчет истца, посчитав его верным, и пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2020 по 30.04.2022 в размере 53527 руб. 90 коп.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.02.2023, которая составила 10 012 руб. 75 коп., суд исходил из доказанности нарушения сроков оплаты ответчиком стоимости поставленного ресурса, отсутствия правовых оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2106 руб. 22 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела вопреки доводам апелляционной жалобы не представлено доказательств, опровергающих правильность начисления истцом задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, ее размер, а также не представлено доказательств, свидетельствующих об ее отсутствии либо погашении.

При этом судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика об оказании услуг по отпуску тепловой энергии ненадлежащего качества из-за повреждения батареи отопления с 26 апреля 2013 г., как противоречащие материалам дела.

Каких-либо обращений относительно качества оказанной услуги по теплоснабжению в спорный период, в том числе заявлений о перерасчете платы за период с 01.08.2020 по 30.04.2022, от ответчика не поступало.

Таким образом, доказательств в обоснование возражений против иска в подтверждение низкого качества услуги по отоплению, ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено.

То обстоятельство, что Орлов Д.Н. не согласен с производимой истцом методикой начисления платы за отопление, в том числе с тарифом на тепловую энергию, не свидетельствует о незаконности начисления данной платы. Законность и размер задолженности судебной коллегией проверен и признан правильным, доказательств обратного ответчиком суду также не представлено.

Из представленных в материалы дела документов судебной коллегией установлено, что за спорный период ответчиком тепловая энергия оплачивалась в меньшем объеме, чем указано было в квитанциях на оплату, ввиду самовольного уменьшения размера оплачиваемых услуг.

При этом произведенные платежи в размере 18 рублей истцом были учтены, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о заинтересованности судьи суда первой инстанции в исходе дела сводятся к выражению несогласия с процессуальными действиями судьи и не подтверждают рассмотрение дела незаконным составом суда. Каких-либо доказательств личной прямой либо косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, либо иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно не принял к производству встречный иск ответчика, не подтверждает нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела. При этом Орлов Д.Н. не лишен права обратиться с соответствующим иском в суд в общем порядке.

Ссылки жалобы о том, что решение принято без участия прокурора, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело не относится к категории гражданских дел, по которым участие прокурора является обязательным.

Доводы Орлова Д.Н. не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░.