Решение по делу № 2-448/2019 от 31.01.2019

по делу № 2-448/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі.Курганинск                                                                          В«13В» марта 2019 РіРѕРґР°                                                                      

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

с участием ответчика Овчаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Овчаровой Александре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что ПАО «Лето Банк» и Овчарова А.В. заключили кредитный договор № от 30.05.2014 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000рублей сроком на 45 месяцев под 39,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной суммы, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка изменено с Публичное акционерное общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк».

Ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 25.09.2018 г. задолженность по договору составляет 265 243рубля 96 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 192 313 рублей 52 копейки; задолженность по процентам 58 740 рублей 44 копейки, задолженность по комиссиям 8 250 рублей, задолженность по страховкам 5 940 рублей.

Мировым судьёй судебного участка № 168 Курганинского района был вынесен судебный приказ от 12.03.2018 года о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности. В последствии он был отменен 09.04.2018 года по заявлению должника Овчаровой А.В.

Данный факт и послужил истцу основанием для подачи заявления в суд для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в исковом порядке.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 265 243 рубля 96 копеек и уплаченную госпошлину в размере 5 852 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Овчарова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске истцу отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, кроме того пояснив, что она не была уведомлена о реорганизации ПАО «Лето Банк» в ПАО «Почта Банк».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.

Судом установлено, что согласно заявлению на получение кредита, анкете заявителя и графику погашения кредита, составляющих кредитный договор № от 30.05.2014 года, истец предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 45 месяцев под 39,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором /л.д. 7-21/.

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а Овчарова А.В. воспользовалась денежными средства на основании кредитного договора № от 30.05.2014 года /л.д. 25-26/.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка было изменено с Публичное акционерное общество «Лето Банк»на Публичное акционерное общество «Почта Банк», реквизиты для погашения кредита для клиентов банка, остались прежними.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом также установлено, что Овчаровой А.В. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 22-24/, сумма задолженности по состоянию на 25.09.2018 года составила 265 243 рубля 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 192 313 рублей 52 копейки, задолженность по процентам 58 740 рублей 44 копейки, задолженность по комиссиям 8 250 рублей, задолженность по страховкам 5 940 рублей.

К доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд относится критически, поскольку согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в 3 года. Момент отсчета исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, именно с момента выставления заключительного требования, т.е. с 24.06.2015 года, согласно которому ответчику было рекомендовано оплатить в полной мере задолженность перед банком в размере 265 243 рубля 97 копеек.

К доводам ответчика о том, что ПАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк», не уведомив ее об этом и новых реквизитах, суд относится также критически, так как ответчику ни кто не запрещал производить оплаты по предыдущим реквизитам на счет ПАО «Лето Банк», не допуская просрочки платежей, чего не было произведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что ответчиком Овчаровой А.В., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих доводы истца, и как следствие считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Овчаровой А.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 265 243 рубля 96 копеек.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 5 852 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Овчаровой Александре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Овчаровой Александры Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2014 года в сумме 265 243 рубля 96 копеек, из которой 192 313 рублей 52 копейки задолженность по основному долгу, 58 740 рублей 44 копейки задолженность по процентам, 8 250 рублей задолженность по комиссиям, 5 940 рублей задолженность по страховкам, а также уплаченную госпошлину в размере 5 852 рубля, а всего 271 095 (двести семьдесят одна тысяча девяносто пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 15.03.2019 года.

          РЎСѓРґСЊСЏ                                                                 Рђ.Рђ. Бабенко