Решение по делу № 33-14802/2024 от 05.07.2024

УИД 03RS0007-01-2024-003916-61

дело № 9-567/2024

судья Егорова Ю.С.

категория 2.162

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 – 14802/2024

25 июля 2024 г.                                                                           г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хрипуновой А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Литченко А.В. – ФИО4 на определение Советского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Хрипуновой А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Литченко А.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты в результате причинения вреда здоровью в ДТП.

Определением Советского районного суда адрес от дата исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Литченко А.В. просит отменить принятое судебное определение, принять иск к производству суда. По мнению заявителя, он вправе обратиться с настоящим иском по месту нахождения представительства РСА - АО «Альфастрахование» по адресу: адрес.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Возвращая иск, суд первой инстанции, руководствовался статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции с выводом суда о подсудности дела суду по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту жительства истца соглашается, поскольку он сделан в соответствии с нормами процессуального права, оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Аналогичные разъяснения содержались в абзаце четвертом пункта 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, иск к РСА о взыскании компенсационной выплаты, может быть предъявлен как в суд по месту нахождения ответчика, так и по адресу его филиала или представительства.

Согласно пункту 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункты 1 и 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения юридического лица Российский союз автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) указан по адресу: адрес, филиалов и представительств на территории Республики Башкортостан не имеет.

При этом адрес места жительства истца в исковом заявлении указан: адрес, что также не относится к юрисдикции Советского районного суда адрес.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Основания для отмены законного и обоснованного определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Советского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя Литченко А.В. – ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий                         А.А. Хрипунова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 августа 2024 г.