Решение по делу № 2-1290/2023 от 25.09.2023

                                                Дело № 2-1290/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000833-98

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 ноября 2023 года                                                                                     г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Севергазбанк» к Кормушиной С.А., Кормушину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Севергазбанк» (далее – АО «Банк СГБ», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кормушиной С.А., Кормушину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ» и ответчиками заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 638 298 рублей 00 копеек под 17% годовых сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 июля 2018 года с ответчиков в пользу ПАО «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 876 рублей 52 копейки.

В настоящее время решение исполнено, вместе с тем, от заемщика не поступают платежи в счет гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом и штрафная неустойка, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 727 689 рублей 51 копейка, из которых: проценты за пользование кредитом – 268 760 рублей 90 копеек, штрафная неустойка в размере 458 928 рублей 61 копейка.

Истец просит суд взыскать с Кормушиной С.А. и Кормушина Д.В. в солидарном порядке штрафную неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 689 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 477 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кормушина С.А., Кормушин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статья 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ» (кредитор) Кормушиной С.А., Кормушиным Д.В. (заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику на потребительские нужды денежные средства (кредит) в размере 638 298 рублей 00 копеек под 17% годовых сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе, задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 876 рублей 52 копейки, из которых 486 058 рублей – сумма основного долга, 20 122 рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 695 рублей 68 копеек – штрафная неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 268 рублей 77 копеек.

По информации истца решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме.

Из представленного АО «Банк СГБ» расчета следует, что от заемщика не поступают платежи в счет гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом и штрафная неустойка). Всего задолженность заемщика по процентам оставляет 268 760 рублей 90 копеек, по штрафной неустойке – 458 928 рублей 61 копейка.

Представленный истцом расчет суммы задолженности основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору законными и обоснованными.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, срок его действия – до 1 октября 2022 года.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций).

Таким образом, в связи с введением моратория, за период с 1 апреля по 1 октября 2022 года неустойка начислению не подлежит.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки с учетом действия моратория составляет 424 510 рублей 31 копейка, данный расчет ответчиками не оспорен, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с них в заявленном размере.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 477 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина размере 9 981 рубль 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» к Кормушиной С.А., Кормушину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кормушиной С.А. (паспорт серии №) и Кормушина Д.В. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН 3525023780) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 мая 2018 года по 11 сентября 2023 года в размере 693 271 рубль 21 копейка из них: проценты за пользование кредитом в размере 268 760 рублей 90 копеек, штрафная неустойка 424 510 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 981 рубль 44 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                  С.Е. Новикова