Решение от 27.05.2021 по делу № 33а-1225/2021 от 27.04.2021

Председательствующий Гусына А.В.

УИД 19RS0003-01-2021-000503-73

Дело № 33а-1225/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 27 мая 2021 года                                                                      г.Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

судьи Паксимади Л.М.,

        рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя Федоровой Ю.П. – Левченко И.В. на определение Саяногорского городского суда от 22 марта 2021 года, которым приостановлено исполнительное производство № 61342/19/19019-ИП, возбужденное в отношении должника Федорова В.В. о взыскании в пользу Федоровой Ю.П. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО10, в части определения задолженности по постановлению судебного пристава-исполнителя от 12 февраля 2021 года, суд

            У С Т А Н О В И Л :

Федоров В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Швайгерт Е.В. от 12 февраля 2021 года о расчете задолженности по алиментам.

Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 61342/19/19019-ИП.

Определением от 22 марта 2021 года приостановлено исполнительное производство № 61342/19/19019-ИП в части определения задолженности по постановлению судебного пристава-исполнителя от 12 февраля 2021 года.

С названным определением не согласился представитель Федоровой Ю.П. – Левченко И.В., просит его отменить. В частной жалобе ссылается на то, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствовали.

Настоящая частная жалоба на основании ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения с учётом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая ходатайство Федорова В.В., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнительного производства № 61342/19/19019-ИП в части определения задолженности по постановлению судебного пристава-исполнителя от 12 февраля 2021 года.

Вместе с тем, суд не учел следующее.

В силу ч. 1 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Основания для приостановления исполнительного производства предусмотрены ч. 1 и 2 ст. 39 названного Закона.

Согласно ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях, принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

При этом данное основание не влечет за собой обязанность суда приостановить исполнительное производство, а является его правом.

Из административного искового заявления следует, что Федоров В.В. не согласен с размером алиментов на содержание ребенка, который определен судебным приставом – исполнителем в постановлении от 12 февраля 2021 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов Федорова В.В. либо невозможности или затруднительности их защиты без запрета судебному приставу-исполнителю совершения исполнительных действий, им не приведено и документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления судом исполнительного производства до рассмотрения по существу административного дела по административному иску Федорова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Швайгерт Е.В. от 12 февраля 2021 года о расчете задолженности по алиментам, отсутствовали. Иное привело бы к нарушению баланса интересов должника и взыскателя в исполнительном производстве.

Таким образом, определение Саяногорского городского суда от 22 марта 2021 года, которым приостановлено исполнительное производство № 61342/19/19019-ИП нельзя признать законным, на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 61342/19/19019-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                   ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░