Решение от 06.08.2018 по делу № 9-85/2018 от 10.07.2018

9-85/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2018 года г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В., рассмотрев исковое заявление Меренкова В.Т. к ООО «АСК-Финанс» о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Меренков В.Т. обратился в суд с иском к ООО «АСК-Финанс» о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения, Меренкову В.Т. предложено в срок не позднее <дата> уплатить государственную пошлину, исходя из цены иска и представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

<дата> от Меренкова В.Т. поступило заявление о возвращении искового заявления к ООО «АСК-Финанс» о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.

До настоящего времени недостатки искового заявления истцом не исправлены, оно считается неподанным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

В соответствие с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ – судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст.135,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░