Решение от 18.01.2023 по делу № 33-415/2023 (33-5007/2022;) от 28.12.2022

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    судья Власова И.К.

    номер дела в суде 1-й

    инстанции 2-3763/2022

    УИД: ...

    дело №33-415/2023 (33-5007/2022)                             поступило ... года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 января 2023 года                                   г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Петрова Александра Петровича к Будаевой Ларисе Руслановне, Шаракшиновой Светлане Спартаковне о признании недействительными завещаний,

    по частной жалобе истца Будаевой Л.Р. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 ноября 2022 года, которым постановлено:

Ходатайство Новиковой Кристины Александровны, представителя по доверенности истца Петрова Александра Петровича, удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Петрова Александра Петровича к Будаевой Ларисе Руслановне, Шаракшиновой Светлане Спартаковне о признании недействительными завещаний по подсудности в Зюзинский райнный суд Москвы,

    УСТАНОВИЛ:

Петров А.П., обращаясь в суд с иском к Будаевой Л.Р., Шаракшиновой С.С., с учетом уточнений требований, просил признать недействительными четыре завещания, составленные <...>., умершим ... г.:

от ... г. удостоверенное нотариусом <...>., номер в реестре ..., согласно которому денежный вклад в филиале <...>, квартира по адресу: г<...> и все имущество <...>., какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещаны Шаракшиновой С.С. и Петрову А.П. по 1/2 доле каждому;

от ... г. удостоверенное <...>., номер в реестре ..., согласно которому все имущество <...>., какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завешано Шаракшиновой С.С.;

от ... г. удостоверенное нотариусом <...>., номер в реестре .... согласно которому 1/2 доля квартиры по адресу: <...>, завещана Будаевой Л.Р.;

от ... г. удостоверенное <...>., номер в реестре ..., согласно которому все имущество <...>., какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартира по адресу: <...>, завещано Будаевой Л.Р.

В судебное заседание истец Петров А.П. не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новикова К.А. заявила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства одного их ответчиков - Шаракшиновой С.С. - в Зюзинский районный суд г.Москвы, пояснив, что в ходе судебного разбирательства истцом будет заявлено ходатайство о назначении посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, большинство доказательств, в том числе медицинские документы <...>. находятся в г.Москве. Данилов К.П., при жизни, проходил лечение в лечебных учреждениях г.Москвы, постоянно проживал в <...>.

В судебном заседании ответчик Будаева Л.Р. поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности в Зюзинский районный суд г.Москвы.

В судебном заседании третье лицо Онхонова Э.П. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда, возражений не высказала.

В судебное заседание ответчик Шаракшинова С.С. не явилась, извещена судом по всем известным суду адресам.

В судебное заседание третье лицо Шаракшинова В.П. не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание третье лицо нотариус Сопина Т.И. не явилась, извещена надлежаще.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17.11.2022 г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Зюзинский районный суд г.Москвы.

В частной жалобе ответчик Будаева Л.Р. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В возражениях на частную жалобу истец Петров А.П. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (пункт 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая ходатайство представителя истца Новиковой К.А. и передавая дело по подсудности в Зюзинский районный суд г.Москвы после принятия его к своему производству, суд первой инстанции исходил из того, что большинство доказательств по делу – медицинские карты, выписные эпикризы, заключения посмертных судебных экспертиз - находятся в лечебных и экспертных учреждениях г.Москвы, место жительства одного из ответчиков является <...>.

Вместе с тем судом не было учтено, что изначально истец обратился с настоящим иском в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика Будаевой Л.Р., проживающей по адресу: <...>, в связи чем, иск был принят судом без нарушений правил подсудности, с учетом положений ч.1 ст.31 ГПК РФ по выбору истца.

В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

С выводом суда, в обоснование мотивов передачи дела по подсудности, о том, что большинство доказательств по делу – медицинские карты, выписные эпикризы, заключения посмертных судебных экспертиз - находятся в лечебных и экспертных учреждениях г.Москвы, место жительства одного из ответчиков является <...>, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку это не препятствует рассмотрению дела по существу и истребований необходимых доказательств по делу, в том числе посредством судебного поручения в порядке ст.62 ГПК РФ.

Кроме того, на момент заявления в судебном заседании представителем истца ходатайства о передачи дела по подсудности в другой суд, и в последующем, отсутствовало ходатайство (согласие) соответчика Шаракшиновой С.С. о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, как того требуют положения п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ о том, что такое ходатайство должны заявить обе стороны, а не только один истец, при отсутствии согласия второго ответчика.

Будаева Л.Р. в частной жалобе указывает, что не согласна на передачу дела в другой суд.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при данных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для передачи дела по подсудности, а потому определение подлежит отмене с направлением дела в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░