Решение по делу № 5-495/2021 от 15.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области Ткаченко И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ефимова Андрея Вячеславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Ефимова Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>

установил:

Ефимов А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

14.06.2021 г. в 22 часа 30 минут на пересечении ул.Чехова и ул.Гагарина г.Киреевск был выявлен гражданин Ефимов А.В., который двигался по проезжей части при наличии тротуара. Сотрудниками полиции данному гражданину было предложено перейти с проезжей части дороги на тротуар, на что он не реагировал и вел себя неадекватно, размахивал руками. После этого, сотрудники полиции предложили Ефимову А.В. проследовать к служебному транспорту для установления личности и составления административного материала. У последнего имелись явные признаки опьянения, а именно, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Ефимов А.В. отреагировал категорическим отказом и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, то есть оказал сопротивление сотрудникам полиции, тем самым, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ефимов А.В. вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что трудоустроен неофициально, получает стабильный заработок.

Выслушав мнение Ефимова А.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; др.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.06.2021 г. Ефимов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Вина Ефимова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.06.2021 г., из которого следует, что Ефимов А.В. совершил административное правонарушение при указанных выше обстоятельствах;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Киреевскому району от 14.06.2021 г.;

- протоколом о доставлении № от 14.06.2021 г.;

- протоколом об административном задержании № от 15.06.2021 г.;

- справками на лицо в отношении Ефимова А.В.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.06.20201 г.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения Ефимовым А.В. административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Ефимова А.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении Ефимову А.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Ефимова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа: 03100643000000016600; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 70628101; Банк получателя: Отделение Тула Банка России; БИК 017003983; ИНН/КПП получателя средств: 7128010742/712801001; идентификатор: 18880371210184152631; получатель: УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); наименование платежа – штраф ОМВД.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья