Решение от 31.03.2023 по делу № 1-173/2023 от 22.02.2023

Дело ....

УИД 11RS0005-01-2023-001123-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 31 марта 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Алибека У.А.,

его защитника – адвоката Синайского В.О.,

подсудимого Васильева Е.В.,

его защитника – адвоката Шабакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Алимбека У.А., ..........., ранее судимого:

- 26.03.2020 Усинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23.04.2019 до дня вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 22.09.2020), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, (конец срока лишения свободы - 06.08.2023)

неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 6 дней,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

Васильева Е.В., ..........., ранее судимого:

- 10.09.2018 мировым судьей Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 21.09.2018, постановлением мирового судьи того же участка от 20.12.2018 неотбытая часть основного наказания заменена на 50 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следует самостоятельно), приговоры от 26.02.2018 и от 11.07.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

- 11.07.2018 Печорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года (постановлением Печорского городского суда от 27.03.2019 условное осуждение отменено и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2018) назначено 2 года 25 дней лишения свободы (с объявлением в розыск);

- 26.02.2018 Печорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «а, в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Печорского городского суда от 29.03.2019 условное осуждение отменено и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.07.2018) назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы (с объявлением в розыск);

- 16.12.2019 Печорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26.02.2018) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; (взят под стражу в зале суда 16.12.2019, приговор вступил в законную силу 06.03.2020)

- 28.02.2020 Печорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 163 УК РФ (2 преступления), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.12.2019), ст. 70 УК РФ (приговор от 10.09.2018), с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от 19.10.2020, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом 30000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев,

в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 02.04.2019 по 28.08.2019 и период с 16.12.2019 (содержание под стражей по приговору от 16.12.2019) до дня вступления последнего приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 26.06.2020), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, (конец срока лишения свободы - 30.07.2027)

неотбытый срок основного наказания составляет 4 года 3 месяца 30 дней, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыты, сумма неоплаченного штрафа составляет 29481 рубль 27 копеек,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимбек У.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Васильев Е.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем предоставления информации и средств совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления каждым из подсудимых совершены при следующих обстоятельствах:

Осужденный Алимбек У.А. в период с 16 часов 00 минут <...> г. до 07 часов 00 минут <...> г., находясь в отряде .... ФКУ ИК-.... УФСИН .......... по ............... по адресу: ..............., г. ..............., ...., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, обратился с этой целью к осужденному Васильев Е.В. с просьбой найти человека и обеспечить доставление наркотического средства на территорию колонии, на что Васильев Е.В. согласился и, оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, действуя умышленно, путем предоставления информации и средств совершения преступления, в указанный период времени, на территории данной колонии, связался посредством телефонной связи со знакомым иным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (далее: иное лицо), который подтвердил готовность помочь в данном вопросе, после чего Васильев Е.В. попросил свою родственницу Свидетель №4, не осведомленную о его преступных намерениях, перевести 9000 рублей по реквизитам, представленным данным лицом. При этом иное лицо договорилось с Алимбек У.А., о том, что наркотическое средство будет спрятано в зарядном устройстве сотового телефона и переброшено гражданами Свидетель №2 и Свидетель №1, не осведомленными об их преступных намерениях, данные которых предоставил Васильев Е.В.

Затем в указанный период времени иное лицо приобрело наркотическое средство – ....) массой не менее 2,030 грамм, то есть в значительном размере, спрятало его в зарядном устройстве сотового телефона, о чем сообщило Васильев Е.В. и передало данное зарядное устройство со спрятанным в него наркотическим средством указанным лицам - Свидетель №2 и Свидетель №1, которые осуществили переброс данного предмета на территорию ИК-...., однако преступление по приобретению наркотического средства не было доведено до конца по не зависящим от указанных лиц обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками ИК-.... <...> г. в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут на территории данной колонии в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимые Алимбек У.А. и Васильев Е.В. свою вину в инкриминируемом каждому из них деянии признали полностью и заявили, что согласны с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявили добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ходатайства в судебном заседании поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Обвиняемые согласны с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявили в присутствии защитников и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; преступления, в которых они обвиняются, относятся к категории небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует их действия следующим образом:

- действия Алимбек У.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- действия Васильев Е.В. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем предоставления информации и средств совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

............ (т.1 л.д. ....).

........... (т.1 л.д. ...........).

Суд признает подсудимых вменяемыми с учетом выводов экспертов, их поведения на стадии предварительного расследования и в суде.

Алимбек У.А. У.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период отбывания наказания, не имеет регистрации на территории РФ, до задержания проживал в ...., по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, до задержания был трудоустроен, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка <...> г. года рождения, который проживает в Киргизской ..............., участвует в его содержании, не имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Васильев Е.В. Е.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период отбывания наказания, имеет регистрацию и постоянное место жительства в ..............., до задержания трудоустроен не был, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в течение года к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Алимбека У.А., суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие у виновного малолетнего ребенка 2019 года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Васильева Е.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: содействие правоохранительным органам в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых Алимбека У.А. и Васильева Е.В., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку они изначально после обнаружения на территории ИК наркотических средств не отрицали свое участие в его приобретении, давали показания по обстоятельствам инкриминируемого деяния, подтвердив их на проверке показаний на месте, сообщив органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования дела, в том числе о соучастниках преступления, о способе и обстоятельствах приобретения наркотического средства, учитывая, что согласно материалам уголовного дела изначально правоохранительные органы располагали только информацией об организации поставки наркотиков на территорию колонии иным лицом,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алимбека У.А. и Васильева Е.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку каждый из них совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе тяжкие, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личности виновных.

При назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая характер преступления, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для назначения наказания каждому из подсудимых в соответствии со ст. 64 УК РФ либо применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения ими новых преступлений, данных об их личности, совершивших преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, не усматривая наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 53.1, 73 УК РФ при назначении наказания, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимых, приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются каждому из подсудимых, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным нереабилитирующим основаниям.

В связи с совершением Алимбеком У.А. и Васильевым Е.В. преступления в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы по ранее вынесенным в отношении них приговорам (приговор Усинского городского суда Республики ............... от <...> г. и Печорского городского суда Республики ............... от <...> г., соответственно), окончательное наказание подлежит назначению им на основании ст. 70 УК РФ. При этом необходимо полностью присоединить неотбытую часть дополнительных наказаний по приговору в отношении Васильева Е.В., обязанности и ограничения по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы оставить прежние.

Местом отбывания наказания каждому из подсудимых в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку они являются лицами мужского пола, ранее отбывали лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд определяет им исправительную колонию строгого режима.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования изменить в отношении них меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 1 ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ оснований для применения к подсудимым отсрочки отбывания наказания или возложения на них обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию не имеется.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ............... ░░ <...> ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 33 ░.3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ............... ░░ <...> ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ............... ░░ <...> ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29481 ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ 22 ░░ 06 ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ....

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

....

....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ............... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ..............., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░