Решение по делу № 2-6199/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-6199/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2016 года                      г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Л.Р. Рахматуллиной, с участием представителя ответчика В.А. Федотова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к А.С. Гурьянову о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к А.С. Гурьянову о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 9 января 2013 года стороны заключили кредитный договор №.... Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» (ПАО), тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): ... рублей, срок пользования кредитом ... месяцев, процентная ставка по кредиту ...%. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет №.... По состоянию на 21 марта 2016 года образовавшаяся задолженность составляет ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) ... рублей, проценты на просроченный долг ... рублей. Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по уплате госпошлины ... рублей.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство, о рассмотрении дело без его участия.

Представитель ответчика А.С. Гурьянова по доверенности В.А. Федотов в суде исковые требования не признал, пояснил, что еще в марте 2013 года ответчик позвонил на горячую линию ПАО НБ «ТРАСТ», узнал оставшуюся сумму задолженности и оплатил её. После этого ни звонков, ни уведомлений об оставшейся задолженности истец не присылал. Просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 9 января 2013 года между истцом и А.С. Гурьяновым на основании заявления на получение потребительского кредита заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых (л.д.11-13).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет №... (л.д.11).

Согласно выписке о движении по лицевому счету А.С. Гурьянова, 13 марта 2013 года ответчиком оплачено ... руб. При этом остаток задолженности по кредитному договору на 9 апреля 2013 года составил ... руб., которые ответчиком не оплачены (л.д.9).

Представленные в материалах дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате суммы кредита и причитающихся процентов за его использование надлежащим образом в полном объеме не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 21 марта 2016 года образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) ... рублей, проценты на просроченный долг ... рублей (л.д.8,10).

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

Установив факт нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с А.С. Гурьянова задолженности по кредиту.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

При этом в ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Судом установлено, что согласно оттиску штемпеля на конверте, исковое заявление отправлено по почте 24 марта 2016 года (л.д. 40).

После оплаты ответчиком 13 марта 2013 года ... руб., согласно графику платежей, следующий платеж должен был произведен 9 апреля 2013 года в сумме ... руб. (л.д.10)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен и иск подан в пределах 3-летнего срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к А.С. Гурьянову о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.С. Гурьянова в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ... в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                 Ю.Ф. Камалова