Дело № 2-316/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Весниной О.Р.,
при секретаре Хрусловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Г.П. к администрации Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения Карталинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Суворова Г.П. обратилась в суд с иском к администрации Еленинского сельского поселения Карталинского муниципального района о признании права на земельный участок площадью 1600 кв.м категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Суворов П.А.
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Суворов П.А., после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе в виде указанного в иске земельного участка. После смерти супруга она приняла наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, денежный вклад. В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на земельный участок наследодателя, она вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебное заседание истец Суворова Г.П. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Еленинского сельского поселения Карталинского муниципального района не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации Карталинского муниципального района не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района, нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области Чеченева О.В. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.
В судебное заседание третьи лица Перец О.П., Перец В.В., Кольцова Е.П., Суворова А.П. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых против удовлетворения исковых требований не возражали.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из дубликата свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. главы Еленинского сельского поселения Костик Т.Н., следует, что Суворов П.А. на основании постановления главы Новокаолиновой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,16 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением главы Новокаолиновой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» в собственность граждан, проживающих на территории Новокаолинового сельского Совета, согласно данных похозяйственной книги, переданы бесплатно земельные участки для личного подсобного хозяйства в пределах предусмотренных норм, выданы свидетельства на право собственности на землю.
Согласно справки администрации Новокаолинового сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, к постановлению главы Новокаолиновой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № списки собственников поименно не составлялись.
По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ № была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность.
В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с 30 октября 2001 года.
Таким образом, Суворов П.А. обоснованно был предоставлен земельный участок.
Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы сельской администрации, никем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.
Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.
Суворов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II -ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о браке I -ИВ № следует, что Суворов П.А. и Суворова Г.П. состояли в браке, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Из справки администрации Еленинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Суворов П.А. по день своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по данному адресу проживали и были зарегистрированы на день его смерти: супруга Суворова Г.П., сын Суворов А.П.
Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области Чеченева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Суворов П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ от детей наследодателя: Кольцовой Е.П., Суворовой О.П., Суворова А.П. поступили заявления об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя - Суворова Г.П.
Суворова Г.П. приняла наследство по всем основаниям наследования, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Вышеуказанный земельный участок в состав наследственной массы не включен.
В силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по закону после смерти Суворов П.А.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель Суворов П.А. являлся собственником земельного участка площадью 0,16 га на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, принимая во внимание, что наследство в виде земельного участка, принадлежащего Суворов П.А., фактически принято его супругой Суворова Г.П., остальные наследники отказались от наследства в пользу истца, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти супруга, суд вправе признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 0,16 га в порядке наследования.
Судом не установлено, что указанный в иске земельный участок передавался в собственность другим лицам.
Из уведомления Карталинского отдела Управления Россреестра по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.
Из сведений Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Суворова Г.П. право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Суворов П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Веснина О.Р.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года.
Председательствующий: Веснина О.Р.