Решение от 06.09.2024 по делу № 2-877/2024 от 17.06.2024

УИД 11RS0010-01-2024-001521-97

Дело № 2-877/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Эжвинского районного г. Сыктывкара Республики Коми, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, к ГБУ РК «Республиканский Эжвинский интернат» о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении их в собственность Российской Федерации путем перечисления денежных средств на счет УФК по Республике Коми,

установил:

И.о. прокурора Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, обратился в суд с иском к ГБУ РК «Республиканский Эжвинский интернат» о признании выморочным имуществом денежных средств в размере 1606,15 руб., принадлежавших ФИО1, **.**.** г.р., умершему **.**.**, и находящихся на расчетном счете ГБУ РК «Республиканский Эжвинский интернат»; обязании перечислить денежные средства на счет УФК по Республике Коми (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми). В обоснование иска указано, что прокуратурой Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми проведен анализ причин наличия денежных средств, находящихся на счетах лиц, умерших в ГБУ РК «Республиканский Эжвинский интернат», по результатам которого установлено, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в ГБУ РК «Республиканский Эжвинский интернат», состоял на полном государственном обеспечении в период с **.**.** по **.**.**. На расчетном счете ГБУ РК «Республиканский Эжвинский интернат» имеются принадлежащие умершему денежные средства в размере 1606,15 руб. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, шестимесячный срок для принятия наследства истек.

**.**.** к судебному заседанию и.о. прокурора представлено в суд уточнение исковых требований, согласно которым и.о. прокурора Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара в интересах РФ просит суд в части признания денежных средств, принадлежащих ФИО1, выморочным имуществом и обращении в собственность РФ в лице ТУ Росимущества в РК, принять отказ от иска прокурора; одновременно заявлены требования к ТУ Росимущество в РК как к ответчику о возложении обязанности оформить права на выморочное имущество умершего; возложении на соответчика ГБУ РК «Республиканский Эжвинский интернат» обязанности перечислить денежные средства, принадлежащие умершему, находящиеся на депозитном счете ГБУ РК «Республиканский Эжвинский интернат», на счет УФК по РК, в принятии которого протокольным определением суда от **.**.** отказано по мотивам в нем изложенным.

Прокурор, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, выступающие на стороне истца, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ГБУ РК «Республиканский Эжвинский интернат», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заедания, явку представителя не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании **.**.** объявлялся перерыв до 13 часов 40 минут **.**.**. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно свидетельству о смерти 1-ЕА №..., выданному Отделом ЗАГС Эжвинского района г. Сыктывкара Управления ЗАГС Республики Коми, ФИО1, **.**.** года рождения, умер **.**.**.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, согласно материалам дела, не заводилось, шестимесячный срок для принятия наследства истек.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 данного постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 Верховный Суд РФ указал, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, уполномоченным органом на принятие выморочного имущества в установленном законом порядке является Росимущество в лице его территориальных органов.

В силу пункта 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат только нарушенные права и охраняемые законом интересы. Разрешение спора должно приводить к восстановлению нарушенных прав и законных интересов.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса РФ способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Вместе с тем, при обращении в суд прокурором не указано о наличии препятствий у уполномоченного органа - ТУ Росимущество к принятию наследства во внесудебном порядке либо установлении факта незаконного бездействия со стороны последнего, а также неправомерных действий со стороны юридического лица, указанного в иске в качестве ответчика, по удержанию денежных средств.

Исходя из вышеуказанных положений закона, рассмотрение в судебном порядке требований о признании имущества выморочным и признание на него права собственности Российской Федерации возможно лишь в случае отсутствия у ТУ Росимущество возможности оформить свои права во внесудебном порядке, поскольку указанное право презюмируется при наличии установленных законом обстоятельств.

При этом бездействие ТУ Росимущества, а также отсутствие у уполномоченного органа денежных средств на оплату нотариальных действий, к таким основаниям отнесено быть не может.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку признание имущества выморочным не требует судебного порядка, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается ТУ Росимущества в РК в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, при этом сведений о том, что у ТУ Росимущества в РК имеются препятствия в принятии выморочного имущества, в материалах дела не имеется, производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 1 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░