Решение от 30.03.2018 по делу № 5-452/2018 от 30.03.2018

Дело № 5-452 Т/2018г. копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна Московской области

Судья Коломенского городского суда Московской области РФ Агафонова И.В., при секретаре судебного заседания Вагиной Е.В., с участием Прокофьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении

Прокофьева Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности против порядка управления отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело об административном правонарушении в отношении Прокофьева С.А. В соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. в 18.00 Прокофьев С.А., находясь на проезжей части автодороги возле автобусной остановки «Семеновское», расположенной возле <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу, обеспечивающего общественную безопасность, покинуть проезжую часть, не реагировал, проезжую часть не покинул.

Прокофьев С.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 находился в районе <адрес>. Он приехал туда забрать свою дочь. Среди граждан, находящихся на проезжей части дороги, он свою дочь не увидел. В тот момент, когда сотрудники полиции стали оттеснять граждан с проезжей части дороги, он находился на обочине дороги рядом с ФИО1 Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи, сделанной отцом Телегина, на которой также запечатлен он, стоящий рядом с ФИО1 Его также сотрудники полиции задержали стоящим на обочине дороги, а не на проезжей части. Он не препятствовал сотрудникам полиции. Просил производство по делу прекратить.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав Прокофьева С.А., исследовав представленные материалы дела: заявление о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., рапорта сотрудников УМВД России по Коломенскому городскому округу, протокол об административном правонарушении, в котором Прокофьев С.А. указал о своем несогласии с ним, ответ на запрос Главы Коломенского городского округа, а также видеозаписи, имеющуюся в материалах дела и представленную Прокофьевым С.А., суд приходит к выводу, что вина Прокофьева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не доказана.

На представленной сотрудником полиции видеозаписи среди граждан, находящихся на проезжей части и не исполняющих требование сотрудников полиции покинуть проезжую часть, Прокофьева С.А. нет. На представленной Прокофьевым С.А. видеозаписи видно, что он находится на обочине, когда проходило мероприятие по удалению граждан с проезжей части, после этого к нему подошел сотрудник полиции и повел Прокофьева, держа за руку, при этом Прокофьев С.А. сопротивления не оказывал.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Прокофьева С.А., так как неоспоримых доказательств, подтверждающих виновность Прокофьева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 29.10., 29.11., 30.1., 30.3. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.1 ░░. 24.5. ░░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░