Решение по делу № 2-1768/2023 от 25.07.2023

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка к Тимакову Е.С., Ламоновой И.С., Тимакову С.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что в ПАО Сбербанк России обратилась О.П. с заявлением о выдаче кредитной карты иные данные.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме Х руб. (с учетом увеличения лимита, произведённых Банком) под Х% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанк России (далее по тексту - Условия) должник обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как Х% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее Х руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчётный период.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс Х календарных дней. Если Х-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был совершать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти О.П. нотариусом Нижегородской области О.М. было заведено наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Тимаков Е.С., Ламонова И.С., Тимаков С.Е.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет Х руб., в том числе: основной долг – Х руб. Х коп., проценты – Х руб. Х коп.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика с Тимакова Е.С., Ламоновой И.С., Тимакова С.Е. сумму задолженности в размере 84 785 руб. 40 коп., из которой основной долг – 70 335 руб. 73 коп., проценты – 14 449 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х. (л.д. №).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.№

Ответчики Тимаков Е.С., Ламонова И.С., Тимаков С.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. № сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №).

Представитель третьего лица Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, привлеченный к участию в деле с учетом особенностей ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ О.П. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты иные данные с лимитом кредита в сумме Х руб., с датой платежа не позднее Х числа с даты формирования отчета, что подтверждается копией заявления (л.д. №), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. №).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, о сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки, О.П. была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение карты (л.д.№

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. №).

Заемщик О.П. проводила расходные операции по счету банковской карте в пределах кредита. В срок, предусмотренный договором, О.П. не вносила на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.№), записью акта о смерти (л.д. №).

Наследниками к имуществу О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: М.С. Тимаков Е.С., как дети наследодателя, что подтверждается записями акта о рождении (л.д. №).

Брак между О.П. и Тимаковым С.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака (л.д. №).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти О.П. обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнены.

Задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере Х руб. 40 коп., из которой основной долг – Х руб. Х коп., проценты – Х руб. Х коп., что подтверждается расчетом (л.д. №).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Нотариусом Нижегородской областной нотариальной палаты Богородского района Нижегородской области О.М. к имуществу О.П. заведено наследственное дело №. В наследственное дело заявлений о принятии наследства не поступило. Наследственное дело заведено на основании заявлений об отказе от наследства от Ламоновой И.С., Тимакова Е.С. Наследственное имущество не указано, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д. №).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> ее собственниками являются М.С., Тимаков Е.С. в размере Х доли каждый с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> собственником является М.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ламоновой И.С., Тимакова Е.С., Тимакова С.Е. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора, в которых Ламоновой И.С., Тимакову Е.С., Тимакову С.Е. предлагалось погасить задолженность по кредитной карте в размере Х руб. Х коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требований (л.д. №).

До настоящего времени задолженность по кредитной карте наследниками не погашена.

Судом установлено, что наследники к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ О.П. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратились, написав заявление об отказе от наследства.

Наследственное имущество, принадлежащее О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ответчики наследство после смерти наследодателя не принимали, с учетом особенностей статьи 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имуществ не могут, наследственное имущество, принадлежащее наследодателю не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. №).

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истца отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп. не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка к Тимакову Е.С., Ламоновой И.С., Тимакову С.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников в размере 84 785 руб. 40 коп., из которой основной долг – 70 335 руб. 73 коп., проценты – 14 449 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере Х руб. Х коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.В. Михин

иные данные

иные данные