Решение по делу № 2-756/2018 от 18.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

истцов –Черненко В.Ф, Козуб М.А., Чернова Л.А., являющейся также представителем всех истцов,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Валентины Алексеевны, Толпинской Анны Тарасовны, Кузнец Владимира Фомича, Козуб Марии Алексеевны, Черновой Лидии Алексеевны, Кравцова Василия Ивановича, Черненко Владимира Федоровича, Техина Алексея Ивановича, Гончаровой Зои Андреевны, Ласкова Александра Николаевича, Зелинской Светланы Александровны, Хихлуновой Надежды Александровны к Сайгериеву Лечи Даудовичу, о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с Сайгериева Л.Д. долга по договору аренды от 30.08.2012 года земельного участка с КН №, находящегося в их общей долевой собственности и расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 181200 рублей. Исковые требования обоснованы неисполнением Сайгериевым Л.Д. своих обязательств по указанному договору в части оплаты арендных платежей за 2017 год.

В судебном заседании Черненко В.Ф, Козуб М.А., Чернова Л.А., являющаяся также представителем всех истцов по доверенностям, поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Киселева В.А., Толпинская А.Т., Кузнец В.Ф., Кравцов В.И., Техин А.И., Гончарова З.А., Ласков А.Н., Зелинская С.А., Хихлунова Н.А. и ответчик Сайгериев Л.Д., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных истцов, реализовавших свое право на ведение дела посредством участия представителя – Черновой Л.А., а также в отсутствие ответчика, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истцов, изучив письменные материалы дела, суд находит его подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, требования истцов обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком в 2017 году своих обязательств по договору аренды от 30.08.2012 года, заключенного с индивидуальным предпринимателем Сайгериевым Л.Д.

Между тем, судом установлено, что Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Сайгериева Л.Д. была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2017 года по делу № А53-6642/2014 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Сайгериева Л.Д. завешено. Суд определил считать погашенными требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, за исключением требований кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора и не погашенных в порядке исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2014 года.

Поскольку требования истцов по настоящему делу не относятся к требованиям кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иным требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд, руководствуясь ч.1 ст.126 Закона о несостоятельности (банкротстве) и ст.220 ГПК РФ, считает, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и должно быть прекращено.

Возражений со стороны участвующих в судебном заседании истцов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-756/2018 по иску Киселевой Валентины Алексеевны, Толпинской Анны Тарасовны, Кузнец Владимира Фомича, Козуб Марии Алексеевны, Черновой Лидии Алексеевны, Кравцова Василия Ивановича, Черненко Владимира Федоровича, Техина Алексея Ивановича, Гончаровой Зои Андреевны, Ласкова Александра Николаевича, Зелинской Светланы Александровны, Хихлуновой Надежды Александровны к Сайгериеву Лечи Даудовичу, о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить.

Возвратить Киселевой Валентине Алексеевне, Толпинской Анне Тарасовне, Кузнец Владимиру Фомичу, Козуб Марии Алексеевне, Черновой Лидии Алексеевне, Кравцову Василию Ивановичу, Черненко Владимиру Федоровичу, Техина Алексею Ивановичу, Гончаровой Зои Андреевне, Ласкову Александру Николаевичу, Зелинской Светлане Александровне, Хихлуновой Надежде Александровне государственную пошлину – каждому по 604 рубля и чеки-ордера об оплате государственной пошлины.

Разъяснить Киселевой Валентине Алексеевне, Толпинской Анне Тарасовне, Кузнец Владимиру Фомичу, Козуб Марии Алексеевне, Черновой Лидии Алексеевне, Кравцову Василию Ивановичу, Черненко Владимиру Федоровичу, Техина Алексею Ивановичу, Гончаровой Зои Андреевне, Ласкову Александру Николаевичу, Зелинской Светлане Александровне, Хихлуновой Надежде Александровне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

Определение в окончательной форме принято 11.04.2018 года.