Решение по делу № 2-66/2013 (2-2506/2012;) от 01.11.2012

Дело № 2-66/2013 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 июня 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

прокурора Кораблевой Е.Е.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - директора Пичугина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефиловой А.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда,

установил:

Трефилова А.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») о компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей в ее пользу и пользу сына ФИО1 Свои требования мотивировала тем, что в ноябре 2011 года ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заболел, согласно предварительному диагнозу – острым гастроэнтеритом. Сначала он находился на амбулаторном лечении, но впоследствии госпитализирован с диагнозом реактивный артрит с сопутствующими диагнозами миокардиострофия, смешанного генеза, хроническое течение. Согласно выписок из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ему поставлен диагноз реактивный артрит (хронический) и миокардиодистрофия, смешанного генеза, хроническое течение. Официально причина развития заболеваний не была установлена. Полагает, что причиной развития заболеваний является отравление в результате употребления питьевой воды из водопроводной системы общего пользования. Как следует из описания данного заболевания, основной причиной его развития является инфекционное заболевание, связанное с пищевым отравлением. Истец указывает, что с ноября 2011 года среди населения <адрес> зафиксирована вспышка заболеваний острыми кишечными инфекциями. Причиной вспышки заболеваний стала аварийная ситуация на водоводе, в результате чего часть воды была подана по резервному водоводу с Платошинской площадки ОАО «<данные изъяты>». Прорыв на участке под проезжей частью <адрес> и домом 20 по этой улице ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. Эксплуатацию водопроводных систем и жилого фонда в <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «<данные изъяты>», следовательно, по мнению истца, на ней лежит обязанность по обеспечению безопасности при предоставлении данного рода услу<адрес> сына до настоящего времени вызывает у нее психологические переживания за его здоровье, дальнейшую судьбу. Течение заболевания, по мнению врачей, не предполагает улучшения. Он начал часто болеть и вынужден прерывать свое профессиональное образование.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания в соответствие со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») и администрация Платошинского сельского поселения.

Истец Трефилова А.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается актом об извещении.

Представители истца Трефиловой А.Б. – Максимов С.В., Трутнев С.В., действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - директор Пичугин А.М., на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал, считает возможным оставить иск без рассмотрения по существу.

Соответчик - ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третьи лица: администрация Платошинского сельского поселения, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От администрации Платошинского сельского поселения поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав мнение представителя ответчика, заключение прокурора, считающего возможным оставить иск Трефиловой А.Б. без рассмотрения по существу в связи с ее вторичной неявкой, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Трефилова А.Б. дважды не явилась в суд: ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов - в предварительное судебное заседание и в 15:00 часов – в судебное заседание; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, сведения, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд истцом не представлены.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Трефиловой А.Б. без рассмотрения, так как она не явилась в суд по вторичному вызову. Также не направила письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░