Решение по делу № 1-5/2022 (1-95/2021;) от 15.12.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000890-51

Производство № 1-5/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г.      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В., заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Левого А.Л.,

подсудимого Салеева Р.С.,

защитников - адвокатов Степановой В.В., по ордеру № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - администрации <данные изъяты> ФИО34, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Салеева Р.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Салеев Р.С., являясь учредителем и фактическим руководителем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, фактическое месторасположение по адресу: <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - ООО «<данные изъяты>», Общество, Подрядчик), созданного на основании решения № единственного учредителя о создании ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного на должность директора на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 1.1, 4.1, 10.8 Устава Общества, утвержденного решением единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество является юридическим лицом, действует на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иного законодательства Российской Федерации; цель создания - получение прибыли; руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества - директор.

В соответствии с п. 10.9 Устава Общества, директор ООО «<данные изъяты>» без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 26 мин. работниками сектора закупок отдела экономики и промышленности Ядринской районной администрации Чувашской Республики, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте электронной площадки «Единая электронная торговая площадка» http://etp.roseltorg.ru, было размещено извещение о проведении электронного аукциона №, на выполнение работ по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес>, ценой контракта 1 232 648 руб. В соответствии с техническим заданием подрядная организация должна была выполнить работы по устройству проездов, площадок и дорожек, ремонту пруда и благоустройству.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, работник ООО «<данные изъяты>» Свидетель №10, являющаяся <данные изъяты>, действуя по указанию руководителя ООО «<данные изъяты>» Салеева Р.С., находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: Чувашская <адрес>, имея доступ к электронной подписи Салеева Р.С., используя персональный компьютер, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через электронную почту <адрес> направила заявку в электронной форме на участие в вышеуказанном аукционе №.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудниками сектора закупок отдела экономики и промышленности Ядринской районной администрации Чувашской Республики посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте электронной площадки «Единая электронная торговая площадка» http://etp.roseltorg.ru, проведен электронный аукцион № на выполнение работ по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес> по результатам которого аукционная комиссия Заказчика признала победителем ООО «<данные изъяты>» с предоставлением права заключения муниципального контракта на строительство Объекта на сумму 1 232 648 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Свидетель №10, действуя по указанию руководителя Общества Салеева Р.С., находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, используя электронную подпись Салеева Р.С. и персональный компьютер, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписала муниципальный контракт №_165917 на выполнение работ по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес> (идентификационный код закупки (далее – ИКЗ) №, далее – Муниципальный контракт).

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, муниципальный контракт № на выполнение работ по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес> (ИКЗ №) был подписан работниками сектора закупок отдела экономики и промышленности Ядринской районной администрации Чувашской Республики, находящимися на рабочем месте по адресу: <адрес> имеющими копию ключа электронной подписи и разрешение на право использования данного ключа на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием электронной цифровой подписи <данные изъяты> Свидетель №1 (далее Заказчик). Финансирование выполнения работ по Муниципальному контракту осуществлялось за счет средств республиканского бюджета, средств юридических лиц, средств населения <данные изъяты> в сумме 1 232 648 руб., из них за счет республиканского бюджета Чувашской Республики в сумме 739 588 руб. 80 коп., за счет средств населения <данные изъяты> Ядринского района Чувашской Республики и юридических лиц в сумме 493 059 руб. 20 коп.

Согласно п. 4.2 Муниципального контракта ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства выполнить работы по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес>: в соответствии с техническим заданием, локальной сметой и иной документацией; предоставить заказчику акты выполненных работ в соответствии с техническим заданием, предусмотренным Контрактом, утвержденной и согласованной сторонами локальной сметой: нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством, за предоставление недостоверных данных работ на объекте, предусмотренную Контрактом.

В соответствии с приложением № к Муниципальному контракту – техническому заданию, Подрядчик обязан в ходе выполнения работ использовать материалы, которые должны быть новыми, не бывшими в употреблении, сертифицированы, приобретаются и доставляются за счет Подрядчика. Выполнение всех видов работ должно осуществляться в объеме, установленном сметой заказчика, входящей в состав технического задания.

ДД.ММ.ГГГГ были составлены и подписаны директором ООО «<данные изъяты>» Салеевым Р.С. и главой <данные изъяты> Ядринского района Чувашской Республики Свидетель №1 акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 573 859 руб.

В ходе выполнения строительных работ по Муниципальному контракту в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Салеева Р.С. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Заказчика, посредством предоставления на оплату фиктивного акта, содержащего недостоверные сведения об объеме выполненных работ.

С целью реализации своего преступного умысла, директор ООО «<данные изъяты>» Салеев Р.С., осуществлявший руководство деятельностью Общества при выполнении работ по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес>, заведомо зная о фактически невыполненных работах по вышеуказанному Контракту, умышленно, используя свое служебное положение, желая улучшить свое материальное положение, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету <данные изъяты>, и желая наступления таких последствий, путем злоупотребления доверием и обмана должностных лиц администрации <данные изъяты>, выразившегося в ведении их в заблуждение о выполнении строительных работ, предусмотренных локальной сметной документацией, с целью видимости законности своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, составил:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, который является первичным учетным документом по учету работы, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ в рамках вышеуказанного Контракта в соответствии с локальной сметной документацией, в котором отразил работы по ремонту пруда: разработка грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.), группа грунтов 1; разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, группа грунтов 1; разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,35-0,45) м3, группа грунтов 1; перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих из карьера на расстояние до 0,1 км; разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, группа грунтов 1; засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью 59 кВт (80 л.с.), группа грунтов 1; укладка металлических водопропускных труб диаметром 1 м; трубы стальные ГОСТ10704-91 Ф530мм толщ. стенки 6 мм.; листовые конструкции массой свыше 0,5 т (бункеры, сборники, отстойники, мерники без внутренних устройств и др.), сборка с помощью крана на автомобильном ходу (применительно к изготовлению и монтажу водосбросного сооружения); трубы стальные ГОСТ10704-91 Ф530мм толщ. стенки 6 мм.; устройство подпорных стенок монолитных железобетонных; сетка сварная с ячейкой 10 из арматурной стали А-1 и А-11 диаметром 10 мм; монтаж металлических эстакад, балок, мостов под механизмы служебных пешеходных мостиков; конструкции стальные; трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-82) размерами 50х50, толщина стенки 5 мм; трубы стальные прямоугольные (ГОСТ 8645-86) размерами 40х20, толщина стенки 3,0 мм, которые фактически не были выполнены, всего на общую сумму 658 789 руб.;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 658 789 руб.

После составления акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «<данные изъяты>» Салеев Р.С., продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, действуя умышленно и заведомо зная о том, что работы не выполнены, имея реальную возможность исполнения вышеуказанных работ, но не намереваясь в будущем выполнить их и использовать материалы в требуемом объеме, с целью хищения денежных средств бюджета <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> подписал вышеуказанные акт и справку, после чего, используя доверительные отношения, предоставил данные документы <данные изъяты> Свидетель №1, не осведомленной о его преступном умысле, содержащие сведения о невыполненных ООО «<данные изъяты>» работах на общую сумму 658 789 руб., заверив последнюю о выполнении данных работ ООО «<данные изъяты>» в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ

После чего Свидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Салеева Р.С., находясь на рабочем месте в администрации <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, подписала акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству Объекта, предусмотренного Контрактом, в подтверждение выполнения ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных работ в объемах, указанных в данном акте и справке, содержащие заведомо ложные сведения.

Затем директор ООО «<данные изъяты>» Салеев Р.С., зная, что администрацией <данные изъяты> для оплаты предусмотренных муниципальным контрактом работ не обеспечен сбор с населения и юридических лиц денежной суммы в размере 493 059 руб. 20 коп., и что в связи с этим финансирование из республиканского бюджета Чувашской Республики для оплаты работ может не состояться, с согласия <данные изъяты> Свидетель №1 вместо населения и юридических лиц на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил зачисление на расчетный счет <данные изъяты> денежных средств в размере 493 059 руб. 20 коп. в виде финансовой помощи.

В последующем, на основании вышеуказанных подписанных акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники МАУ «Центр финансового и хозяйственного обслуживания» Ядринского района, на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета администрации <данные изъяты> № перечислили на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Чувашском отделении ПАО Сбербанк №, денежные средства на общую сумму 1 232 648 руб., в том числе 493 059 руб. 20 коп., внесенные Салеевым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет администрации <данные изъяты> в виде финансовой помощи, 573 859 руб. в виде фактической стоимости выполненных работ, 165 729 руб. 80 коп. за фактически невыполненные ООО «<данные изъяты>» работы, которые Салеев Р.С. похитил, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Салеева Р.С. бюджету <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 165 729 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимый Салеев Р.С. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и администрацией <данные изъяты> в лице главы Свидетель №1 был подписан муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес>. Контракт был подписан на электронной площадке, электронной подписью. Стоимость работ по данному контракту составляла 1 232 648 руб. Работы по устройству проездов, площадок и дорожек, по устройству металлических ограждений были выполнены. Работы по очистке дна пруда, устройству водосброса не смогли выполнить, поскольку в конце ноября усилились морозы, грунт и вода на пруду замерзли. О том, что работы по ремонту пруда по контракту из-за погодных условий приостанавливаются, и в указанный в контракте срок не могут быть выполнены, он сообщил главе <данные изъяты> Свидетель №1 Он предложил тогда главе Свидетель №1 расторгнуть контракт, либо заключить дополнительное соглашение о переносе срока выполнения работ по ремонту пруда, Свидетель №1 не согласилась на это, сказала, что надо освоить программу, поскольку могут быть наложены на сельское поселение штрафные санкции. У <данные изъяты> не было средств на оплату фактически уже проделанной работы. <данные изъяты> Свидетель №1 сама тогда попросила его составить акты выполненных работ, несмотря на то, что знала о том, что работы по очистке дна пруда не были выполнены. Он, по просьбе Свидетель №1, составил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 573 859 руб., где были указаны работы по устройству проездов, площадок и дорожек, а также по благоустройству, и по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 658 789 руб., где были указаны работы по очистке пруда, которые Свидетель №1 подписала, зная о том, что не все работы выполнены. Кроме этого, по просьбе Свидетель №1 ему пришлось внести 493 059 руб. 20 коп. на счет <данные изъяты> в качестве финансовой помощи вместо населения и юридических лиц, поскольку население и юридические лица, обязавшиеся изначально софинансировать оплату контракта на сумму 493 059 руб. 20 коп., отказались от софинансирования. Умысла на хищение денежных средств у него не было. Сумму ущерба, причиненного <данные изъяты> от невыполнения работ по очистке пруда, в размере 165 729 руб. 80 коп. он признает. Причиненный ущерб в размере 165 729 руб. 80 коп. он возместил в полном объеме. Производство по гражданскому иску просить прекратить.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Салеева Р.С., данных им в присутствии защитников в ходе предварительного следствия, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, он признает полностью и поясняет, что ООО «<данные изъяты>» создано в 2018 г., юридический адрес: <адрес> Он является единственным учредителем и директором данного Общества. Основным видом деятельности Общества является строительство и ремонт дорожных покрытий и прочие виды. В Обществе работают три человека, но при проведении работ на объектах им привлекаются субподрядные организации, нанимаются дополнительные рабочие по договорам. На должности руководителя он с момента создания Общества, назначен на должность согласно приказу, работает на основании Устава и имеет организационно-распорядительные функции, в его обязанности входит административно-хозяйственная деятельность, также он имеет право принять и уволить работников, распоряжается денежными средствами и за ним есть право подписи во всех документах. Ответственность за ведение бухгалтерской документации возложена также на него, но по мере необходимости он для составления отчетов привлекает фирму, занимающуюся бухгалтерскими отчетами. ООО «<данные изъяты>» имеет один расчетный счет в ПАО Сбербанк, право подписи по движению денежных средств по расчетному счету у него. В ходе работы при мониторинге информации в интернете он увидели информацию о муниципальном контракте на выполнение работ по благоустройству парковой зоны в <адрес>, ранее на территории <адрес> он не работал. Затем в ноябре 2020 <адрес> выиграло электронный аукцион на заключение муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству парковой зоны в <адрес> Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> в лице главы Свидетель №1 был подписан муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес>. Сам контракт был подписан на электронной площадке, электронной подписью – ЭЦП, по его указанию Свидетель №10, которая пользуется данной подписью с его разрешения, находясь в офисе <адрес>. В офисе имеется персональный компьютер, который подключен к сети Интернет. На тот момент он с главой поселения Свидетель №1 лично знаком не был, познакомился, когда приступили к работам в населенном пункте <адрес>, через несколько дней после подписания контракта. Стоимость работ по данному контракту составляла 1 232 648 руб. Согласно Техническому заданию ООО «<данные изъяты>» обязалось произвести следующие работы: устройство проездов, площадок и дорожек; ремонт пруда, благоустройство, то есть устройство металлических пешеходных ограждений. Согласно контракту, срок выполнения работ был определен до ДД.ММ.ГГГГ Мастером на данном объекте был назначен ФИО38 На данном объекте в период с ноября по декабрь 2020 г. работали 2-3 человека. По мере необходимости мастер сам находил дополнительную рабочую силу, кого именно он не знает. Для выполнения работ на данном объекте была привлечена следующая техника: экскаватор одна единица, автомашины КАМАЗ две единицы. Оплату проводили наличными, и рассчитывался с ними мастер. Всю работу на объекте контролировал мастер, он сам также периодически заезжал на объект. В конце ноября 2020 г. мастер проводил подготовительные работы по зачистке пруда, но в ходе работы усилились морозы, выпал снег, грунт и вода замерзли, провести работы по очистке дна пруда, устройству водосброса не смогли, работы приостановили. При этом он думал, что данные работы проведет, когда позволят погодные условия. В начале декабря 2020 г. закончили работы по устройству проездов, площадок и дорожек, по устройству металлических ограждений, нужно было подписать акты выполненных работ. Сами акты выполненных работ находились на электронной площадке, он их распечатал, находясь у себя в офисе по адресу: <адрес>, при помощи специалиста по закупкам Свидетель №10, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. В актах выполненных работ им были указаны данные из локальной сметы. В акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 573 859 руб. были указаны работы по устройству проездов, площадок и дорожек, а также по благоустройству. В акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 658 789 руб. им были указаны работы по ремонту пруда. К вышеуказанным актам были так же подготовлены справки на вышеуказанные суммы. В начале декабря 2020 г., точную дату он не помнит, он, созвонившись с главой поселения Свидетель №1, поехал в <адрес>. По приезду в поселение он вместе с главой Свидетель №1 пошли на объект, где глава посмотрела, что все работы соответствуют сметной документации. При этом первый акт сразу же не смогли подписать, так как глава заболела. Акт по форме КС-2 № на сумму 573 859 руб. был подписан ДД.ММ.ГГГГ, когда глава вышла на работу. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ он с актом по форме КС-2 № на сумму 658 789 руб. поехал в <адрес>, где по приезду вместе с главой снова пошли на объект, но так как уже весь участок замело снегом, то они не смогли дойти до пруда. Затем, находясь в помещении <данные изъяты>, подписали акт КС-2 № на сумму 658 789 руб. По данному акту фактический ремонт пруда (работы по очистке дна пруда, устройству водосброса) им не проводился. Глава <адрес> Свидетель №1 не знала о том, что работы по ремонту пруда не выполнены, он ей об этом не говорил, в какой- либо сговор с ней не вступал. В последующем, в ходе разговора со слов главы поселения Свидетель №1 ему стало известно, что у администрации <адрес> возникли проблемы с финансированием, то есть население и юридические лица, обязавшиеся изначально софинансировать оплату контракта на сумму 493 059 руб. 20 коп., отказались от софинансирования. Это могло привести к возникновению срыва финансирования контракта за счет Республиканского бюджета Чувашской Республики. Узнав об этом, он решил внести в бюджет сельского поселения 493 059 руб. 20 коп. из средств Общества, вместо населения и юридических лиц от имени ООО «<данные изъяты>» в качестве финансовой помощи, на что глава Свидетель №1 согласилась и он внес денежные средства в указанном размере на расчетный счет поселения, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Затем, на основании уже подписанных актов о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных им справок о стоимости выполненных работ, с бюджета сельского поселения ООО «ГУВДИЛ» тремя платежными операциями 21 и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на общую сумму 1 232 648 руб. Факт невыполнения работ по ремонту пруда он признает в полном объеме. Учитывая, что он, как руководитель ООО «<данные изъяты>», внес на расчетный счет поселения денежные средства в сумме 493 059 руб. 20 коп., при этом по акту № КС-2 все работы им были выполнены, работы по акту КС-2 № им не выполнялись, то считает, что причиненный ущерб <данные изъяты> составляет в размере 165 729 руб. 80 коп. Данные денежные средства в размере 165 729 руб. 80 коп. им были использованы на текущие расходы его Общества (т. 1 л.д. 167-172, т. 3 л.д. 53-57, т. 4 л.д. 24-28).

Подсудимый Салеев Р.С. в суде не подтвердил оглашенные его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в части того, что глава <данные изъяты> Свидетель №1 не знала о том, что работы по ремонту пруда не выполнены, и он ей об этом не говорил, пояснив, что работы по ремонту пруда по контракту из-за погодных условий были приостановлены и в указанный в контракте срок не могут быть выполнены он сообщил главе <данные изъяты> Свидетель №1, которая, зная о том, что работы по ремонту пруда не были выполнены, сама попросила его составить акты выполненных работ. Он, по просьбе Свидетель №1, составил акты о приемке выполненных работ по соответствующей форме, которые Свидетель №1 подписала, зная о том, что не все работы выполнены.

Вместе с тем, суд считает приведенные выше показания Салеева Р.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного им преступления, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались в присутствии защитников, после разъяснения Салееву Р.С. положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, заявлений, замечаний и возражений перед началом, в ходе либо по окончанию допроса его участниками в протокол допроса занесены не были, показания подсудимого согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований ставить под сомнение указанные выше оглашенные показания у суда не имеется.

В связи с чем, показания подсудимого Салеева Р.С., данные в суде о том, что работы по ремонту пруда по контракту из-за погодных условий были приостановлены и в указанный в контракте срок не могут быть выполнены он сообщил главе <данные изъяты> Свидетель №1, которая, зная о том, что работы по ремонту пруда не были выполнены, сама попросила его составить акты выполненных работ, которые сама же подписала, зная о том, что не все работы выполнены, суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются вышеприведенными оглашенными в суде показаниями Салеева Р.С., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, а также протоколами следственных действий и иных документов.

Так, виновность подсудимого Салеева Р.С. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего администрации <данные изъяты> ФИО34, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был подписан муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес> на сумму 1 232 648 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ После выполнения работ главой сельского поселения, не обладающей знаниями в области строительства, были подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. В последующем была проведена проверка, и выяснилось, что часть работ подрядчиком не выполнена. <адрес> обратилась к эксперту для определения стоимости фактически выполненных работ. В заключении эксперта было указано, что стоимость выполненных ООО «<данные изъяты>» работ составляет 610 709 руб. Администрации <данные изъяты> причинен ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб. В настоящее время, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на счет администрации <данные изъяты> перечислена сумма ущерба в размере 165 729 руб. 80 коп., в связи с чем производство по гражданскому иску по данному уголовному делу просит прекратить.

Представитель потерпевшего ФИО39 суду показал, что он до осени 2021 г. являлся <данные изъяты>. По инициативе жителей <адрес> в 2018 г. было проведено собрание, на котором присутствовал также и председатель колхоза Свидетель №7, где обсуждали вопрос по очистке пруда в <адрес>, хотели войти в проект инициативного бюджетирования. Главой поселения тогда был ФИО18 Осенью 2018 г. пруд был высушен, чтобы провести работы по очистке в зимнее время. Работы по очистке пруда в д<адрес> начали в феврале 2019 г., руководил работой тогда председатель колхоза Свидетель №7, он предоставил два КАМАЗа и экскаватор. Помогали в работе все жители д<адрес>. Пруд очистили за два месяца, ил вывозили на поле. С населения тогда на добровольных началах собрали 45 000 руб., которые были потрачены на оплату экскаватора и на иные расходы. Летом пруд наполнился водой, и осенью работники колхоза вместе с жителями деревни уложили металлическую трубу -водосброс, которую также предоставил Свидетель №7 Осенью 2020 г. глава поселения Свидетель №1 сообщила ему, что начинают работы по благоустройству пруда, устройство дороги, ведущей к пруду, забора, и попросила его показать представителю подрядчика, где расположен пруд и подъездные пути к нему. Разговора о том, что подрядчик будет проводить работы по очистке пруда и устанавливать водосбросные устройства, не было. Пруд был очищен уже в 2019 г. силами жителей <адрес> и колхоза. Проект благоустройства, а также финансовую документацию он не изучал.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является <данные изъяты> В ноябре 2020 г. между администрацией <данные изъяты> в ее лице и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Салеева Р.С. был подписан муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес>, сумма контракта 1 232 648 руб. По контракту должны были быть выполнены работы по очистке дна пруда, замена трубы на пруду, устройство проездов, площадок, дорожек, забора, согласно смете. Финансирование осуществлялось за счет средств Республиканского бюджета Чувашской Республики в размере 739 588 руб. 80 коп., что составляет 60%, а также за счет средств юридических лиц и населения в размере 493 059 руб. 20 коп., что составляет 40%. ИП Свидетель №7 подписал гарантийное письмо на сумму 493 059 руб. 20 коп., но деньги не выделил. Ввиду отсутствия средств от населения она предложила Салееву Р.С. самому внести указанную сумму, поскольку только при поступлении 40% денежных средств от населения могли быть выделены деньги из республиканского бюджета. На данное предложение Салеев Р.С. согласился, ООО «<данные изъяты>» перечислило деньги. В последующем она думала, что Салеев Р.С. выполнил все работы, в связи с чем подписала акты выполненных работ, их было два. Затем бухгалтерия Ядринской районной администрации произвела оплату по контракту ООО «<данные изъяты>». В 2021 г. было сделано заключение, из которого следовало, что не все работы выполнены, труба не заменена, ремонт пруда не произведен, дорога и площадка не доделаны.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 243-247, т. 3 л.д. 18-21), из которых усматривается, что работает на должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Согласно должностной инструкции в ее обязанности входит: организационно-распорядительные функции в поселении, административная и финансовая деятельность, прием и увольнение работников. До ноября 2019 г. на должности главы сельского поселения работал ФИО18, затем исполняла обязанности главы ФИО19 При предыдущих главе и и.о. главы был разработан проект «Благоустройство парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес> который в первоначальном виде не смог пройти экспертизу. В последующем, когда она была назначена уже главой, переделывали смету по данному проекту. Затем через специалиста Ядринской районной администрации Свидетель №6 данный проект выставили на электронный аукцион в октябре 2020 г. Через некоторое время ей стало известно, что торги выиграл подрядчик ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в отделе экономики Ядринской районной администрации электронной подписью был подписан контракт с ООО «<данные изъяты>» в лице директора Салеева Р.С. на выполнение работ по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес> №_165917. Согласно условиям указанного контракта Подрядчик ООО «<данные изъяты>» принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях д<адрес> в соответствии с согласованными сторонами с техническим заданием (приложение №), являющимся его неотъемлемой частью, локальной сметой. Согласно п. 3.1. муниципального контракта Подрядчик был обязан завершить предусмотренные контрактом работы ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с техническим заданием и локальной сметой к контракту Подрядчик должен был выполнить следующие виды работ: устройство проездов, площадок и дорожек; ремонт пруда (очистка дна пруда, водосброс); благоустройство. В соответствии с разделом 2 муниципального контракта стоимость работ составляла 1 232 648 руб. Финансирование данного контракта должно было осуществляться за счет средств Республиканского бюджета Чувашской Республики в размере 739 588 руб. 80 коп., а также за счет средств юридических лиц и населения в размере 493 059 руб. 20 коп. В ходе работы над проектом средства юридических лиц и населения в размере 493 059 руб. 20 коп. (40% от суммы проекта) должен был по гарантийному письму от ноября 2019 г. предоставить <данные изъяты> в размере 400 000 руб. в лице Свидетель №7 и население более 93 000 руб. Однако денежные средства по гарантийному письму так и не поступили до ДД.ММ.ГГГГ Работы на объекте ООО «<данные изъяты>» начало в ноябре месяце 2020 г. Руководителем данной организации был Салеев Р.С. Когда начались работы на объекте она попросила старосту <адрес> Свидетель №4 и депутата ФИО2 присматривать за строительством, так как сама не успевала. В ноябре месяце 2020 г. она видела, что техника начала работать по укладке дороги к пруду. При этом, где должна проходить дорога, где должно быть ограждение и другие вопросы согласовывались со старостой и депутатом. Сама она с мастером и строителями на данном объекте не общалась, и кто там работал, она не знает. Когда проводились работы, она на данный объект не выходила, но видела, что проводятся работы, когда проезжала мимо. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном. Тогда же к ней позвонил Салеев Р.С. и сказал, что работы все выполнены и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ она с Салеевым Р.С. встретились в <адрес> и вместе с ним пошли на объект. На тот момент на участке, где проводились работы, был снег, она видела, что имеется щебенчатая дорога, имеется забор, на запруде есть труба. Сам пруд был покрыт льдом. Салеев Р.С. тогда сказал, что все работы он сделал, и у нее каких- либо сомнений в его словах тогда не возникло. Поскольку она была уверена, что все работы выполнены, она, находясь в помещении администрации, подписала Салееву Р.С. акт выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 573 859 руб. (о выполненных работах по устройству проездов, площадок и дорожек, а также по благоустройству). ДД.ММ.ГГГГ она снова встретилась с Салеевым Р.С. в помещении администрации сельского поселения, где подписала второй акт КС-2 № общей стоимостью 658 789 руб. (о выполненных работах по ремонту пруда), при этом в этот день на объект не выезжали. Акты приносил сам Салеев Р.С. в двух экземплярах. Ввиду того, что на тот период у администрации не было средств юридических лиц и населения, предусмотренных по контракту, она об этом сообщила Салееву Р.С. В конце декабря 2020 г., когда встал вопрос об освоении бюджетных денег Чувашской Республики в размере 60 % от стоимости проекта, тогда она предложила Салееву Р.А. внести денежные средства в размере 493 059 руб. 20 коп. (средств юридических лиц и населения) и он согласился, внес данную сумму на расчетный счет администрации. После поступления денежных средств от ООО «<данные изъяты>», на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 493 059 руб. 20 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 658 789 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 80 799 руб. 80 коп., данные денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 232 648 руб. 00 коп. В конце мая 2021 г. ее вызвали для дачи объяснения в прокурату Ядринского района по поводу контракта и тогда ей стало известно, что ООО «<данные изъяты>» предусмотренные контрактом работы в полном объеме не выполнило, ремонт пруда подрядчиком фактически не проводился. Так, ООО «<данные изъяты>» по сведениям прокуратуры не были выполнены следующие виды работ по ремонту пруда: разработка грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.), группа грунтов 1; разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, группа грунтов 1; разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,35-0,45) м3, группа грунтов 1; перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих из карьера на расстояние до 0,1 км; разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, группа грунтов 1; засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозер мощностью 59 кВт (80 л.с.), группа грунтов 1; укладка металлических водопропускных труб диаметром 1 м; листовые конструкции массой свыше 0,5 т (бункеры, сборники, отстойники, мерники без внутренних устройств и др.), сборка с помощью крана на автомобильном ходу (применительно к изготовлению и монтажу водосбросного сооружения); устройство подпорных стенок монолитных железобетонных; монтаж металлических эстакад, балок, мостов под механизмы служебных пешеходных мостиков. Стоимость вышеуказанных невыполненных подрядчиком работ составила 658 789 руб. и она об этом узнала в ходе дачи объяснения. О том, что директор Салеев Р.С. путем обмана и введения ее в заблуждение причинил ущерб бюджету сельского поселения, не выполнив полный объем работ, она не знала до мая 2021 г. При подписании актов выполненных работ он сказал, что все работы выполнены, сама она ему поверила и подписала акты.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 показала, что она подтверждает данные показания, с ними она согласна.

Свидетель ФИО18 суду показал, что в период с 2018 г. по октябрь 2019 г. он работал <данные изъяты>. В 2018 г. на собрании жителей <адрес> было решено принять участие в проекте по благоустройству парковой зоны в <адрес> в противопожарных целях, очистить пруд от заросли и тины, построить бассейн для отбора воды, подъездную дорогу, парковую зону. Инициативу поддержал и председатель <данные изъяты> Свидетель №7 Тогда собрали исходные документы, заказали проект в <данные изъяты> Свидетель №2, стоимость которого оплатил Свидетель №7, подали заявку на инициативное бюджетирование через районную администрацию в Минсельхоз. Работы по очистке пруда были начаты не дожидаясь бюджетных денег. Вначале спустили воду на пруду. Затем в зимнее время в начале 2019 г. начали работы по очистке пруда, которые производил Свидетель №7, он предоставил технику, 3-4 КАМАЗа, экскаватор, вывозили ил со дна пруда в поле. В работе принимали участие также местные жители, с которых собрали часть денег, которыми распоряжался местный депутат. В период времени когда он был главой сельского поселения контракт по благоустройству парковой зоны <адрес> так и не был заключен. В последующем в ноябре 2019 г. главой сельского поселения была назначена Свидетель №1 Дальнейшая судьба проекта ему неизвестна.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в период с октября 2019 г. по июнь 2021 г. он работал в <данные изъяты> Он курировал объекты по инициативному бюджетированию. Инициативное бюджетирование подразумевает собрание жителей, которые выносят на обсуждение проблему для привлечения республиканских средств, что составляет 60%, и проект должен соответствовать именно этой проблеме, которую обозначили жители. Этап инициативного бюджетирования по проекту в <адрес> был объявлен в ноябре 2020 г. Минсельхоз предоставляет срок один месяц для подготовки проекта. Ядринская районная администрации оказывает помощь в правильном оформлении проектов, отборе документов и их проверке, представлению в Минсельхоз на конкурсный отбор. Стоимость проекта в <адрес> составляла около 1 200 000 руб., соответственно данный проект должен был пройти через электронный аукцион, который объявляли через отдел закупок Ядринской районной администрации. Он тогда посмотрел, что смета совпадала с протоколом собрания жителей, которые решили отремонтировать пруд, и он подписал смету. Минсельхоз провел конкурсный отбор, проект по д<адрес> прошел отбор, его утвердили. Затем состоялся аукцион, и контракт был подписан. Районная администрация не контролирует выполнение работ, заказчик сам подписывает акты выполненных работ. По проекту в <адрес> акты выполненных работ были подписаны, проект закрыли под конец года. Подрядчик получил денежные средства. Глава поселения Свидетель №1 не говорила о том, что какие-то работы не были выполнены. Сам он на объект во время проведения работ не выезжал. Когда началось следствие, со следователем он выехал в <адрес>. При осмотре со следователем увидел, что дорога была из щебня, длина дороги не соответствовала смете, протяженность забора также была меньше и она не соответствовала смете. Осмотрели перелив, там была положена старая труба, конструкции с мостиком не было, работы на плотине не проводились, насыпь пруда была заросшая кустарником.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что работает <данные изъяты>. Программа инициативного бюджетирования была организована Министерством сельского хозяйства, которая предполагает, что составляется смета на виды работ, объявляется публичное слушание, подается заявка в Минсельхоз, 60% суммы оплачивается из республиканского бюджета, 40% суммы населением, спонсорами и юридическими лицами. При инициативном бюджетировании денежные средства перечисляются через районную администрацию. Проект благоустройство парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес> начал разрабатывать глава поселения ФИО18, в последующем эту работу продолжила Свидетель №1 Решение о благоустройстве пруда было принято на сходе граждан. Проект включал в себя выполнение следующих работ: устройство дороги, очистка пруда, ограждение, благоустройство. Заказчиком выступала администрация <данные изъяты>. Заявка по данному проекту была направлена в Минсельхоз, они проверили документы и допустили к программе. Цена контракта составляла примерно 1 200 000 руб. Был проведен аукцион, где торги выиграло ООО «<данные изъяты>», с которым был заключен контракт и они начали проводить работы. В последующем было подписано два акта выполненных работ между администрацией <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>». Сам он на объект во время выполнения работ не выезжал, поскольку отдел строительства, дорожного хозяйства и ЖКХ Ядринской районной администрации не является контролирующим органом. В последующем ему стало известно, что не все виды работ по контракту подрядчиком ООО «<данные изъяты>» были выполнены.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 4-8), из которых усматривается, что он работает на должности заместителя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит контроль градостроительной деятельности Ядринского района, частично функции главного архитектора района, а также он курирует реализацию проектов строительства в рамках инициативного бюджетирования в форме локальной сметы. В ходе работы главы сельских поселений предоставляют проекты, финансирование которых осуществляется частично из бюджета Чувашской Республики, сельского поселения, населения и юридических лиц. Сам проект состоит из пакета документов, в который входят: пояснения, схемы, гарантийные письма, сметы. При предоставлении проектов на районном уровне проверяется их правильность и соответствие наличия перечня документов, утвержденных Минсельхозом. Данные проекты предоставляются на конкурс инициативного бюджетирования в Минсельхоз Чувашии. По данной программе Минсельхоза не требуется экспертиза проекта и экспертиза сметной стоимости. Данный факт упрощает сроки проведения работ. После того как главы сельских поселений предоставляют комплект документов, куда входит смета или проектная документация, протокольное решение граждан, проявивших инициативу для проведения данных работ, финансовый документ (гарантийное письмо, справка из финансового отдела), подтверждающий финансирование с поселения, юридических лиц или населения, то данные документы ими проверяются, формируется заявка от районной администрации, и в последующем данная документация с заявкой направляется в Минсельхоз для участия в программе инициативного бюджетирования. После прохождения конкурсного отбора происходит включение данного проекта в Постановление Кабинета министров Чувашской Республики о распределении средств на данный проект. Указанным вопросом занимается сектор закупок отдела экономики Ядринской районной администрации. После электронных торгов, с организацией выигравшей торги, заключается муниципальный контракт, сторонами которого являются сельское поселение и подрядчик. Контракт подписывается электронно. Проект Благоустройства парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес> начал разрабатывать глава <данные изъяты> ФИО18 в 2019 <адрес> этом сам ФИО18 в 2019 г. не смог довести данный проект до конца, так как не были вовремя предоставлены документы для участия в программе. Весной 2020 г., когда главой поселения была Свидетель №1, данный проект был скорректирован с уменьшением суммы сметной стоимости с 1 370 185 руб. на 1 232 648 руб. Заявка по данному проекту в Минсельхоз с пакетом документов была подана весной 2020 г., когда именно он не помнит. Проектную документацию он видел, когда формировал заявку. По документам территория находилась в юго-западной части <адрес>. Согласно градостроительному регламенту, участок находится в зоне рекреационного значения <адрес> (разрешение на земляные работы). С северной и северо-восточной стороны участок граничит с территорией зоны застройки индивидуальными жилыми домами. С западной и юго-западной стороны земли поселений, занятые лесонасаждениями и пастбищами. На территории имеется пруд. Само проектное решение включало в себя: восстановление пруда, устройство подъездных путей со стоянкой автомобилей, ограждение территории. Согласно техническому заданию должны быть выполнить следующие работы: устройство проездов, площадок и дорожек; планировка площадей механизированным способом, группа грунтов 2; устройства подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка; устройство нижнего слоя основания из щебня из природного камня фракции 40-70 мм марки 200 толщиной слоя 10 см.; устройство верхнего слоя из щебня из природного камня фракции 40-70мм и с добавлением фракции 20-40 мм марки 200 толщиной слоя 8 см.; устройство внутриплощадочных дорожек и площадок из щебня марок 200 и 400 толщиной 12 см. Ремонт пруда: разработка грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.), группа грунтов 1; разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, группа грунтов 1; разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,35-0,45) м3, группа грунтов 1; перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих из карьера на расстояние до 0,1 км; разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, группа грунтов 1; засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью 59 кВт (80 л.с.), группа грунтов 1;укладка металлических водопропускных труб диаметром 1 м; листовые конструкции массой свыше 0,5 т (бункеры, сборники, отстойники, мерники без внутренних устройств и др.), сборка с помощью крана на автомобильном ходу (применительно к изготовлению и монтажу водосбросного сооружения); устройство подпорных стенок монолитных железобетонных; монтаж металлических эстакад, балок, мостов под механизмы служебных пешеходных мостиков. Благоустройство включает в себя устройство металлических пешеходных ограждений. Цена контракта составляет 1 232 648 руб., при этом из них за счет Республиканского бюджета Чувашской Республики в сумме 739 588 руб. 80 коп., за счет средств населения <данные изъяты> в сумме 493 059 руб. 20 коп. Начало работ с момента заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ Контракт на выполнение работ по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес> № между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Салеева Р.С. был подписан ДД.ММ.ГГГГ Сам он на место проведения подрядных работ в <адрес> не выезжал и ход работы не контролировал, при этом глава поселения Свидетель №1 говорила, что работы проводятся в срок, и у нее замечаний нет. Обязанности выезда и контроля реализации проекта у него нет. В феврале 2021 г. он увидел акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № общей стоимостью 573 859 руб. (о выполненных работах по устройству проездов, площадок и дорожек, а также по благоустройству) и по форме КС-2 № общей стоимостью 658 789 руб. (о выполненных работах по ремонту пруда), уже подписанные главой поселения Свидетель №1 и руководителем ООО «<данные изъяты>» Салеевым Р.С. Главой поселения после завершения работ предоставлялся пакет документов на получение субсидии из республиканского бюджета. При этом в предоставленных <данные изъяты> документах также было платежное поручение, согласно которому ООО «<данные изъяты>» внесло денежные средства в размере 493 059 руб. 20 коп. как финансовую помощь поселению, так как у сельского поселения не было денег. После предоставления пакета документов, актов выполненных работ и финансового документа, подтверждающего внесение суммы доли населения и поселения, <данные изъяты> после подписания актов КС-2 перечислило ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 493 059 руб. 20 коп. Затем документация направляется в Минсельхоз и после изучения документации Минсельхозом бюджетные денежные средства направляются на расчетный счет в Казначейство, а затем по Распоряжению главы Ядринской районной администрации данные денежные средства переводятся на счет поселения, а оттуда уже подрядчику. Сумма перечисленных денежных средств подрядчику ООО «<данные изъяты>» составила 739 588 руб. 80 коп. В конце мая 2021 г. ему стало известно, что ООО «<данные изъяты>» предусмотренные контрактом работы в полном объеме не выполнило, ремонт пруда подрядчиком фактически не проводился. В июне 2021 г. был сход граждан в д<адрес>, где он совместно с депутатом ФИО2 и председателем колхоза Свидетель №7 съездили в поле, куда вывозили ил. При этом он видел, что от дороги по <адрес> к пруду идет щебенчатая дорога, далее на спуске имеется площадка, затем к пруду имеется спуск из щебенки. К пруду они не подъезжали, но были в поле, где был складирован ил. Свидетель №7 рассказал ему, что работы по очистке пруда в 2019 г. произвел он. В последующем ему стало известно, что очистка дна пруда, ремонт гребня пруда с устройством водосбросной трубы ООО «<данные изъяты>» не производились, но он сам на данный объект не выезжал. Глава поселения Свидетель №1 в ноябре 2020 г. говорила, что работы на объекте ведутся, но какие не говорила, сам он не интересовался.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №15 показал, что он подтверждает данные показания, с ними он согласен.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что на сходе граждан д. <адрес> было принято решение очистить пруд. Разработку сметы поручили Свидетель №2, стоимость которой составила 15 000 руб., он сам же и произвел оплату. С населения собрали около 30 000 руб. Он сам как председатель колхоза «<данные изъяты>» также написал гарантийное письмо, чтобы оформить проект для инициативного бюджетирования. Он знал о том, что в Минсельхозе действует программа инициативного бюджетирования, по которой в последующем возвращаются деньги. Из-за финансовых затруднений колхоза деньги по гарантийному письму не были внесены. Работы по очистке пруда начали производить не дожидаясь оформления проекта. Осенью 2018 г. пруд был высушен. В феврале-марте 2019 г. начались работы по очистке дна пруда, были задействованы один экскаватор, три КАМАЗа, технику он нашел сам и сам же ее оплатил. Ил со дна пруда вывозили в поле. В работе принимали участие как работники колхоза «<данные изъяты>» так и жители <адрес>. После очистки дна пруда, положили трубу для вобосброса, которая была от старой котельной колхоза. В последующем в 2020 г. от главы сельского поселения Свидетель №1 он узнал, что проект Благоустройства парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в д<адрес> прошел проверку через Минсельхоз и выставлен на аукцион. Затем ему стало известно, что по данному проекту заключен контракт с ООО «<данные изъяты>». Данная организация осенью 2020 г. сделала дорогу и ограду. Он сам встречался с руководителем ООО «<данные изъяты>» Салеевым Р.С. и сообщил ему, что работы по очистке пруда ранее уже были произведены силами местного населения и колхоза. В декабре 2020 г. от главы поселения Свидетель №1 ему стало известно, что ООО «<данные изъяты>» получило деньги по контракту в полном объеме, при этом данная организация работы по очистке пруда по проекту не производила. Об этом он сообщил главе поселения Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он является старостой д. <адрес>. В 2018 г. на сходе граждан <адрес> было решено производить работы по очистке пруда. Тогда же выпустили воду из пруда, за лето пруд высох. С наступлением холодов в начале 2019 г. своими силами начали очищать пруд, председатель колхоза Свидетель №7 помогал тогда техникой и топливом, привезли экскаватор, выделили участок в поле, куда вывозили ил. С населения собрали на расходы небольшую сумму денег. Привезли трубу, бывшую в употреблении, совместно с односельчанами положили её и укрепили запруду. Осенью 2020 г. местный депутат ФИО40 устно попросили его со своей бригадой установить ограду вокруг пруда, за работу оплатили 40 000 или 45 000 руб., деньги перевели на его счет, от кого поступили деньги, он не знает. Строительный материал тогда лежал на земельном участке фермерского хозяйства ФИО36. Построили тогда забор длиной 250 м, столбы бетонировали, установили сетку. Кроме его бригады возле пруда работала Чебоксарская строительная фирма, которая защебенила дорогу к пруду.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работает ведущим бухгалтером <данные изъяты> ведет в том числе бухгалтерию <адрес>. Глава <данные изъяты> Свидетель №1 принесла ей контракт, который она поставила на учет федерального казначейства. В последующем после подписания акта приемки и сдачи выполненных работ Свидетель №1 принесла ей КС-2 с распоряжением об оплате, и она сделала заявку на бюджетные средства. Заявка уходит двумя частями. Когда поступают деньги населения, уходит заявка на республиканские средства. После чего глава вновь дает распоряжение на оплату из республиканского бюджета, затем деньги уходят и контракт закрывается. Свидетель №1 тогда принесла два акта КС-2, они были подписаны. Оплата ООО «<данные изъяты>» была произведена с расчетного счета <данные изъяты> несколькими платежами, было четыре платежных поручении. Общая сумма перечислений была примерно 1 200 000 руб., точную сумму она не помнит. При этом 40% стоимости контракта поступило от ООО «<данные изъяты>», примерно 490 000 руб., которые были перечислены ООО «<данные изъяты>» в счет исполнения контракта. Затем была подана заявка в Минсельхоз на выделение денежных средств из бюджета. Деньги поступили на счет Ядринской районной администрации, затем были перечислены на счет <данные изъяты> и оплачены подрядчику.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что в 2018 г. на общем собрании жителей <адрес> обсуждали вопрос по очистке пруда. Осенью 2018 г. высушили пруд, в начале 2019 г. жители деревни и работники колхоза чистили пруд от ила, который вывозили в поле, технику предоставил Свидетель №7, весной уложили трубу и сделали запруду. Осенью 2020 г. строительная бригада Свидетель №4 поставила забор. Кто делал дорогу, не знает. В ноябре-декабре 2020 г. работы по очистке пруда не производились.

Аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №12 усматривается и из показаний свидетеля Свидетель №8, ранее данные ею в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 2 л.д. 213-216).

Свидетель ФИО41 суду показал, что работал мастером в ООО «<данные изъяты>». В ноябре 2020 г. работали по смете по благоустройству территории на пруду <адрес>, делали дорогу и парковку. В работе принимали участие два наемных КАМАЗа, экскаватор. В основном работала техника. Подготовили основание под дорогу, положили песок и щебень. Работы по устройству дороги произвели за две недели. Кроме этого нанимали рабочих из местных жителей для установки забора. В смете также были указаны работы по очистке пруда, укладка трубы, однако данные работы из-за погодных условий не производили, сделали только дорогу и забор. Во время производства работ глава сельского поселения на объект не приходила.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает <данные изъяты> В ноябре 2018 г. от главы <данные изъяты> ФИО18 ему поступил заказ на проектную документацию по благоустройству парковой зоны в д. <адрес> Чувашской Республики. Перед началом работы над проектом он совместно с главой ФИО18 осмотрел объект «парковой зоны», который представлял собой овраг и старый пруд. При этом подъездов к пруду не было, сам пруд был запущенный. Данный проект он изготовил в декабре 2018 г. В последующем, в 2019 г. в течение года он два раза переделывал проект в части сметной стоимости, так как денег по проекту на благоустройство выделялось меньше. К концу 2019 г. по просьбам Свидетель №7 и главы поселения Свидетель №1 им была уже в третий раз переделана сметная стоимость вышеуказанного проекта. После всех корректировок локальная смета по благоустройству парковой зоны <адрес> составила на общую сумму 1 232 648 руб. Данная смета состояла из раздела 1 - «Проезды, площадки и дорожки» п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, и согласно смете площадки и дорожки должны были состоять из основания песка по планировочной площади, а также щебня толщиной 10 см (щебеночно-грунтовая дорога). Пешеходные дорожки 222 м2. Раздел 2 - «Ремонт пруда» с пункта 8 по пункт 12 - очистка дна пруда от ила; с пункта 13 по пункт 23 – ремонт гребня пруда с устройством водосброса. При этом с пункта 15 по пункт 18 была предусмотрена укладка водосбросной трубы диаметром 530 мм с устройством и изготовлением шахты. Раздел 3 - «Благоустройство» с пункта 32 по пункт 36 – устройство металлических пешеходных ограждений, которые должны были состоять из металлических квадратных столбов 60х60 мм, верхняя и нижняя прожилина ограждения труба прямоугольная 40х20 м, сам забор из сварной сетки из арматурной проволоки диаметром 5 мм, ячейкой 200х200 мм. После того как он сделал проектную документацию, на участок благоустройства он больше не ездил и какие там работы проводились он не знает (т. 2 л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, ранее данных ею при производстве предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает на должности заведующего <данные изъяты> с ноября 2019 г. В ее должностные обязанности входит подготовка документации для конкурентных процедур (аукционы, конкурсы и другие процедуры), а также проведение данных процедур для Ядринской районной администрации и муниципальных заказчиков Ядринского района. В ходе работы главы сельских поселений предоставляют документацию для аукционных процедур, куда входит заявка, техническое задание, обоснование начальной максимальной цены, сметы и проекты. Затем сектор закупок данную информацию обрабатывает, корректирует, после чего формируется аукционная документация. Данная документация выставляется в единую информационную систему, а оттуда переносится на электронную площадку. Заявка по проекту благоустройства парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес> на разработку документации поступила ДД.ММ.ГГГГ и ею занималась она сама. После разработки документации ДД.ММ.ГГГГ процедура была выставлена в сети Интернет по адресу http://etp.roseltorg.ru, разместили электронный аукцион №, по предмету контракта по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес>, где в соответствии с техническим заданием объемом работ является: устройство проездов, площадок и дорожек, ремонт пруда, благоустройство с ценой контракта 1 232 648 руб. ДД.ММ.ГГГГ прошли первые части заявок, у данной процедуры это согласие участника, а также предложение конкретных показателей согласно техническому заданию по проекту. Вторая часть аукциона, это выявления победителя путем предложения наименьшей стоимости. В указанном аукционе по данному проекту было первоначально две заявки, но после размещения протокола первых частей один из участников был отклонен, по п. 2 ч. 4 ст. 67 несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 ФЗ №44, (не представил конкретной информации, запрашиваемой в техническом задании). Кто был вторым участником, она сказать не может, так как данная информация является доступной лишь во второй части заявки. Так как по данному проекту остался единственный участник, то во второй части заявки изменений не было, и с данным подрядчиком был заключен контракт после проведения электронного аукциона. ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе был подписан контракт с подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в лице директора Салеева Р.С. ДД.ММ.ГГГГ муниципальный контракт №_165917 по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях <адрес> (Индивидуальный код закупки (Далее – ИКЗ) №) был подписан ею, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, путем использования электронно-цифровой подписи главы <данные изъяты> Свидетель №1 согласно ее распоряжению. После подписания контракта в течении 3-х дней данный контракт должен выкладываться в единую информационную систему, в реестр контрактов, что и было сделано ею. При этом работа сектора закупок заканчивается после включения контракта в реестр контрактов в единой информационной системе (т. 2 л.д. 200-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, ранее данных ею при производстве предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает на должности специалиста ООО «<данные изъяты>» с сентября 2020 г. В ее обязанности входит поиск аукционов, размещение заявок на электронных площадках, заключение и сопровождение контрактов через электронные площадки. В ходе работы на электронных площадках она подбирает закупки, в основном связанные с благоустройством, ремонтом дорог, снос зданий и так далее. В последующем, информация ею предоставляется руководителю ООО «<данные изъяты>» Салееву Р.С., который сам уже решает в каких аукционах будет участвовать организация и куда подавать заявки на участие в торгах. В единой информационной системе она увидела информацию о закупке по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес>. О наличии данной закупки сообщила директору Салееву Р.С. и он принял решение об участии в закупке. После чего ею была составлена первая часть заявки, и она была отправлена ДД.ММ.ГГГГ на единую электронную торговую площадку. ДД.ММ.ГГГГ пришло уведомление о том, что ООО «<данные изъяты>» победило, принято решение аукционной комиссией о допуске, так как заявка соответствовала требованиям, и единственной была рассмотрена вторая часть заявки, уже ДД.ММ.ГГГГ аукционная комиссия признала заявку соответствующей. В последующем ею от ООО «<данные изъяты>» был направлен проект контракта, который был ими рассмотрен, проверен на правильность заполнения реквизитов, суммы цены контракта. Проект по контракту был согласован с директором Салеевым Р.С. Затем ДД.ММ.ГГГГ при помощи электронной подписи директора Салеева Р.С., которая с его согласия находится в её пользовании, был подписан контракт №. Заказчик <данные изъяты> в лице главы подписал контракт ДД.ММ.ГГГГ Также в этот же день было подписано дополнительное соглашение к данному контракту. Затем данным контрактом занимался сам директор Салеев Р.С. Актами выполненных работ она не занимается. Акты выполненных работ по благоустройству парковой зоны <адрес> она не видела, когда и при каких обстоятельствах они были подготовлены и подписаны, она не знает. В последующем, от самого директора Салеева Р.С. ей стало известно, что часть работ по контракту по благоустройству парковой зоны <адрес> не выполнено, но какие она не знает, не интересовалась. Сама она на объекты не выезжает (т. 2 л.д. 224-227).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что осенью 2018 г., когда главой <данные изъяты> был ФИО18, на собрании жителей деревни было принято решение об очистке прудов в деревне, так как они были заброшенные и заполнены тиной, в противопожарных целях, при этом инициативу поддержал и руководитель колхоза «<данные изъяты>» Свидетель №7 В этот же год осенью, пруд, расположенный за хозяйствами по <адрес>, высушили. Затем в период с декабря 2018 г. по март 2019 г. была проведена очистка дна пруда, вывозили ил. Весной 2019 г., когда пруд наполнился водой, он вместе с односельчанами сделал запруду, при этом там работал экскаватор, также уложили металлическую трубу длиной более 10 м, диаметром 530 мм, которую выделил для деревни колхоз. Также на начале запруды из деревянных кольев сделали плетенное ограждение из прутьев. В ноябре 2020 г. в деревню приезжала техника, привезли стройматериалы и уложили щебенчатую дорогу к пруду, построили металлический забор, на строительстве забора работали односельчане вместе с Свидетель №4 В декабре 2020 г. работы завершились. В период с ноября по декабрь 2020 г. какие-либо работы по очистке пруда не проводились (т. 2 л.д. 243-245).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2018 г. на собрании жителей <адрес> было принято решение об очистке пруда в противопожарных целях, так как на тот момент пруды в деревне были заполнены илом и заросли тиной. Инициатива была со стороны председателя колхоза Свидетель №7, а также главы сельского поселения ФИО18 Осенью 2018 г. выпустили воду с пруда, а затем в период с декабря 2018 г. до марта 2019 г. проводились работы по очистке дна пруда, при этом работал экскаватор и КАМАЗ, которые нанимал Свидетель №7 В этот период частично деньги собирали с населения деревни, небольшую сумму. Ил с пруда вывозили в поле недалеко от пруда. Весной 2019 г., когда пруд заполнился водой, он вместе с односельчанами сделали запруду, положили металлическую трубу длиной более 10 м, диаметром 530 мм, при помощи бульдозера. Также на границе пруда и запруды сделали плетеный забор из веток и деревянных кольев. В ноябре 2020 г. в деревню приезжала техника: экскаватор, каток, КАМАЗы, для проведения строительных работ по укладке щебеночной дороги. Также завезли строительные материалы: песок, щебень. Укладку щебеночной дороги начали от <адрес> по переулку, по спуску к пруду. При этом он видел, как укладывали сначала песок, затем крупную щебенку и мелкую щебенку сверху. Кроме этого сделали площадку перед спуском с левой стороны. Также около пруда деревянный забор заменили на металлический, кто там работал, он не знает, так как туда не ходил. После того как закончили работу он был на пруду, ходил туда бурить лед, прикармливал рыб, которых запустили летом 2019 <адрес>-либо работы в ноябре-декабре 2020 г. по очистке пруда не проводились, какая организация там работала, он не знает (т. 2 л.д. 249-251).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что осенью 2018 г. на собрании жителей <адрес> было принято решение очистить пруд в противопожарных целях, так как на тот момент все пруды в деревне были заросшие тиной и травой. Тогда председатель колхоза Свидетель №7 согласился помочь населению. Осенью же выкачали воду из пруда, расположенного в овраге за ул. <адрес>. Затем зимой с декабря 2018 г. по март 2019 г. при помощи нанятой Свидетель №7 техники: экскаватора и 3-4 КАМАЗов, провели работы по очистке дна пруда. Ил со дна пруда вывозили на соседнее поле. Весной 2019 г. односельчане сделали запруду, при этом положили металлическую трубу длиной более 10 м, диаметром 530 мм для водостока. Также на деревянные столбы сделали плетеный забор из прутьев. Около пруда также сделали деревянный забор, для домашних животных, чтобы они не уходили за территорию деревни. В ноябре 2020 г. к данному участку приехала техника: экскаватор, каток, КАМАЗ. Сначала завезли стройматериалы, песок, щебень. В последующем в течение 3-4 недель сделали щебеночную дорогу, площадку для стоянки транспортных средств, а также металлический забор. Там работали приезжие рабочие, а для строительства металлического забора наняли односельчан. Глава поселения Свидетель №1 была на объекте несколько раз. Осенью 2020 г. какие-либо работы по очистке пруда не проводилось (т. 3 л.д. 1-3).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- справкой о результатах проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции заместителя прокурора Ядринского района Левого А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о хищении бюджетных средств <данные изъяты> Салеевым Р.С. в размере 165 729 руб. 80 коп. с приложением материала проверки (т. 1 л.д. 7-8, л.д. 9-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение администрации <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и изъяты документы: проектная документация, проектная документация, локальная смета (т. 1 л.д. 76-78, л.д. 79-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, территория парковой зоны (водоема-пруда) с подъездными путями для забора воды в <адрес>) (т. 1 л.д. 89-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет МАУ «Центр финансового и хозяйственного обслуживания» Ядринской районной администрации, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и изъяты документы администрации <данные изъяты> Чувашии:

* «Муниципальный контракт - № от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в д<адрес> (ИКЗ №;

* АКТ о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2;

* Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ;

* АКТ о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2.;

* Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ;

* Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ;

* Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес>;

* Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес>;

* Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес>;

* Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

* Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

* Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

* Сведения № благоустройство парковой зоны <адрес> о бюджетном обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ;

* Сведения о контракте - информация о заключенном контракте (его изменении) от ДД.ММ.ГГГГ;

* Сведения о контракте - 0115300015420000069_165917 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены документы Проектная документация (т. 1 л.д. 179-188, л.д. 189-238);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу:

* Проектная документация благоустройство парковой зоны в <адрес> том 1 (в подшивке содержатся документы: Состав проекта. Задание на проектирование. Раздел 1. Схема привязки парковой зоны. Схема ремонта пруда. План обустройства площадки парковой зоны. План фундамента. Ведомость объемов работ на устройство проезда. Ведомость объемов работ на устройство тротуаров. Раздел 11. Дефектная ведомость. Ведомость объемов работ. Локальная смета №);

* Проектная документация благоустройство парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес> (в подшивке содержатся документы: Соглашение о предоставлении субсидий из Ядринского районного бюджета Чувашской Республики бюджетам поселения Ядринского района на реализацию проектов развития общественной инфраструктуры, основанных на местных инициативах, на территории городского и сельских поселений <адрес> Чувашской Республики. Сведения о размерах и направлениях использования субсидий из <данные изъяты>, поступивших из республиканского бюджета Чувашской Республики на реализацию проектов развития общественной инфраструктуры, основанных на местных инициативах, и объемах средств, привлекаемых из местного бюджета, средств населения, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в 2020 году. Письмо Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики. Гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный контракт - № от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес> (ИКЗ №. АКТ о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ АКТ о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Сведения по организации ООО «<данные изъяты>». Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Обложка Проектной документации. Дефектная ведомость на 2-х страницах. Ведомость объемов работ. Локальная смета 05-01);

* Муниципальный контракт - № от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес>. (ИКЗ №);

* АКТ о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2;

* Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3;

* АКТ о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2;

* Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3;

* Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ;

* Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес>;

* Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес>;

* Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес>;

* Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

* Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

* Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

* Сведения №благоуст парк зоны <адрес> о бюджетном обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ;

* Сведения о контракте - информация о заключенном контракте (его изменении) от ДД.ММ.ГГГГ;

* Сведения о контракте- 0115300015420000069_165917 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-241);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у директора ООО «<данные изъяты>» Салеева Р.С. изъяты документы: акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3 (т. 2 л.д. 230-231, л.д. 232);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы: акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3, акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3, изъятые протоколом выемки у директора ООО «<данные изъяты>» Салеева Р.С. в офисе по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 233-235, л.д. 236-240);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3, акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3 (т. 2 л.д. 241-242);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности парковой зоны (водоема-пруда) с подъездными путями для забора воды в д<адрес>) с участием ведущего специалиста – эксперта <данные изъяты> Свидетель №3, который подтвердил, что работы по акту выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте благоустройство парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес> не были выполнены (т. 2 л.д. 101-104, л.д. 105-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности на окраине д<адрес> - поле с земляными насыпями, заросшей многолетней травой; участвующее в осмотре лицо ФИО42 пояснил, что данная земля - ил был вывезен в ходе очистки дна пруда в 2019 г. (т. 3 л.д. 22-23, л.д. 24);

- заключением судебного строительно-технического эксперта ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что по муниципальному контракту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», не выполнены следующие виды и объемы работ:

Очистка дна пруда
1	Разработка грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.), группа грунтов 1	5,104
1000 м3
2	Разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, группа грунтов 1	0,774
1000 м3
3	Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,35-0,45) м3, группа грунтов 1	8,422
1000 м3
4	Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих из карьера на расстоянии до 0,1 км	10106,4
1 Т ГРУЗА
Ремонт гребня пруда с устройствами водосброса
5	Разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, группа грунтов 1	0,18
1000 м3
6	Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью 59 кВт (80 л.с.), группа грунтов 1	0,018
1000 м3
Водосброс
7	Укладка металлических водопропускных труб диаметром 1 м	30
м
8	Трубы стальные ГОСТ10704-91 Ф530мм толщ. стенки 6 мм.	1,89
m
9	Листовые конструкции массой свыше 0,5 т (бункеры, сборники, отстойники, мерники без внутренних устройств и др.), сборка с помощью крана на автомобильном ходу (применительно к изготовлению и монтажу водосбросного сооружении)	0,27
m
11	Трубы стальные ГОСТ10704-91 Ф530мм толщ. стенки 6 мм.	0,27
m
12	Устройство подпорных стенок монолитных железобетонных	1,7
м3
13	Сетка сварная с ячейкой 10 из арматурной стали А-1 и А-11 диаметром 10 мм	0,191
m
14	Монтаж металлических эстакад, балок, мостов под механизмы служебных пешеходных мостиков	0,212
m
15	Конструкции стальные	0,212
m
16	Трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-82) размерами 50х50, толщина стенки 5 мм	15
м
17	Трубы стальные прямоугольные (ГОСТ 8645-86) размерами 40х20, толщина стенки 3,0 мм	50
м

Сметная стоимость не выполненных работ на объекте «Благоустройство парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес> составила 658 789 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 212-256);

- выпиской по движению денежных средств по лицевому счету ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, согласно которого установлено:

* ДД.ММ.ГГГГ Общество перечисляет на расчетный счет администрации <данные изъяты> денежные средства в размере 493 059,20 руб.;

* ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Общества из администрации <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 493 059,20 руб.;

* ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Общества из администрации <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 80 799,80 руб.;

* ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Общества из администрации <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 658 789 руб. (т. 2 л.д. 55-95);

- копией приказа (распоряжения) ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника Салеева Р.С. на работу (т. 1 л.д. 85, т. 2 л.д. 183, л.д. 189);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на директора ООО «<данные изъяты>» Салеева Р.С. (т. 2 л.д. 184-188);

- копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя Салеева Р.С. о создании общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 86, т. 2 л.д. 46, л.д. 181);

- копией Устава ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-45, л.д. 173-176);

- копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «<данные изъяты>», № (т. 2 л.д. 177);

- копией Устава <данные изъяты>, принятого решением Собрания депутатов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 111-137);

- копией решения об избрании на должность <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> решило избрать Свидетель №1 главой <данные изъяты> (т. 2 л.д. 161);

- копией решения о вступлении на должность <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на должность <данные изъяты> вступает Свидетель №1 (т. 2 л.д. 162);

- копией решения об избрании председателя Собрания депутатов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Собранием депутатов <данные изъяты> избран председателем Собрания депутатов <данные изъяты> четвертого созыва ФИО2, депутат по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу №, на срок до окончания полномочий Собрания депутатов <данные изъяты> четвертого созыва (т. 2 л.д. 166);

- копией распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которого принято решение об оплате за счет республиканского бюджета Чувашской Республики ООО «<данные изъяты>» денежной суммы в размере 80 799 руб. 80 коп. по благоустройству парковой зоны, согласно муниципального контракта 0115300015420000069_165917 от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ и денежной суммы в размере 658 789 руб. по благоустройству парковой зоны, согласно муниципального контракта 0115300015420000069_165917 от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 163);

- копией сведений о закупке № по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес> Чувашской Республики (т. 2 л.д. 203);

- копией протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 204-206);

- копией заявки на участие в конкурсном отборе проектов развития общественной инфраструктуры, основанных на местных инициативах, не территории городских и сельских поселений, муниципальных районов Чувашской Республики, проект: «Благоустройство парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес>» (т. 3 л.д. 175-179);

- копией протокола собрания жителей д. <адрес> Чувашской Республики по идентификации проблемы в процессе ее предварительного рассмотрения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 180-185);

- протоколом явки Салеева Р.С. в орган следствия с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Салеев Р.С. признался в том, что в ходе выполнения муниципального контракта, заключенного между администрацией <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», подписан акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по очистке пруда, которые фактически не были выполнены, а денежные средства перечислены (т. 1 л.д. 162).

Каких-либо причин не доверять приведенным выше показаниям представителей потерпевшего, свидетелей обвинения или письменным доказательствам у суда не имеется. Показания представителей потерпевших, свидетелей получены в установленном законом порядке, противоречий не содержат, не оспариваются сторонами, последовательны и достоверны, в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Органами предварительного расследования в вину Салееву Р.С. вменялось причинение материального ущерба в размере 249 976 руб. 80 коп.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение Салееву Р.С. в сторону смягчения, уменьшил размер имущественного ущерба, признав его равным 165 729 руб. 80 коп., обосновывая свою позицию результатами судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения уголовного дела.

Суд, проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, установив фактические обстоятельства совершенного преступления, соглашается с доводами государственного обвинителя об уточнении обвинения в части уменьшения размера имущественного ущерба.

Таким образом, при определении размера материального ущерба, причиненного администрации <данные изъяты>, суд доверяет результатам судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в достоверности заключения судебной строительно-технической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена компетентным и квалифицированным экспертом, доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено. При этом суд также учитывает, что эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание позицию стороны обвинения, суд уточняет формулировку предъявленного подсудимому обвинения в части суммы причиненного ущерба, указав, что ущерб составил 165 729 руб. 80 коп., исключив из объема предъявленного обвинения указание на то, что ущерб причинен в размере 249 976 руб. 80 коп.

Изменение в данной части обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, подтверждающими виновность Салеева Р.С. в совершении инкриминированного ему преступления. Все доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и не содержат противоречий, оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Салеева Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Судом установлено, что Салеев Р.С. на момент возникновения умысла на совершение преступления и на момент совершения преступления являлся учредителем и фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», был назначен на должность директора на основании приказа о приеме работника на работу № от 09.07. 2018 г., трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; Салеев Р.С. обладал полномочиями по руководству Обществом, управлению и распоряжению денежными средствами Общества, являлся лицом, постоянно выполняющим в нем административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

Поэтому суд считает, что Салеев Р.С. при совершении мошенничества использовал свое служебное положение: он, осуществляя руководство деятельностью Общества при выполнении работ по благоустройству парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес>, заведомо зная о фактически невыполненных работах по Контракту, умышленно, путем злоупотребления доверием и обмана должностных лиц администрации <данные изъяты>, выразившегося в ведении их в заблуждение о выполнении строительных работ, предусмотренных локальной сметной документацией, с целью видимости законности своих действий, составил акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ в рамках Контракта в соответствии с локальной сметной документацией, в котором отразил работы по ремонту пруда, которые фактически не были выполнены и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ Затем подписал вышеуказанные акт и справку, после чего, используя доверительные отношения, предоставил данные документы главе указанного сельского поселения Свидетель №1, не осведомленной о его преступном умысле, содержащие сведения о невыполненных ООО «<данные изъяты>» работах, заверив последнюю о выполнении данных работ ООО «<данные изъяты>» в полном объеме. После чего Свидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Салеева Р.С., находясь на рабочем месте в администрации <данные изъяты> подписала акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 15.12. 2020 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству Объекта, предусмотренного Контрактом, в подтверждение выполнения ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных работ в объемах, указанных в данном акте и справке, содержащие заведомо ложные сведения. На основании которых сотрудники МАУ «Центр финансового и хозяйственного обслуживания» Ядринского района с расчетного счета администрации <данные изъяты> перечислили на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 1 232 648 руб., в том числе 165 729 руб. 80 коп. за фактически невыполненные ООО «<данные изъяты>» работы, которые Салеев Р.С. похитил, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Незаконные действия Салеева Р.С. связаны с использованием служебного положения именно для получения денежных средств, выделенных из средств республиканского бюджета в бюджет <данные изъяты>, в связи с чем, должны быть квалифицированы как мошенничество «с использованием служебного положения», то есть данный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъясняется, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Согласно пункту 3 этого же Постановления, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки мошенничества «путем обмана и злоупотребления доверием». Преступление было совершено Салеевым Р.С. путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц <данные изъяты>, выразившегося в ведении их в заблуждение о выполнении строительных работ, предусмотренных локальной сметной документацией, которые фактически не были выполнены, а также в использовании с корыстной целью доверия, сложившегося между подсудимым и главой указанного сельского поселения.

Таким образом, действия подсудимого Салеева Р.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Позиция стороны защиты, касающаяся отсутствия у подсудимого умысла на мошенничество, то есть на хищение бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц <данные изъяты> намерении тогда при наступлении соответствующих погодных условий выполнить взятые на себя перед <данные изъяты> обязательства, суд оценивает критически, как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку виновность подсудимого подтверждается совокупностью всех доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Как личность, подсудимый Салеев Р.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку в орган следствия с повинной по поводу совершенного преступления; активное способствование им в ходе следствия расследованию данного преступления; добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении подсудимого дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения преступления подсудимым являвшейся несовершеннолетней.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Прокурором Ядринского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования – <данные изъяты> в лице <данные изъяты> заявлен гражданский иск (уточненный от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с Салеева Р.С. суммы причиненного в результате совершенного преступления ущерба в размере 165 729 руб. 80 коп.

Салеев Р.С. и его защитник - адвокат ФИО33 в связи с добровольным возмещением в полном объеме имущественного ущерба, причиненного администрации <данные изъяты> просили производство по гражданскому иску прекратить.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаев А.В. в судебном заседании также полагал необходимым прекратить производство по гражданскому иску, в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба подсудимым Салеевым Р.С.

Представитель потерпевшего - администрации <данные изъяты> ФИО34, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердила, что гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела, добровольно исполнен Салеевым Р.С. в полном объеме и просила прекратить производство по делу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба перевело на расчетный счет администрации <данные изъяты> денежные средства в сумме 165 729 руб. 80 коп.

На основании изложенного, суд полагает, что требования указанные в исковом заявлении, Салеевым Р.С. добровольно исполнены в полном объеме. В связи с чем, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Салеева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Салеева Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с добровольным возмещением причиненного администрации <данные изъяты> имущественного ущерба в полном объеме.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

* Проектная документация благоустройство парковой зоны <адрес> том 1 (в подшивке содержатся документы: Состав проекта. Задание на проектирование. Раздел 1. Схема привязки парковой зоны. Схема ремонта пруда. План обустройства площадки парковой зоны. План фундамента. Ведомость объемов работ на устройство проезда. Ведомость объемов работ на устройство тротуаров. Раздел 11. Дефектная ведомость. Ведомость объемов работ. Локальная смета №);

* Проектная документация благоустройство парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес> (в подшивке содержатся документы: Соглашение о предоставлении субсидий из Ядринского районного бюджета Чувашской Республики бюджетам поселения Ядринского района на реализацию проектов развития общественной инфраструктуры, основанных на местных инициативах, на территории городского и сельских поселений Ядринского района Чувашской Республики. Сведения о размерах и направлениях использования субсидий из <адрес>, поступивших из республиканского бюджета Чувашской Республики на реализацию проектов развития общественной инфраструктуры, основанных на местных инициативах, и объемах средств, привлекаемых из местного бюджета, средств населения, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в 2020 году. Письмо Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики. Гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный контракт - № от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес>. (ИКЗ №. АКТ о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ АКТ о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Сведения по организации ООО «<данные изъяты>». Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Обложка Проектной документации. Дефектная ведомость на 2-х страницах. Ведомость объемов работ. Локальная смета 05-01);

* Муниципальный контракт - 0115300015420000069_165917 от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство парковой зоны с подъездными путями для забора воды в противопожарных целях в <адрес>. (ИКЗ №);

* АКТ о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2;

* Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3;

* АКТ о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2;

* Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3;

* Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ;

* Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес>;

* Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес>;

* Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес>;

* Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

* Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

* Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

* Сведения №благоуст парк зоны <адрес> о бюджетном обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ;

* Сведения о контракте - информация о заключенном контракте (его изменении) от ДД.ММ.ГГГГ;

* Сведения о контракте- 0115300015420000069_165917 от ДД.ММ.ГГГГ,

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина