Решение по делу № 33-3105/2018 от 23.08.2018

Дело № 33 –3105                                 судья Кондратьев С.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года                                                                                   город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Копаневой И.Н.,

судей Крыловой Э.Ю., Пономаревой Е.И.,

при секретаре Руденко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Родиной Г.М. на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июля 2018 года о возращении апелляционной жалобы Родиной Г.М. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 30 мая 2018 по делу по иску Родиной Г.М. к ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» о признании акта и расчета незаконными.

Заслушав доклад судьи Крыловой Э.Ю., судебная коллегия

установила:

Новомосковским городским судом Тульской области 30 мая 2018 постановлено решение, которым исковые требования Родиной Г.М. оставлены без удовлетворения.

Отменены меры по обеспечению иска в виде запрета ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» вводить полное (частичное) ограничение подачи электроэнергии в жилое помещение – квартиру <адрес>, г.Новомосковска, Тульской области.

05.07.2018 в адрес суда поступила апелляционная жалоба Родиной Г.М. на вышеуказанное решение суда.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 10.07.2018 указанная апелляционная жалоба возращена Родиной Г.М., как поданная по истечении процессуального срока обжалования решения суда.

В частной жалобе Родина Г.М. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что 05.07.2018 являлось последним днем подачи апелляционной жалобы, в связи с чем срок ее подачи не был пропущен.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

С данными выводами соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах процессуального права.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 19 июня 2012 г. N 134) течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В силу п. 2 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что при оглашении резолютивной части решения суда присутствовала, в том числе Родина Г.М.

В судебном заседании разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 04.06.2018.

Таким образом, исходя из вышеупомянутых норм процессуального права, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начиналось на следующий день, с 5 июня и заканчивалось 4 июля 2018 года.

Апелляционная жалоба подана, согласно штампу входящей корреспонденции 05.06.2018, то есть за пределами срока предусмотренного законом, апелляционная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство, с учетом положений пункта 2, части 1 статьи 324 ГПК РФ, служит основанием для возврата апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы, основанным на ошибочном толковании норм процессуального права, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Родиной Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи