Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2024 ~ М-510/2024 от 20.03.2024

    Дело 2-737/2024

    23RS0001-01-2024-000915-55

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Абинск                                                             07 мая 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием представителя истца ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети, уполномоченного доверенностью от 11 декабря 2023 года на срок до 31 декабря 2026 года, Буреломовой Н.Н.,

ответчика Шевченко О.А.,

представителя ответчика Шевченко Е.П., уполномоченного доверенностью от 09 апреля 2024 года на срок три года, Габдульмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к Шевченко О.А., Шевченко Е.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

взыскать солидарно с Шевченко О.А. и Шевченко Е.П. в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго- Западные электрические сети неосновательное обогащение в размере 390 260 рублей;

    понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7103 рубля.

    Доводы заявления обосновывает следующим.

13.04.2023 в ходе проверки состояния электросетевого хозяйства ПАО «Россети Кубань» работниками филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении к ВЛ 0,4 кВ и в отсутствие договора энергоснабжения по объекту гараж по адресу: Краснодарский край, Абинский район, п. Ахтырский, в районе улиц Горького и Пушкина. В соответствии с требованиями п.177 «Основных положений» выявленное нарушение зафиксировано Актом о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от 13.04.2023 № Б1611142 (далее - Акт). Указанный Акт составлен в присутствии Шевченко О.А., что подтверждается объяснениями лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии и подписью Шевченко О.А.. В соответствии с требованиями п.189 «Основных положений», на основании Акта был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 13.04.2022 по 13.04.2023. Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 390 260 рублей за 78 052 кВт.ч.. В целях досудебного разрешения спора Истцом Ответчику была направлена претензия от 02.05.2023 № ЮЗ/119/ -исх и квитанция на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Однако до настоящего времени стоимость электрической энергии, потребленной после введения режима ограничения, Ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 07.06.2023 в адрес Истца поступил отзыв на претензию, в котором Шевченко О.А. указала, что гараж куплен супругом.

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань», уполномоченный доверенностью, Буреломова Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, а также поддержала доводы письменного отзыва на возражения против исковых требований представителя ответчика Шевченко Е.П., уполномоченнного доверенностью, Габдульмановой Н.А..

Письменный отзыв представителя ПАО «ТНС энерго Кубань», Буреломовой Н.Н. на возражения против исковых требований представителя ответчика Шевченко Е.П., уполномоченного доверенностью Габдульмановой Н.А.приобщен к материалам дела.

Ответчик Шевченко О.А., в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что бездоговорное потребление электрической энергии в их с Шевченко Е.П. гараже не производилось, а случае необходимости, её муж пользовался элетроэнергией через переносной электрический провод от других владельцев гаражей, у которых были установлены электрические счетчики. Гараж представителям истца, она не открыла потому, что у неё не было от него ключа, а её муж Шевченко Е.П., работающий водителем большегрузного автомобиля, в это время находился на работе за пределами Абинского района. Электрический провод в изоляции проходил с уличного столба во внутрь их гаража, а затем внутри проходил в другие гаражи.

Ответчик Шевченко Е.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Доверенностью уполномочил представлять свои интересы Габдульманову Н.А..

Представитель ответчика Шевченко Е.П., уполномоченный доверенностью, Габдульманова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала и поддержала доводы письменных возражений против исковых требований, в которых просила в удовлетворении исковых требований филиала ПАО Россети Кубани» Юго-Западные электрические сети отказать в полном объеме.

Письменные возражения против исковых требований представителя ответчика Шевченко Е.П., уполномоченного доверенностью, Габдульмановой Н.А. приобщены к материалам дела.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Из показаний свидетеля д.И.А., допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает в филиале ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети электромонтером. По заданию рукодства им был произведен выезд в гаражи в пос. Ахтырский ул. Горького на предмет установления бездоговорного потребления электроэнергии. Им был произведен замер и установлено, что в гараж, принадлежащий семье Шевченко, поступает электрический ток. Несколько дней они созванивались с ответчиком Шевченко Е.П., чтобы он прибыл и предоставил им доступ в гараж для осмотра. Они его ждали, но у Шевченко Е.П. не получилось найти время на их встречу. Они обратилсь к супруге Шевченко Е.П., что бы она открыла им гараж для осмотра. Но, она, отказала им, сославшись на то, что у неё нет ключей от гаража. Был составлен акт. Ожидая Шевченко Е.П. в машине, они видели, что мимо гаражей проходила его супруга. У него создалось впечатление, что её целью было установить, не уехали ли они. После составления Акта, Шевченко Е.П. подходил к нему и предложил осмотреть гараж. Он прошел в помещение гаража и уведел, что в находящейся в гараже распределительной коробке все резы электрических проводов были свежие. Монтаж вывернут. Гараж был отключен от электрической энергии.

Из показаний свидетеля В.Ю.Г., допрошенного в судебном заседании следует, что он работает мастером Абинского производственного участка распределительных электросетей. Более года назад в пос. Ахтырском Абинского района по ул. Горького в гаражном кооперативе долго не могли найти собственника гаража. Узнали его номер телефона Он назанчал время встречи. Но на встречи не приезжал. Когда они в машине ожидали его у гаражей, то его жена проходила мимо и смотрела, не уехали ли они. Жена пояснила, что у неё нет ключей от гража. Они сделали замеры и составили акт.

Из показаний свидетеля К.А.А., допрошенного в судебном заседании, следует, что    он является собственником гаража в бывшем гаражном кооперативе «Нефтяник» в пос. Ахтырском по ул. Горького. Ранее электрическая проводка проходила внутри гаражей. Когда кооператив распался, электрики предлагали в каждый гараж установить электричесие счетчики. Когда Шевченко Е. отключили в гараже электроэнергию, то и у него она пропала, хотя у него установлен электрический счетчик. Он мог перекинуть от себя электроэнергию Шевченко в случае необходимости. У него многие собственниким гаражей просят подключиться от него, при необходимости. Внутри гаражей на электролинии имеются распределительные коробки.

Из показаний свидетеля О.В.И., допрошенного в судебном заседании, следует, что он является собственником гаража в бывшем гаражном кооперативе. Гараж у него узаконен, у него открыт лицевой счет абонента потребителя электроэнергии. Ему известно, что у его соседа по гаражу К.А. было отключение электроэнергии. Обрезали полностью электрический провод, подходящий к гаражу Шевченко, находящийся рядом с гаражом Климова. Он предоставлял Шевченко из розетки в своем гараже через удлинитель электроэнергию. Шевченко от него заряжал свой аккумулятор.

Заслушав представителя истца Буреломову Н.Н., ответчика Шевченко О.А., представителя ответчика Шевченко Е.П., уполномоченного довероенностью, Габдульманову Н.А., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, гараж № по <адрес> в <адрес> с 13 сентября 2014 года принадлежит состоящим в браке Шевченко Е.П. и Шевченко О.А. и приобретен в период совместного брака по письменному договору между В.В.Ф. и Шевченко Е.П. за 50 000 рублей.

13.04.2023 в ходе проверки состояния электросетевого хозяйства ПАО «Россети Кубань» работниками филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении к ВЛ 0,4 кВ и в отсутствие договора энергоснабжения по объекту гараж по адресу: Краснодарский край, Абинский район, п. Ахтырский, в районе улиц Горького и Пушкина.

В соответствии с требованиями п.177 «Основных положений» выявленное нарушение зафиксировано Актом о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от 13.04.2023 № Б1611142, а также фотографими прибющенными к материалам дела и видеозаписью на CD-диске.

Указанный Акт составлен в присутствии Шевченко О.А., что подтверждается объяснениями лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии и подписью Шевченко О.А..

На основании Акта истцом был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 13.04.2022 по 13.04.2023. Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 390 260 рублей за 78 052 кВт.ч.

В целях досудебного разрешения спора истцом ответчику была направлена претензия от 02.05.2023 № ЮЗ/119/ -исх и квитанция на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из ответа на претензию усматривается, что Шевченко О.А. не является собственником гаража, её супруг Шевченко Е.П. приобрел гараж 13.09.2014 г. по договору купли-продажи, право собственности в установленном законном порядке не установлено.

До настоящего времени стоимость электрической энергии, потребленной после введения режима ограничения, ответчиком не оплачена.

Оценивая изложенное и удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора учета и об иных нарушениях, возникающих при использовании.

В соответствии с п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ №442 04.05.2012г. обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целости прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранении показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании п.п. «б» п.34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений прибора учета немедленно сообщать об этом в аварийную диспетчерскую службу.

В соответствии с уставом ПАО «Россети Кубань» основным видом его деятельности является передача электрической энергии, обслуживание и ремонт энергетических объектов и соблюдение режимов потребления.

13.04.2023г. в ходе проверки состояния электросетевого хозяйства ПАО «Россети Кубань» работниками филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении к ВЛ 0,4 кВ и в отсутствие договора энергоснабжения по объекту гараж по адресу: Краснодарский край. Абинский район, п. Ахтырский, в районе улиц Горького и Пушкина, выявленное нарушение зафиксировано Актом о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от 13.04.2023 № Б1611142.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). При обнаружении безучетного потребления электроэнергии сетевая организация составляет в присутствии потребителя акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчету объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 13.04.2022 г. по 13.04.2023 г. составил 78052 кВт.ч, на общую сумму 390260 рублей.

Судом установлено, что истец по данному факту обращался с заявлением в ОМВД России по Абинскому району.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2023 года, следует, что отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 165 УК РФ в отношении Шевченко Е.П. и Шевченко О.А. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ со ссылкой на наличие гражданско-правовых отношений, а так же на то, что в действиях Шевченко Е.П., как собственника гаража, усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Из имеющихся в материалах дела фото усматривается, что к гаражу ответчиков был подведен электрический провод, подсоединенный к электрическим сетям ПАО «Россети Кубань», находящийся под напряжением.

Из показаний свидетеля К.А.А., допрошенного в судебном заседании, являющегося собственником гаража №, следует, что электропроводка проходила внутри гаражей, а внутри гаража Шевченко, имеется распределительная коробка электрических проводов.

Из показаний свидетеля д.И.А., допрошенного в судебном заседании следует, что после составления Акта о бездоговорном потреблении энергии, по приглашению ответчика Шевченко Е.П., им был осмотрен гараж Шевченко, где увидел, что в находящейся в гараже распределительной коробке все резы электрических проводов были свежие. Монтаж вывернут.

Наличие распределительной коробки электрических проводов, находящихся под напряжением в гараже Шевченко, подтверждается так же фотографией, имеющеся в материалах дел, что свидетельствует о потреблении электрической энергии при отсутствии договора энергоснабжения.

Суд критически относится к показаниям свидетелей К.А.А. и О.В.И. в части того, что по просьбе Шевченко Е.П. они предоставляли ему возможность пользоваться электроэнергией от электрических розеток расположенных в их гаражах через переносной провод, поскольку через гараж ответчиков Шевченко проходил электрический провод под напряжением, а на проводе имелась распределительная коробка в которой находились провода со свежими резами.

Доступ внутрь гаража до составления Акта о бездоговонном потреблении энергии, ответчиками не был обеспечен. В гараже ответчиков отсутствует прибор учета электроэнергии. Право собственности на гараж ответчиками в установленном порядке не зарегистрировано, что препятствует заключению договора энергоснабжения. Ответчики после приобретения гаража о смене собственника ни к гарантирующему поставщику, ни в сетевую организацию не обращались. С заявлением о демонтаже провода в их гараж, также, не обращались.

В соответствии с п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ №442 04.05.2012г. обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целости прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранении показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании п.п. «б» п.34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений прибора учета немедленно сообщать об этом в аварийную диспетчерскую службу.

В соответствии с п.169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Для проведения указанной проверки законодательством не предусмотрено извещение потребителя о такой проверке.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы искового заявления истца нашли подтверждение в судебном заседании. В то же время доводы возражений представителя ответчиков Габдульмановой Н.А. и ответчика Шевченко О.Н., опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Следовательно, супруги Шевченко, как ответчики, несут солидарную ответственность по заявленнм к ним исковым требованиям.

К дововодам возражений представителя ответчиков Габдульмановой Н.А. о том, что Шевченко Е.П. имеет разъездной характер работы (Приказ № 32 от 28.02.2023 г. «Об утверждении графиков работы водителей грузовых автомобилей (грузовых) автоколонны № 3 транспортного цеха АЭМЗ и табель учета рабочего времени на апрель 2023 г. и в момент предполагаемой проверки, находился на работе согласно установленному графику и не имел возможности прибыть к месту проверки. Однако в его отсутствие работники филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электросети совершили незаконные действия, суд относится критически.

Так, из показаний свидетелей д.И.А. и В.Ю.Г., следует, что они несколько дней связывались с Шевченко Е.П. по телефону, предлагая прибыть и дать им возможность осмотреть гараж, но Шевченко Е.П. не нашел для этого возможности и не передал ключ от гаража супруге, что является актом его недобросовестного поведения.

Суд приходит к убеждению, что заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 390260 рублей рассчитанная за период с 13.04.2022 г. по 13.04.2023 г., рассчитана верно в соответствии с требованиями п.189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» за период с 13.04.2022г по 13.04.2023г (дата составления Акта) по формуле для однофазного тока.

Согласно п.189 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время задолженность по оплате за электроэнергию ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку они нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по оплате государственной пошлины в размере 7103 рубля 00 копеек, которые подтверждены платежным поручением от 01.03.2024 г. № 573 и подлежат взысканию солидарно с Шевченко О.А., Шевченко Е.П..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к Шевченко О.А., Шевченко Е.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевченко О.А. и Шевченко Е.П. в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго- Западные электрические сети неосновательное обогащение в размере 390 260 (триста девяносто тысяч двести шестьдесят) рублей.

    Взыскать солидарно с Шевченко О.А. и Шевченко Е.П. в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго- Западные электрические сети понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7103 (семь тысяч сто три ) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: