Решение от 17.05.2024 по делу № 2-949/2024 от 03.04.2024

УИД 71RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года                                                                                    город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мамонтовой Ю.В.

при секретаре Чекмазове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2024 по иску Протопопова О.С. к Иванову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    установил:

Протопопов О.С. обратился в суд с иском к Иванову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой вместе с ним зарегистрированы Протопопова Ю.Е. и Иванов А.А. В феврале 2022 Иванов А.А. добровольно выехал из данной квартиры на постоянное место жительства в <адрес> и вывез из квартиры все свои вещи. В настоящее время Иванов А.А. проживает по адресу: <адрес>. С момента своего выезда из квартиры Иванов А.А. участия в оплате коммунальных услуг не принимает, совместного с ним хозяйства не ведет, родственниками они не являются.

По изложенным основаниям Протопопов О.С. просит признать Иванова А.А. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по спорному адресу.

Истец Протопопов О.С. в судебное заседание не явился, в судебном заседании 16.05.2024 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик Иванов А.А. является сыном его жены Протопоповой Ю.Е. и в настоящее время проживает в <...> и возвращаться в России не планирует.

Третье лицо Протопопова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании 16.05.2024 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик Иванов А.А. является ее сыном и в настоящее время проживает в <...> и возвращаться в России не планирует. Иванову А.А. известно о настоящем исковом заявлении, против удовлетворения которого он не возражает.

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Отделение по обслуживанию Привокзального округа Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Туле, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило причин его неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства не просило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Протопопову О.С.

С 29.12.2020 на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит ответчик Иванов А.А., дата рождения, являющийся сыном супруги истца – Протопоповой Ю.Е.

В силу п. 1 ст. 209, п. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Из материалов дела и искового заявления Протопопова О.С. следует, что ответчик Иванов А.А. членом семьи истца Протопопова О.С. не является, общего хозяйства с ним не ведет, с февраля 2022 в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, никаких соглашений в отношении спорного жилого помещения между Протопоповым О.С. и Ивановым А.А. не заключалось.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, а также подтверждающие наличие у Иванова А.А. прав на спорное жилое помещение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации на жилой площади, являясь лишь административным актом в силу п. п. 1, 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, не порождает каких-либо прав для гражданина в отношении жилого помещения.

Обязательства у Протопопова О.С. по обеспечению ответчика жилым помещением отсутствуют.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям приведенных правовых норм, а также ст. 10 ЖК РФ, п. п. «е» п. 31 вышеуказанных Правил свидетельствуют о том, что ответчик Иванов А.А. подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░