Решение от 22.08.2023 по делу № 2-308/2023 (2-5552/2022;) от 30.08.2022

Дело № 2-308/2023

УИД: 22RS0068-01-2022-006129-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Неустроевой С.А.,

при секретаре     Шоковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей ЮРЭКСПЕРТ» в интересах ФИО2 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей ЮРЭКСПЕРТ» обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с иском в интересах ФИО2 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в г.Рубцовске на пересечении .... произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser Prado 120, рег.знак №, под управлением ФИО10 и автомобиля Toyota Corolla Spacio рег.знак № под управлением ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность в отношении автомобиля Toyota Corolla Spacio рег.знак № была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», гражданская ответственность в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser Prado 120, рег.знак № застрахована СПАО «Ингосстрах». Виновной в данном ДТП была признана ФИО10, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца были зачислены денежные средства в размере 117 500 руб., письменный ответ не предоставлен.

Истцом организовано проведение независимой экспертизы, согласно заключению которой, размер ущерба, причиненный автомобилю Toyota Corolla Spacio в результате ДТП составляет 324 600 руб. без учета износа, стоимость оценки – 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения. Ответчиком, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в доплате страхового возмещения отказано в полном объеме. Решением службы финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО2 отказано. С решением ответчика, а также службы финансового уполномоченного истец не согласен, так как выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает причиненный ему ущерб.

В ходе рассмотрения дела стороной истца требования были уточнены, с учетом проведенной по делу экспертизы, просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2 страховое возмещение 88 900 руб., неустойку 400 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО5 на удовлетворении уточненных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что причиной смещения блока АБС также явилось то, что корпус не был закреплен, что отражено в экспертном заключении. Вопрос о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред (далее – ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в г. Рубцовске на ул. .... в районе .... при пересечении с .... произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Corolla Spacio рег.знак № под управлением ФИО2 и Toyota Land Cruiser Prado 120, рег.знак № под управлением ФИО10

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Land Cruiser Prado 120, рег.знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через представителя ФИО6 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №

В заявлении о страховом возмещении ФИО2 просил осуществить страховую выплату путем безналичного расчета на предоставленные банковские реквизиты.

ПАО «САК «Энергогарант» организован осмотр Toyota Corolla Spacio.

ДД.ММ.ГГГГ группой компаний «Сибирская ассистанская компания» подготовлено экспертное заключение №№, согласно которому стоимость восстановительного ремонта, повреждений Toyota Corolla Spacio рег.знак №, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа деталей составляет 192 747,67 руб., стоимость восстановительного ремонта Toyota Corolla Spacio рег.знак № с учетом износа деталей и округления составляет 117 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» осуществило выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта, повреждений Toyota Corolla Spacio рег.знак №, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117 500 руб., что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 207 100 руб. на основании экспертного заключения ООО «Профит Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПЭ, выплате неустойки в размере 207 100 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб.

ПАО «САК «Энергогарант» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ПАО «САК «Энергогарант» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

В процессе рассмотрения дела была проведена судебная автотехническая экспертиза, в суд представлено заключение ООО «РусАудит».

В рамках судебной экспертизы эксперт пришел к следующим выводам:

Механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г. Рубцовске на пересечении .... и .... с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 120, per. знак № под управлением ФИО10 и автомобиля Toyota Corolla Spacio, per. знак №, под управлением ФИО2 заключался в следующем:

1)    Перед столкновением транспортных средств автомобиль Toyota Corolla Spacio, г. знак № двигался прямо по .... в .... по перекрёстку с ул. ..... Автомобиль Toyota Land Cruiser 120, per. знак №, двигался по .... и осуществлял поворот направо на перекрёстке с ...., осуществляя движение справа налево по ходу автомобиля Toyota Corolla Spacio.

2)    В момент первичного контакта вступили передний бампер в левой части, левая фара, левая противотуманная фара, переднее левое крыло автомобиля Toyota Land Cruiser 120, per. знак №, с передним правым крылом в передней части, передним правым колесом, правой фарой, правой стороной переднего бампера автомобиля Toyota orolla Spacio, per. знак №, когда данные транспортные находились на попутных перекрёстных курсах под углом друг к другу.

3)    Вследствие блокирующего удара произошло повреждение контактирующих частей автомобилей и наведенные повреждения двери передней правой, уплотнителя стекла переднего правого окна, облицовка ветрового окна, блок-фары левой, пыльника двигателя.

В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Toyota Corolla Spacio, per. знак №, образовались следующие повреждения:

1.    Бампер передний - разрушение

2.    Кронштейн переднего бампера правый - разрушение

3.    Абсорбер переднего бампера - разрушение

4.    Усилитель переднего бампера - деформация в правой части

5.    Фара правая - разрушение

6.    Крыло переднее правое - деформация

7.    Капот - деформация в правой части

8.    Колпак переднего правого колеса - нарушение целостности

9.    Брызговик арки колеса передний правый - деформация

10.Усилитель арки колеса переднего правого- деформация

11.Скоба усилителя арки колеса переднего - деформация

12.Подкрылок передний правый - разрыв материала

13.Верхняя поперечина рамки радиатора - деформация в правой части

14.Суппорт рамки радиатора правый - деформация в верхней части

15.Бачок омывателя - разрушение

16.Защита (пыльник) двигателя передний - разрыв материала

17.Дверь передняя правая - повреждение лакокрасочного покрытия

18.Уплотнитель стекла переднего правого окна - разрыв материала

19.Облицовка рамы ветрового окна нижняя правая - разрушение материала

20.Фара левая - разрушение креплений

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla Spacio, per. знак №, без учета износа составляет: 159 900 руб., с учетом износа 106 400 руб.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО7, предупрежденный об уголовной ответственности, подтвердил выводы, изложенные в заключении. Дополнительно пояснил, что он не включен в реестр экспертов-техников.

По ходатайству стороны истца по делу назначена повторная судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак № двигался по .... в г. Рубцовске, на перекрестке .... произошло столкновение с автомобилем Тойота Ленд Круизер 120, государственный регистрационный знак №. который двигался по .... и осуществлял поворот направо на .....

В момент столкновения автомобиль Тойота Ленд Круизер 120, государственный регистрационный знак №, находился под углом к автомобилю Тойота Королла Спасио при движении автомобилей на перекрестных курсах.

В результате блокирующего удара на автомобиле Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак №, образовались повреждения с правой стороны в передней части, на автомобиле Тойота Ленд Круизер 120, государственный регистрационный знак №, образовались повреждения с левой стороны в передней части.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла Спасио, регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа, на дату ДТП округленно составляет: 258 300 рублей, с учетом износа округленно - 206 400 руб.

Принимая во внимание, что судебная экспертиза ИП ФИО8 представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы, фотографии, административный материал по факту ДТП, выявлены необходимые и достаточные данные для формулирования ответов на поставленные вопросы; использованы рекомендованные экспертной практикой литература и методы; в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, выводы эксперта являются полными и достаточно мотивированными, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, включенным в реестр экспертов-техников, прошедших профессиональную аттестацию в МАК, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов гражданского дела следует, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем совместного заполнения извещения о ДТП. При этом водитель автомобиля Toyota Land Cruiser 120, per. знак № – ФИО10 признала противоправность своих действий, находящихся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, о чем указано в бланке извещения о ДТП.

ДТП состоит в причинно-следственной связи исключительно с действиями водителя ФИО10 оснований для того, чтобы усмотреть вину ФИО2 в возникновении ДТП, суд не усматривает.

Также, учитывая заключение эксперта ИП ФИО8, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ блок АБС получил трещины на крышке в верхней части, в связи с чем требуется его замена.

Доказательства, подтверждающие повреждение блока АБС при иных обстоятельствах, не связанных с ДТП, суду не представлено.

При таких обстоятельствах возникновение повреждений на автомобиле Toyota Corolla Spacio, per. знак № состоит в прямой причинно-следственной связи именно с действиями водителя ФИО10 виновной в возникновении ДТП.

В силу пп. «а», «б» п.1 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в упрощенном порядке в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: - в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; - дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом N 40-ФЗ.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление участниками дорожно-транспортного происшествия документов в порядке, предусмотренном требованиями статьи 11.1 Закона N 40-ФЗ, свидетельствует о заключении между участниками ДТП, путем совместного заполнения бланка Извещения о ДТП, соглашения о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона N 40-ФЗ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla Spacio, per. знак № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 206 400 руб.

Ответчик выплатил истцу 117 500 руб., таким образом, с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО2 следует взыскать недоплату страхового возмещения в размере 88 900 руб. (206 400 – 117 500 руб.).

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 с. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ПАО «САК «Энергогарант» допущена просрочка выплаты страхового возмещения, истец обращался к ответчику с претензией, в удовлетворении которой было отказано.

Учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения в установленный законом срок не исполнено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» неустойки правомерными и подлежащими удовлетворению.

По расчету истца, размер подлежащей взысканию неустойки на день подачи уточненного иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 701 421 руб. Принцип расчета, изложенный в иске, судом проверен и является верным, ответчиком ПАО «САК «Энергогарант» не оспорен.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сумму неисполненного обязательства, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, ее компенсационную роль при длительном периоде просрочки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 руб.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», распространяющей свое действие на возникшие между сторонами правоотношения, предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. Поскольку права истца нарушены отсутствием выплаты страховой суммы в полном объеме, суд полагает необходимым, с учетом характера нарушенного права и периода нарушения обязательства, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Часть третья статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При установленных судом обстоятельствах в пользу процессуального истца Алтайской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей ЮРЭКСПЕРТ» и материального истца с ПАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от невыплаченной суммы возмещения, что составит 22 225 руб. каждому (88 900 / 50 %) / 2. Оснований применения положений ст.333 ГК РФ к штрафу суд не усматривает, т.к. судом учитывается размер довзысканного страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства и конкретные обстоятельства спора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно положениям ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату экспертиз, которые были назначены определениями суда и расходы истца по их проведению составили 44 875 руб. (32 000 руб. + 12 875 руб.), что подтверждается платежными документами, которые подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания со ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО2 расходов в размере 5 000 рублей за проведение независимой экспертизы, исходя из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 134 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном), то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика (статья 962 ГК РФ, абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном).

Если названные расходы понесены потребителем финансовых услуг в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного, то они могут быть взысканы по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше разъяснений, поскольку истцом расходы на досудебное исследование от ДД.ММ.ГГГГ понесены до обращения к финансовому уполномоченному (ДД.ММ.ГГГГ) который наделен полномочиями по организации независимой экспертизы с целью разрешения спора между потребителем и финансовой организацией, расходы на досудебное исследование не были связаны с несогласием с решением финансового уполномоченного, то оснований для признания данных расходов необходимыми и их взыскания со страховщика не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета муниципального образования городской округ – г. Барнаул подлежит взысканию госпошлина в размере 8 389 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 900 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 225 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 44 875 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 22 225 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 389 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 29.08.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░